Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1412/2012 ~ М-1026/2012 от 05.03.2012

Дело № 2-1412/12

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

30 марта 2012 года Ленинский районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Дробиной М.Л.,

при секретаре Шумакове А.А.,

с участием представителя истца по доверенности Кулюкова Ю.А.,

представителя ответчика – ООО «Росгосстрах» по доверенности Ковтун В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Политова Т.Ш. к ООО «Росгосстрах» о взыскании страхового возмещения,

установил:

Политов Т.Ш. обратился в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика невыплаченную часть страхового возмещения в размере 73693 рубля 91 копейку, неустойку за неисполнение обязательства на день вынесения решения суда, расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 19.10.2011 года в г. Ессентуки произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Nissan Micra, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля Hyundai Accent, рег. знак <номер обезличен> под управлением Галкина В.А.

Виновником ДТП признан Галкин В.А., гражданская ответственность которого застрахована в ООО «Росгосстрах».

20.10.2011 года истец обратился в указанную компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, в связи с чем ему перечислена сумма в размере 46736,56 рублей, которую он считает заниженной.

Для определения реальной стоимости восстановительного ремонта автомобиля истец обратился к независимому оценщику.

Согласно отчету об оценке № 200-11 от 14.12.2011 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 180283 рубля, из которых 159717 рублей – стоимость устранения дефектов автомобиля, 20566 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Считает, что с ответчика подлежит взысканию недоплаченная часть страхового возмещения в размере 73693 рубля 91 копейка, неустойка за неисполнение обязательств, предусмотренная ФЗ «Об ОСАГО» на день вынесения решения суда, расходы по проведению независимой экспертизы в размере 4000 рублей, а также судебные расходы.

Истец Политов Т.Ш., извещенный своевременно и надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, не явился.

Представитель истца по доверенности Кулюков Ю.А. в судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика – ООО «Росгосстрах» возражала против удовлетворения исковых требований.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению частично по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, 19.10.2011 года в г. Ессентуки произошло ДТП с участием принадлежащего истцу автомобиля марки Nissan Micra, рег. знак <номер обезличен> и автомобиля Hyundai Accent, рег. знак <номер обезличен> под управлением Галкина В.А.

В результате ДТП, виновником которого признан Галкин В.А., автомобиль истца получил технические повреждения.

Согласно ч.1 ст.15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии с ч.2 ст.15 ГК РФ под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно подпункту «а» п.60 «Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утвержденных постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года №263) при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежит реальный ущерб.

Поскольку гражданская ответственность виновника ДТП Галкина В.А. застрахована в ООО «Росгосстрах», вред, причиненный данным гражданином, обязана возместить страховая компания в пределах страховой суммы.

В соответствии с Федеральным законом от 01.12.2007 года № 306-ФЗ «О внесении изменений в Федеральный закон «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» внесены изменения, согласно которым статья 12 Закона дополнена пунктом 2.1, предусматривающим, что размер подлежащих возмещению убытков при причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая.

Согласно пункту 63 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 07.05.2003 года № 263 (в редакции постановления Правительства Российской Федерации от 29.02.2008 года № 131) размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов). При определении размера восстановительных расходов учитывается износ частей, узлов агрегатов и деталей, используемых при восстановительных работах.

20.10.2011 года истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением о страховой выплате.

Согласно акту о страховом случае № 0004964503-001 от 03.11.2011 года ООО «Росгосстрах» выплачена страховая сумма в размере 46736,56 рублей.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Согласно ст. 7 ФЗ № 40 от 25.04.2002 года «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред, составляет не более 120 000 рублей при причинении вреда имуществу одного потерпевшего.

Не согласившись с выплаченной суммой, Политов Т.Ш. обратился к независимому оценщику Ефременко А.В. для определения рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту.

Согласно отчету об оценке № 200-11 от 14.12.2011 г. материальный ущерб, причиненный автомобилю истца в результате ДТП, составил 180283 рубля, из которых 159717 рублей – стоимость устранения дефектов автомобиля, 20566 рублей – величина утраты товарной стоимости автомобиля.

Поскольку ответчиком истцу выплачена только часть суммы страхового возмещения, то с учетом лимита ответственности страховщика, взысканию с ООО «Росгосстрах» подлежит 73263 рубля 44 копейки (120000 – 46736,56 = 73263,44).

Суд считает необходимым отказать Политову Т.Ш. в удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 430 рублей 47 копеек, поскольку указанная сумма превышает максимальный размер страховой выплаты по договору обязательного страхования ответственности.

Также взысканию с ответчика подлежат расходы на оплату услуг оценщика в размере 4000 рублей.

В соответствии с п.2 ст.13 Закона «Об ОСАГО» №40-ФЗ от 25.04.2002 года, страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования, приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате. При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пени) в размере 1/75 ставки рефинансирования Центрального Банка РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной 7 статьей настоящего Федерального закона страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему. Сумма неустойки (пени), подлежащей выплате потерпевшему не может превышать размер страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему, установленной ст. 7 настоящего Федерального закона.

Учитывая, что срок нарушения обязательства на день вынесения решения суда составил 128 дней (с 21.11.2011 года по 30.03.2012 года) и ставку рефинансирования в размере 8,25 %, ответчику начислена неустойка, исходя из суммы невыплаченного страхового возмещения в размере 10315 рублей 49 копеек (73263,44/75*8,25%*128= 10315,49).

Суд на основании ст. 333 ГПК РФ считает возможным снизить размер взыскиваемой неустойки до 2000 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Таким образом, с ответчика ООО «Росгосстрах» в пользу истца, взыскивается сумма оплаченной госпошлины в размере 2577 рублей 90 копеек, расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

В соответствии с ч.1 ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В связи с чем суд считает возможным взыскать с ответчика расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса РФ, суд

решил:

исковые требования Политова Т.Ш. к ООО «Рогосстрах» - удовлетворить частично.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. недоплаченную часть страхового возмещения в размере 73263 рубля 44 копейки.

В удовлетворении требования о взыскании страхового возмещения в размере 430 рублей 47 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. расходы на проведение независимой экспертизы в размере 4000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. неустойку в размере 2000 рублей.

В удовлетворении требования о взыскании остальной части неустойки в размере 8315 рублей 49 копеек – отказать.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. расходы по оплате государственной пошлины в размере 2577 рублей 90 копеек.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу Политова Т.Ш. расходы по оплате услуг нотариуса в размере 200 рублей.

Решение может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд через Ленинский районный суд г.Ставрополя в течение месяца со дня вынесения.

Судья М.Л. Дробина