Приговор по делу № 1-281/2017 от 02.05.2017

1

№

ПРИГОВОР Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ г.

Кировский районный суд <адрес> в состаЕ;е председательствующего судьи - Нестурова М.Р., с участием государственного обвинителя — старшего помощника прокурора <адрес> ФИО3, подсудимого - ФИО1 Музафеддина оглы, защитника - адвоката ФИО4, представившей удостоверение и ордер, при секретаре - ФИО5,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО1 Музафеддина оглы, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Азербайджан, проживающего по адресу: РД, <адрес>, гражданина Р. Азербайджан, со средним образованием, холостого, не работающего, судимого: 19.07.2016г. Кизилюртовским городским судом РД по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере № рублей, сведений об уплате штрафа не имеются.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 оглы незаконно приобрел и хранил наркотическое средство без цели сбыта, в значительном размере при следующих обстоятельствах:

Он, (ФИО1 оглы) в конце сентября ДД.ММ.ГГГГ, (более точное время и дата, дознанием не установлено), находясь в неустановленном дознанием месте, возле канавы, расположенной по <адрес>, путем сбора листьев дикорастущей конопли, незаконно приобрел и хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство растительного происхождения - марихуану массой 13,35гр., которое у него обнаружено и изъято ДД.ММ.ГГГГ., примерно в 19 час. 15 мин. в ходе проведения личного досмотра ФИО1 оглы, во дворе <адрес>, после его задержания, что в соответствии с постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ за № (вступившее в силу ДД.ММ.ГГГГ.) «об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические средства и психотропные вещества», для целей предусмотренных ст. 228, 228.1 и 229 УК РФ наркотическое средство марихуана массой 13,35 гр., является значительным размером.

Подсудимый ФИО1 оглы согласился с обвинением, заявив ходатайство о постановлении приговора без проведения

2

судебного разбирательства, так как осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и оно заявлено после консультаций с защитником.

Суд удостоверился в том, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме, он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер :и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель согласился с постановлением приговора в особом порядке.

Суд находит, что предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается приведенными в обвинительном заключении доказательствами.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

Условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

При назначении наказания в соответствии со ст. 60 УК РФ суд учитывает характер и степень общественной опасности как ранее совершенного, так и настоящего преступления и сведения, характеризующие личность подсудимого, в том числе смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние наказание на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Содеянное подсудимым относится к категории преступлений небольшой тяжести. ФИО1 оглы признался и раскаялся в содеянном, имеет постоянное место жительство, по месту жительства характеризуется положительно. Данные обстоятельства в совокупности в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает смягчающими наказание.

Вместе с тем, ФИО1 оглы судим Кизилюртовским городским судом РД по п.п. «а» и «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, за тайное хищение чужого имущества в сумме 3500 рублей в соответствии с которым ему назначено наказание в виде штрафа в размере № рублей. Данная судимость образует рецидив преступления в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ, что в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, является обстоятельством отягчающим наказание. При этом сведений о том, что штраф им оплачен в материалах дела не имеются, и наказание в виде штрафа не подлежи!’ соединению с лишением свободы.

С учетом изложенного при определении вида и меры наказания в соответствии со ст. 6 и 43 УК РФ, суд приходит к выводу о невозможности достижения целей наказания без изоляции ФИО1 оглы от общества, назначив наказание в виде лишения свободы без учета правил ч. 1 ст: 68 УК РФ, применив правила правила ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ у суда не имеются, поскольку, ФИО1 оглы, не имеет постоянного места жительства, официально не зарегистрирован на территории РФ, где находится с нарушением срока пребывания в РФ более 6 месяцев.

По указанным выше основаниям суд не находит оснований и для замены наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в качестве альтернативы в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ режим отбывания наказания ФИО1 оглы следует определить колонии-поселении с учетом того, что он ранее не отбывал наказание в местах лишения свободы, наличия рецидива преступлений, не влияет на определение режима отбывания наказания.

Принимая во внимание отсутствие у подсудимого на территории РФ постоянного места жительства и он находится на территории РФ незаконно в целях обеспечения исполнения приговора мера пресечения ФИО1 оглы подлежит изменению на заключение под стражу и он подлежит направлению к месту отбывания наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу - наркотическое средство подлежит уничтожению по вступлению приговора в силу.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 Музафеддина оглы виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание - 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить, на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с даты вынесение приговора, т.е. с ДД.ММ.ГГГГ.

Осужденному ФИО1 следовать к месту отбытия наказания под конвоем.

Вещественные доказательства по делу, - 2 бумажных свертка с наркотическим средством марихуана массой 13,05 гр., и 2 упаковки со смывами рук, хранящиеся в камере хранения ОП по <адрес> УМВД РФ по РД по вступлению приговора в силу, уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд РД в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора в соответствии с пределами, установленными ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участга^раесШ^рнй^^головного дела судом

апелляционной инстанции. \ "?_иооВского

I cvftb* кого суда

\ Р^аВ5ихачкал«_

Председательствующий! ^^уров ^v"