Решение по делу № 12-54/2015 от 03.02.2015

Дело №12-54/15

РЕШЕНИЕ

05 марта 2015 года г. Можайск

Судья Можайского городского суда Московской области Жирнов М.Л., при секретаре Шпарун М.С., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу на постановление мирового судьи по делу об административном правонарушении,

установил:

ОАО «Московская областная электросетевая компания» (далее «МОЭСК») обратилось в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № Можайского судебного района <адрес> Новиковой А.А., указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ОАО «МОЭСК» было привлечено к административной ответственности по ч.1 ст.19.5 КоАП РФ и ему был назначен штраф в размере 10000 рублей.

Указанное постановление мирового судьи ОАО «МОЭСК» просит отменить, указывая, что выводы мирового судьи не соответствует фактическим обстоятельствам дела, и решение незаконно, поскольку предписание незаконно, необоснованно и у ОАО «МОЭСК» нет права распоряжаться спиленной древесиной.

Между тем, в судебном заседании, в том числе из постановления мирового судьи установлено, что ОАО «МОЭСК» не выполнило в установленный срок (до 19.11.2014) предписание Бородинского филиала ГКУ МО «Мособллес» об устранении нарушений лесного законодательства в квартале 139 выдела 13 Колоцкого участкового лесничества по приведению спиленной древесины в состояние соответствующие положениям Правил пожарной безопасности в лесах.

В силу ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносятся решения:

об оставлении постановления без изменения, а жалобы без удовлетворения;

об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных ст. 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление;

об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания;

об отмене постановления и о направлении дела на рассмотрение по подведомственности, если при рассмотрении жалобы установлено, что постановление было вынесено неправомочными судьей, органом, должностным лицом.

В качестве доказательств вины ОАО «МОЭСК» представлены: - предписание, - акт проверки, - протокол об административном правонарушении.

В настоящем судебном заседании при исследовании материалов дела, существенных нарушений процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ во время производства по данному делу, не установлено.

Доводы жалобы направлены на оценку доказательств, что было предметом разбирательства дела мировым судьей и суд находит правильным вывод мирового судьи доказанности вины ОАО «МОЭСК» в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.5 КоАП РФ.

Доводы жалобы несостоятельны, имеют целью искажение фактических обстоятельств дела и освобождение от ответственности за содеянное.

Каких-либо существенных нарушений норм процессуальных норм, влекущих безусловную отмену либо изменение решения мирового судьи, не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ судья

решил:

Постановление мирового судьи 124 судебного участка Можайского судебного района <адрес> Новиковой А.А. от ДД.ММ.ГГГГ о назначении ОАО «МОЭСК» административного наказания в виде штрафа в размере 10.000 рублей, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.19.5 ч.1 КоАП РФ – оставить без изменения, а жалобу ОАО «МОЭСК» без удовлетворения.

Судья ФИО3