Дело №2-28/8-2017г.
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 января 2017 года гор. Курск
Кировский районный суд г. Курска в составе:
председательствующего судьи Ореховой Н.А.,
при секретаре Кобзей О.В.,
с участием:
ответчика Конорева Г.А.,
рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Тутовой Натальи Борисовны и Тутовой Ольги Алексеевны к Конореву Геннадию Алексеевичу об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости,
у с т а н о в и л:
Тутовы Н.Б. и О.А. обратились в суд с иском к Конореву Г.А. об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости. Просят устранить препятствия в осуществлении прав истцов при постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости – жилого дома по адресу: <адрес>, путем самостоятельного обращения Тутовой Н.Б. и Тутовой О.А. в Филиал ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области без согласия ответчика Конорева Г.А.
На основании ч.1 ст.167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин.
Истцы Тутова Н.Б. и О.А., а также представитель истца Коржов Е.Н., дважды не явились в судебные заседания 22.12.2016г. и 10.01.2017г., о рассмотрении дела извещались, в их отсутствие дело рассмотреть не просили.
В соответствии ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Ответчик Конорев Г.А. в суде иск не признал, на рассмотрении дела по существу не настаивал, указал на необходимость оставления заявления истцов без рассмотрения.
Представитель третьего лица Филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Курской области в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, суду представлено ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.
При таких обстоятельствах, суд считает необходимым оставить заявление без рассмотрения.
Кроме того, в соответствии с п.3 ч.1 ст.333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае прекращения производства по делу (административному делу) или оставления заявления (административного искового заявления) без рассмотрения Верховным Судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции или арбитражными судами.
В силу ч.3 ст.333.40 НК РФ решение о возврате плательщику излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины принимает орган (должностное лицо), осуществляющий действия, за которые уплачена (взыскана) государственная пошлина. Возврат излишне уплаченной (взысканной) суммы государственной пошлины осуществляется органом Федерального казначейства.
С учетом изложенного, на основании вышеуказанных норм закона, уплаченная истцами Тутовой Н.Б. и Тутовой О.А. при подаче искового заявления госпошлина согласно платежным документам в суммах по <данные изъяты> рублей каждой, подлежит возврату в полном объеме.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
о п р е д е л и л:
Исковое заявление Тутовой Натальи Борисовны и Тутовой Ольги Алексеевны к Конореву Геннадию Алексеевичу об устранении препятствий в постановке на кадастровый учет изменений объекта недвижимости, оставить без рассмотрения.
Возвратить истцу Тутовой Наталье Борисовне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
Возвратить истцу Тутовой Ольге Алексеевне уплаченную при подаче искового заявления госпошлину в полном объеме в сумме <данные изъяты> рублей.
Исполнение настоящего определения в части возврата госпошлины поручить органу Федерального казначейства.
Определение может быть обжаловано в Курский областной суд через Кировский районный суд г. Курска в течение 15-ти дней со дня вынесения.
Судья Н.А. Орехова