Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5979/2019 ~ М-4369/2019 от 06.09.2019

Дело №2-5979/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 октября 2019 года Коминтерновский районный суд г. Воронежа

в составе:

    председательствующего судьи Безрядиной Я.А.,

    при секретаре Сафоновой О.А.,

    с участием представителя истца Боровских Г.Е.,

    ответчика и представителя ответчика ООО «Студия Гагарин» Каменева А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Рукина Артема Васильевича к обществу с ограниченной ответственностью «Студия Гагарин», Каменеву Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Рукин А.В. обратился в суд с иском к ООО «Студия Гагарин», Каменеву А.В. о взыскании солидарно с ответчиков задолженности в размере 4 500 000рублей, а также госпошлины в размере 30 700 рублей. В обоснование иска указано, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Рукиным А.В. (займодавец) и ООО «Гагарин» (заемщик) заключен договор займа на сумму 4 500 000 рублей под проценты со сроком возврата не позднее 04.02.2019 года. В обеспечение данного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между Рукиным А.В. и Каменевым А.А. был заключен договор поручительства, по которому поручитель (Каменев А.А.) обязался солидарно отвечать перед заемщиком (Рукиным А.В.) за исполнение обществом с ограниченной ответственностью «Гагарин» по возврату долга и процентов по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ). В связи с неисполнением заемщиком обязательств по возврату суммы займа в установленный срок и неоплатой суммы долга после получения претензии истец обратился в суд с настоящим иском (л.д. 9-8).

В судебном заседании представитель истца Боровских Г.Е., действующий на основании ордера (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74), поддержал заявленные исковые требования, просил их удовлетворить в полном объеме.

Истец Рукин А.В. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Ответчик и представитель ответчика ООО «Студия Гагарин», действующий на основании устава (л.д. 42-54), приказа (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д. 74) Каменев А.А. в судебном заседании против удовлетворения заявленных требований не возражал, представил письменное заявление о признании иска.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материалы настоящего гражданского дела, суд приходит к следующему.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей (пункт 1 статьи 807 ГК РФ).

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Частью 1 ст. 361 ГК РФ установлено, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ч. 1, 2 ст. 362 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

В соответствии со статьей 810 ГК РФ, с учетом положений статей 309, 310 названного Кодекса, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Установлено, что (ДД.ММ.ГГГГ) между Рукиным А.В. (займодавец) и ООО «Гагарин» (полное наименование – общество с ограниченной ответственностью «Студия Гагарин») (заемщик) заключен договор займа, по условиям которого займодавец передает заемщику заем в размере 4 500 000 рублей, а заемщик обязуется вернуть указанную сумму займа в срок не позднее 4 февраля 2019 года. под 8 % годовых (л.д. 9-10).

Факт получения денежных средств ООО «Гагарин» от Рукина А.В. ответчиком не оспаривается квитанцией к приходному кассовому ордеру (№) от (ДД.ММ.ГГГГ) (л.д.11).

В обеспечение вышеуказанного договора (ДД.ММ.ГГГГ) между Рукиным А.В. (кредитор) и Каменевым А.А. (поручитель) заключен договор поручительства к договору займа, согласно которому поручитель обязуется перед кредитором своим имуществом, а также денежными средствами в пределах, установленных действующим законодательством Российской Федерации, солидарно и в полном объеме отвечать с заемщиком ООО «Гагарин» (заемщик) за исполнение последним обязательства по договору займа от (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 4 500 000 рублей со сроком погашения до 04 февраля 2019 года с начислением 8 % годовых за пользование кредитом (л.д. 12-13).

В связи с неисполнением ООО «Гагарин» обязанности по возврату суммы займа в установленный договором срок, Рукин А.В. направил в адрес ответчиков Каменева А.А. досудебную претензию с требованием осуществить возврат суммы займа в размере 4 500 000 рублей в течение трех рабочих дней с момента получения досудебной претензии (л.д. 14-15). Факт получения претензии ответчиками не оспаривается. Доказательств возврата денежных средств истцу ответчиками не представлено.

Согласно ч. 1 ст. 39 ГПК РФ, ответчик вправе признать иск; суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц. При признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований (ч. 3 ст. 173 ГПК РФ).

Суд полагает, что признание иска ответчиком соответствует закону, не нарушает права и интересы других лиц, в связи с чем приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Руководствуясь ст. ст. 173, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Рукина Артема Васильевича удовлетворить.

Взыскать солидарно с общества с ограниченной ответственностью «Студия Гагарин», Каменева Александра Александровича в пользу Рукина Артема Васильевича задолженность в размере 4 500 000 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 30 700 рублей, а всего взыскать 4 530 700 рублей

    Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд в течение месяца со дня вынесения его в окончательной форме.

Судья                                                                                          Я.А. Безрядина