Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 4У-66/2011 от 31.12.2010

Судья Столяров Н.В.                        Дело № 44у-66/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЛАДИМИРСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

г. Владимир                                5 сентября 2011 года

Президиум Владимирского областного суда в составе:

председательствующего - Медведева С.В.,

членов президиума – Белова С.П., Левичевой В.В., Судаковой Р.Е.,

при секретаре Пинигиной Ю.С.

рассмотрел материалы уголовного дела по надзорной жалобе осужденного Козлова А.А. на приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года, которым

Козлов А.А., родившийся **** в ****, несудимый,

осужден по ст.ст. 30 ч.3 и 228.1 ч.3 п. «г» УК РФ с применением ст. 64 УК РФ к лишению свободы на срок пять лет в исправительной колонии строгого режима.

В кассационном порядке дело не рассматривалось.

    В надзорной жалобе осужденный Козлов А.А. ставит вопрос об отмене приговора как постановленного без его участия, поскольку в настоящее время задержан и находится в местах лишения свободы.

Заслушав доклад члена президиума Владимирского областного суда Левичевой В.В., изложившего обстоятельства дела, содержание судебных решений, доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, выступление заместителя прокурора Владимирской области Гулягина А.Ю., полагавшего жалобу Козлова А.А. удовлетворить, президиум

установил:

Козлов А.А. признан виновным в том, что **** в **** при обстоятельствах, изложенных в приговоре, действуя с единым умыслом, незаконно сбыл П., в отношении которого проводилось ОРМ «проверочная закупка», наркотическое средство – марихуану, общей массой **** гр. – в особо крупном размере.

    В надзорной жалобе осужденный Козлов А.А. ставит вопрос об отмене приговора как постановленного без его участия, поскольку в настоящее время задержан и находится в местах лишения свободы.

    Изучив материалы уголовного дела, проверив доводы надзорной жалобы и мотивы постановления о возбуждении надзорного производства, президиум находит приговор суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

Из материалов уголовного дела усматривается, что в период судебного разбирательства по настоящему делу Козлов А.А., в отношении которого была избрана мера пресечения в виде подписки о невыезде, скрылся от суда.

В связи с этим постановлением суда от 26 февраля 2010 года Козлову А.А. изменена мера пресечения на заключение под стражу, ему объявлен розыск, судебное разбирательство приостановлено.

Постановлением суда от 12 января 2011 года, после получения из Ковровской городской прокуратуры сообщения о решении вопроса об объявлении Козлова А.А. в международный розыск, производство по делу возобновлено.

Постановлением суда от 21 января 2011 года принято решение о рассмотрении дела в отсутствие подсудимого в соответствии с ч.5 ст. 274 УПК РФ, согласно которой в исключительных случаях судебное разбирательство по уголовным делам о тяжких и особо тяжких преступлениях может проводиться в отсутствие подсудимого, который находится за пределами территории Российской Федерации и (или) уклоняется от явки в суд, если это лицо не было привлечено к ответственности на территории иностранного государства по данному уголовному делу. 21 января 2011 года разбирательство дела завершено постановлением обжалуемого приговора.

По вступлении приговора в законную силу Козлов А.А. задержан на территории Королевства Таиланд и 23 июля 2011 года доставлен в г. Ковров, после чего водворен для отбывания наказания в ФКУ ИК-7 УФСИН России по Владимирской области.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для рассмотрения уголовного дела в отношении Козлова А.А. в отсутствие подсудимого, устранены.

В силу ч.7 ст. 247, ч.3 ст. 409 УПК РФ устранение обстоятельств, указанных в ч. 5 ст. 247 УПК РФ, является основанием для отмены по ходатайству осужденного или его защитника приговора, вынесенного заочно, при рассмотрении уголовного дела в порядке надзора.

Дело подлежит направлению в суд первой инстанции на новое судебное рассмотрение с участием подсудимого Козлова А.А.

Принимая во внимание характер предъявленного Козлову А.А. обвинения и совокупность содержащихся в материалах дела данных о его личности, а также факт нарушения им в ходе судебного разбирательства меры пресечения в виде подписки о невыезде, президиум в соответствии со ст. 108 УПК РФ считает необходимым избрать ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 407 и 408 УПК РФ, президиум

постановил:

1. Надзорную жалобу осужденного Козлова А.А. удовлетворить.

2. Приговор Ковровского городского суда Владимирской области от 21 января 2011 года в отношении Козлова А.А. отменить, дело направить на новое судебное рассмотрение в тот же суд в ином составе.

Избрать в отношении Козлова А.А., ****, меру пресечения в виде заключения под стражу на срок два месяца, то есть по **** включительно.

Председательствующий                                С.В.Медведев