Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4346/2015 ~ М-3185/2015 от 25.05.2015

Гражданское дело № 2-4346/15

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Матета А.И.

при секретаре Редине А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Марченко Л. В., Марченко К. П., Прокофьевой О. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Истец ЗАО «Группа «Энерготехсервис» обратился в суд с иском к Марченко Л.В., Марченко К.П., Прокофьевой О.А., действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой М.Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг, и просил суд: взыскать с ответчиков задолженность по оплате коммунальных услуг, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> коп., а так же расходы по оплате государственной пошлины, в размере <данные изъяты> коп.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на следующее.

Согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ год ЗАО «Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению поселка <адрес>.

В соответствии с п.п.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), оказанные ЗАО «Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных жилых домах, в которых выбран непосредственный способ управления.

С ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями расторгнуты по соглашению сторон. ЗАО «Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в поселке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Нанимателем <адрес> по адресу: <адрес> является Марченко Л.В., что подтверждается справкой, выданной МУП «НРЦ».

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., помимо нанимателя Марченко Л.В. в квартире зарегистрированы ее муж- Марченко К.П., дочь- Прокофьева О.А., внучка – Прокофьева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Ответчики на протяжении длительного времени не оплачивают предоставленные за период с ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ услуги. В связи с этим образовалась задолженность по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> коп. Ответчик неоднократно предупреждался о необходимости погашения задолженности во избежание ее взыскания в принудительном порядке.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчиков была направлена претензия о необходимости погашения задолженности. Однако от добровольного погашения задолженности ответчики уклоняются, указанные требования не исполняют.

Представитель истца ЗАО «Группа «Энерготехсервис» – в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом.

Ответчики Марченко Л.В., Марченко К.П., Прокофьева О.А., действующая в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой М.Д. в судебное заседание не явились, о явке в суд извещались надлежащим образом, о причинах не явки суду не сообщили.

Суд счел возможным рассмотреть дела в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства.

Выслушав доводы представителя истца, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1ст. 153ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

Такая обязанность возникает у нанимателя жилого помещения по договору социального найма с момента заключения такого договора.

В соответствии сост.154ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для нанимателя жилого помещения, занимаемого по договору социального найма или договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда, включает в себя:

1)     плату за пользование жилым помещением (плата за наем);

2)     плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию и текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме. Капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме проводится за счет собственника жилищного фонда;
3) плату за коммунальные услуги.

Плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя:

1)                плату за содержание и ремонт жилого помещения, включающую в себя плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему и капитальному ремонту общего имущества в многоквартирном доме;

2)                плату за коммунальные услуги.

Собственники жилых домов несут расходы на их содержание и ремонт, а также оплачивают коммунальные услуги в соответствии с договорами, заключенными с лицами, осуществляющими соответствующие виды деятельности.

Плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового газа в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

Согласно ч.1ст.155ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносятся ежемесячно до 10 числа месяца следующим за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

Судом установлено, что Марченко Л.В является нанимателем жилого помещения – однокомнатной квартиры, расположенной по адресу: <адрес> что подтверждается выпиской из домовой книги и копией финансового лицевого счета (л.д. <данные изъяты>).

Согласно выписки из домовой книги по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ г., помимо нанимателя Марченко Л.В. в квартире зарегистрированы ее муж- Марченко К.П., дочь- Прокофьева О.А., внучка – Прокофьева М.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно договоров аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями №№ от ДД.ММ.ГГГГ и №№ от ДД.ММ.ГГГГ год ЗАО «Группа «Энерготехсервис» арендовало имущество: здание котельной, теплосеть, очистные сооружения, водопровод, артскважину, канализационные сети для оказания коммунальных услуг населению поселка <адрес>.

В соответствии с п.п.1 Договора № № от ДД.ММ.ГГГГ от ДД.ММ.ГГГГ года, МУП «НРЦ» приняло на себя обязательства по осуществлению начисления, сбора и перечисления платежей за коммунальные услуги (отопление, холодное и горячее водоснабжение, водоотведение), оказанные ЗАО «Группа «Энерготехсервис» потребителям в частном жилищном фонде и многоквартирных жилых домах, в которых выбран непосредственный способ управления.

С ДД.ММ.ГГГГ договоры аренды объектов коммунального хозяйства с инженерными сетями расторгнуты по соглашению сторон. ЗАО «Группа «Энерготехсервис» не является поставщиком коммунальных услуг в поселке <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ г.

Как усматривается из лицевого счета жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, кВ. 82, за ответчиками за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере <данные изъяты> коп.

Согласност. 56ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.

Учитывая, что ответчиком добровольно не выполняется обязанность по своевременной оплате квартплаты и коммунальных услуг, от погашения образовавшейся задолженности в добровольном порядке ответчик уклоняется, в спорный период семья ответчика проживала и была зарегистрирована в жилом помещении, пользовалась им, доказательств обратного ответчиками суду представлено не было, поэтому суд приходит к выводу, что требования истца о принудительном взыскании с ответчика задолженности по квартплате и оплате коммунальных услуг в сумме 68 910 руб. 00 коп., основаны на законе, доказаны, а потому подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии сост. 98ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 267 руб. 30 коп. (л.д. 5).

Руководствуясьст.ст. 194-198,233,235ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» к Марченко Л. В., Марченко К. П., Прокофьевой О. А. действующей в своих интересах и в интересах несовершеннолетней Прокофьевой М. Д. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг - удовлетворить.

Взыскать солидарно с Марченко Л. В., Марченко К. П., Прокофьевой О. А. в пользу Закрытого акционерного общества «Группа «Энерготехсервис» задолженность по оплате коммунальных услуг, за период ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года, в размере <данные изъяты> коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> коп., а всего взыскать <данные изъяты> копеек.
Разъяснить ответчикам, что они вправе подать в Ногинский городской суд <адрес> заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии данного решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано в Московский областной суд через Ногинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене данного решения суда, а в случае, если такое заявление будет подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Федеральный судья

Ногинског огородского суда

<адрес>: А.И. Матета