Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-726/2015 ~ М-654/2015 от 25.05.2015

                             Дело № 2-726/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<дата обезличена> <адрес обезличен>

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Краснова В.Б.,

при секретаре Бесслер В.А.,

с участием представителя ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <скрытые данные>

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Терентьевой М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» обратилось в Сосногорский городской суд Республики Коми с иском к Терентьевой М.А. о расторжении кредитного договора № <скрытые данные>, взыскании задолженности по кредитному договору в сумме <скрытые данные>, в том числе: по основному долгу - 120 <скрытые данные> по оплате процентов за пользование кредитом – <скрытые данные>, неустойка - <скрытые данные>.

В обоснование иска указано, что <дата обезличена> истцом и ответчиком на условиях предоставления и использования банковских пластиковых карт ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов по обслуживанию физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключен кредитный договор <скрытые данные>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> под 0,0614% в день при условии безналичного использования кредита и 0,12% в день в случае снятия наличных денежных средств или перевода денежных средств на счет. Условия кредитного договора ответчиком исполняются ненадлежащим образом – возврат суммы кредита и уплата процентов по нему производятся с нарушением установленных договором сроков, вследствие чего истцом начислена предусмотренная кредитным договором неустойка. <дата обезличена> в связи с нарушением заемщиком условий договора истцом ответчику направлено уведомление о досрочном возврате кредита и платы за пользование кредитом, оставленное Терентьевой М.А. без удовлетворения.

Представитель ОАО АКБ «Пробизнесбанк» <скрытые данные> в судебном заседании настаивал на удовлетворении иска по доводам, изложенным в исковом заявлении.

Терентьева М.А. о времени и месте рассмотрения дела извещалась судом в порядке, предусмотренном ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в суд не явилась, о причинах неявки суду не сообщила, не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

На основании ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Статья 310 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает недопустимость одностороннего отказа от исполнения обязательства и одностороннего изменения его условий.

В соответствии с п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. 329, 330 Гражданского кодекса Российской Федерации исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, под которой признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства.

В силу п. 1 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение договора возможно по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Как определено п. 2 ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть расторгнут по решению суда в случае существенного нарушения сделки другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных Гражданским кодексом, другими законами или договором. При этом, существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что <дата обезличена> истцом и ответчиком на условиях Правил предоставления использования кредитных карт в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Правил открытия, ведения и закрытия счетов физических лиц в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», Тарифов на обслуживание физических лиц в рублях и иностранной валюте в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», заключен кредитный договор <скрытые данные>, в соответствии с которым ответчику предоставлен кредит в размере <скрытые данные> срок 35 месяцев под 0,0614% в день при условии безналичного использования кредита и 0,12% в день в случае снятия наличных денежных средств или перевода денежных средств на счет.

<дата обезличена> ответчиком получены денежные средства в сумме <скрытые данные>, что подтверждается выпиской по счету.

В соответствии с п. 1.19, 1.20, 1.26 Правил предоставления и использования кредитных карт стороны согласовали график погашения задолженности по кредиту: Платежный период действует с 1 до 20 числа (включительно) месяца, следующего за отчетным периодом. Ответчику необходимо вносить плановую сумму, которая включает в себя погашение части основного долга в размере 2% от остатка задолженности, проценты, начисленные на остаток задолженности по состоянию на последний день предыдущего календарного месяца, неустойку и иные, не исполненные платежи, предусмотренные договором, тарифами и заявлением на дату заключения договора. Срок полного погашения общей задолженности по кредитной карте/срок действия Договора - не позднее 25 числа месяца следующего за месяцем окончания срока использования лимита задолженности.

Согласно условиям кредитного договора в случае несвоевременной уплаты ежемесячного платежа, либо несвоевременного исполнения требования кредитора о досрочном погашении задолженности заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 2% от суммы просроченной задолженности в день.

Как следует из содержания искового заявления, представленного истцом расчета, обязательства по кредитному договору ответчиком надлежащим образом не исполняются, возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производились с нарушением согласованного сторонами графика, в связи с чем образовалась задолженность перед истцом. <дата обезличена> истцом в адрес ответчика направлено требование о досрочном возврате всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами, предложение о досрочном расторжении кредитного договора.

Из представленного истцом расчета, выписки по карте следует, что задолженность по кредитному договору № 940-36928108-810/13ф от 05.80.2013 по состоянию на <дата обезличена> составила: по основному долгу - 120 576,67 рублей, по процентам за пользование кредитом – 29 137,36 рублей, неустойка – 74 547,30 рублей.

Оценивая представленные доказательства, суд приходит к выводу, что Терентьевой М.А. существенно нарушены условия кредитного договора, поскольку с февраля 2014 года возврат суммы кредита и уплата процентов за пользование кредитом производит с нарушением согласованного сторонами графика. Соглашения о расторжении договора стороны не достигли, о чем свидетельствует письменное предложение ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в адрес ответчика от 14.04.2015, ответ на который последний не дал.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что в пределах заявленных ОАО АКБ «Пробизнесбанк» требований о расторжении кредитного договора, взыскании с Терентьевой М.А. задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, пени, иск обоснован и подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию в счет возмещения расходов по уплате государственной пошлины <скрытые данные>.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 98, 194-199, 235-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Иск акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) к Терентьевой М. А. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор <скрытые данные>, заключенный акционерным коммерческим банком «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) и Терентьевой М. А..

Взыскать в пользу акционерного коммерческого банка «Пробизнесбанк» (открытое акционерное общество) с Терентьевой М. А. задолженность по кредитному договору <скрытые данные> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> в сумме <скрытые данные>, в том числе: по основному долгу - <скрытые данные>, по оплате процентов за пользование кредитом – <скрытые данные>, неустойка - <скрытые данные>; в счет возмещения расходов на оплату государственной пошлины <скрытые данные>; всего – <скрытые данные>.

Ответчик вправе подать в Сосногорский городской суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено <скрытые данные>.

Судья                                   В.Б. Краснов