Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2112/2012 ~ М-1008/2012 от 08.02.2012

Дело № 2-2112/2012

Заочное Решение

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи          Москвина К.А.

при секретаре                      Матвеевой Т.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «истец» к Косаревой Г.Н. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «истец» обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 92 265,28 руб., пени в сумме 10 998,30 руб. судебных расходов по оплате госпошлины в размере 3 326 руб. В обоснование своих требований указывают на то, что между истцом и ответчиком ДД.ММ.ГГГГ заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома. В соответствии с разделом 2 потребитель обязан оплачивать коммунальные и прочие услуги не позднее 10 числа месяца следующего за истекшим. Однако ответчик свои обязательства надлежащим образом не исполняет, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность составляет 92 265 руб. За несвоевременную уплату коммунальных платежей ответчику начислены пени в сумме 10 998,30 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещался, представил в суд письменное заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя, против вынесения заочного решения не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, извещался.

В силу ст.233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика, надлежащим образом извещенного и не сообщившего суду об уважительной причине своей неявки в судебное заседание в заочном производстве.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно ст. 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст. 153 Жилищного кодекса Российской Федерации обязанность по оплате за коммунальные услуги несут собственники жилых помещений, а также лица, использующие жилые помещения по договору найма, аренды или на других законных основаниях.

Как следует из материалов дела Косарева Г.Н. является собственником квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор на управление, содержание и ремонт многоквартирного дома (л.д.15-19).

Согласно представленного истцом расчета задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 92 265,28 руб., пени за несвоевременную уплату 10 998,30 руб. Данный расчет судом проверен и признан обоснованным.

Исходя из положений ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию понесенные расходы по оплате государственной пошлины пропорционально размеру удовлетворенных требований в сумме 3 326 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199, 233, 234 ГПК РФ, суд

         РЕШИЛ:

Взыскать с Косаревой Г.Н. в пользу ООО «истец» задолженность за жилищно-коммунальные услуги и техническое обслуживание в размере 92 265,28 руб., пени в сумме 10 998,30 руб. судебные расходы по оплате госпошлины в размере 3 326 руб., а всего 106 589 (сто шесть пятьсот восемьдесят девять) рублей 58 копеек.

Ответчики вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение десяти дней со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: