Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1247/2016 ~ М-1209/2016 от 17.08.2016

Дело 2-1247/2016г.    

    Р Е Ш Е Н И Е    

Именем Российской Федерации

г. Шарыпово от 10 октября 2016 года

Шарыповский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующей судьи Тупаленко В.М.,

с участием ответчика Симонов В.Ю.,

при секретаре судебного заседания Герилович Т.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) к Симонов В.Ю., Зубарев С.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерный коммерческий банк «АК БАРС» (ПАО) обратился в суд с исковым заявлением к ответчикам Симонов В.Ю., Зубарев С.А. о взыскании в солидарном порядке суммы задолженности по кредитному договору № от 08.07.2013 года в размере 750 044 рубля 11 копеек, госпошлины в размере 10 701 рубль.

Требования истец мотивировал тем, что 08.07.2013 года между ПАО «АК БАРС» БАНК и Симонов В.Ю. заключен кредитный договор №, согласно которому Симонов В.Ю. предоставлен кредит в размере 1063830 рублей, сроком до 07.07.2018 года включительно на потребительские нужды, под 19,9 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств, вытекающих из кредитного договора, ПАО «АК БАРС» БАНК был заключен договор поручительства № от 08.07.2013 года с Зубарев С.А. . Кредитный договор был предоставлен под 19,9% годовых. Возврат суммы предоставленного кредита, процентов за его использование должен производиться заемщиком в валюте кредита в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Начисление процентов производится Кредитором ежедневно на остаток задолженности по основному долгу на начало операционного дня. В расчет принимается фактическое количество календарных дней в году (п.4.2. Договора). При подписании договора сторонами согласовано (п.5.4 кредитного договора), что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом, предусмотренного графиком платежей, Заемщик уплачивает Банк штраф в размере 500 (пятьсот) рублей. В нарушение условий Кредитного договора (п.2.2.2 Договора) ответчик не своевременно уплачивал кредитору проценты за пользование предоставленным кредитом, нарушал сроки погашения очередной части кредита. 19.05.2016 года ответчикам направлено требование о погашении задолженности по кредиту, начисленным процентам и штрафам. До настоящего времени требование не исполнено. Сумма задолженности, предъявляемая к взысканию по состоянию на 20.06.2016г. составляет 750 044 рубля 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту 675 410 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 74 633 рубля 69 копеек.

Представитель истца Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПОА) в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

Ответчик Симонов В.Ю., заявленные исковые требования признал, расчет задолженности по кредитному договору не оспаривал.

В судебное заседание ответчик Зубарев С.А. , не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Ходатайство об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не представил. Также не представил доказательства уважительности причины неявки в судебное заседание.

По смыслу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Поэтому лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами по усмотрению лица является одним из основополагающих принципов судопроизводства.

Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

При таких обстоятельствах суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Заслушав ответчика Симонов В.Ю., исследовав материалы дела, суд пришел к следующему.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п.п.1-3 ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство, отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Как установлено в судебном заседании и следует из кредитного договора № от 08.07.2013 года ОАО «АК БАРС» Банк предоставил Симонов В.Ю. (заемщику) кредит в сумме 1 063 830 рублей, сроком до 07.07.2018 года включительно. Заемщик обязался возвратить кредит и уплатить банку проценты за пользование кредитом в размере 21,9% годовых, в соответствии с графиком платежей (п.п. 1.1, 1.3, 2.2.2 кредитного договора).

Согласно п.4.2 Кредитного договора, погашение кредита и уплата процентов и иных платежей, предусмотренных договором, производится заемщиком в соответствии с Графиком платежей, который является неотъемлемой частью кредитного договора. Заемщик производит ежемесячные платежи по возврату кредита и уплате начисленных процентов в виде ежемесячного равного (аннуитетного) платежа.

Пунктом 5.4 кредитного договора предусмотрено, что при просрочке каждого платежа по возврату кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом предусмотренного графиком платежей, заемщик уплачивает банку штраф в размере 500 рублей.

Согласно графику возврата кредита, являющегося приложением №1 к кредитному договору № от 08.07.2013 года, сумма ежемесячного платежа по кредиту составляет 28 086 рублей.

Согласно договору поручительства №П от 08.07.2013 года, Зубарев С.А. обязался перед кредитором отвечать за исполнение заемщиком Симонов В.Ю. всех его обязательств по кредитному договору № от 08.07.2013 года.

Согласно п.1.2 договора поручительства поручитель отвечает перед кредитором солидарно в том же объеме как и заемщик, включая возврат суммы кредита, уплату процентов за пользование кредитом, иные платежи, неустойку, предусмотренные кредитным договором, проценты за пользование чужими денежными средствами, а также возмещение судебных издержек и иных расходов и убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательств заемщика.

Согласно п. 1.3 договора поручительства, поручителю известно, что кредитным договором предусмотрена возможность предъявления кредитором заемщику требования о досрочном погашении обязательств по кредитному договору в случаях предусмотренных в кредитном договоре.

Факт получения заемщиком денежных средств в сумме 1 063 830 рублей подтверждается Банковским ордером № от 08.07.2013 года и выпиской по лицевому счету.

Согласно представленной истцом историей платежей, заемщиком Симонов В.Ю. систематически нарушались условия кредитного договора, последний платеж произведен 11.01.2016 года в сумме 35 рублей 92 копейки, в дальнейшем платежи не поступали.

16.05.2016 года истец направил в адрес ответчиков требования о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и расторжении договора. Ответы в установленный срок истцу не направлены.

По состоянию на 20.06.2016 года задолженность по кредитному договору составила 750 044 рубля 11 копеек, в том числе задолженность по кредиту 675 410 рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом 74 633 рубля 69 копеек.

Расчет задолженности проверен судом, является верным, поскольку произведен в соответствии с условиями кредитного договора, ответчиками не оспаривается.

Изложенное свидетельствует о ненадлежащем исполнении обязательств по кредитному договору, что дает право истцу на основании п.2 ст.811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условий кредитного договора и договора поручительства требовать с ответчиков в солидарном порядке досрочного взыскания суммы кредита, процентов по нему.

Оценив доказательства по делу в совокупности, суд находит исковые требования истца законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно ч.1 ст.88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно абзаца 2 п.5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Таким образом, с ответчиков в солидарном порядке подлежат взысканию расходы по уплате госпошлины, понесенные истцом при подаче искового заявления, подтверждающиеся платежным поручением № 2 от 02.08.2016 года в размере 10701 рубль.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд -

Решил:

Взыскать солидарно с Симонов В.Ю., Зубарев С.А. в пользу Акционерного коммерческого банка «АК БАРС» (ПАО) задолженность по кредитному договору № от 08 июля 2013 года в сумме 750 044 (семьсот пятьдесят тысяч сорок четыре) рубля 11 копеек, из которых: задолженность по кредиту - 675 410 (шестьсот семьдесят пять тысяч четыреста десять) рублей 42 копейки, задолженность по процентам за пользование кредитом - 74 633 (семьдесят четыре тысячи шестьсот тридцать три) рубля 69 копеек, в возмещение государственной пошлины – 10 701 (десять тысяч семьсот один) рубль.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Шарыповский городской суд в течение месяца со дня изготовления его в окончательной форме.

Председательствующий: