Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-17/2013 (1-359/2012;) от 18.12.2012

                                                                                                 К делу № г.                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                                 

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Новороссийск                                                                  26 февраля 2013 г.

Приморский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе:

Судьи - Балиной О.Ф.,

при секретарях - Блитовой С.В., Чечель А.А.,

с участием государственных обвинителей - помощников прокурора г.Новороссийска - Дегтяревой Е.В., Картамышевой Ю.С., Дудченко М.Ю.,

защитников - адвокатов Чилачава О.Е., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ и адвоката Синельник А.Н., предоставившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

переводчика - Абдуллаева Д.Д.О.,

подсудимого - Халилова Н.Э.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению

Халилова <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ

                                        рождения, уроженца <адрес> Республики

<адрес>,гражданина <адрес>,

                                        военнообязанного, имеющего среднее образование,

                                        холостого, не работающего, зарегистрированного в

<адрес> в <адрес> в <адрес>,

временно пребывающего в <адрес>, проживающего в <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 162 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халилов Н.Э.О. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 20 часов 30 минут, Халилов Н.Э.О., находясь в лесном массиве, расположенном в районе <адрес> в <адрес>, руководствуясь корыстными побуждениями, имея умысел на завладение чужим имуществом, открыто похитил у Гулиева И.Н. денежные средства в сумме <данные изъяты> и патент на имя Гулиева И.Н.

После чего с места совершения преступления скрылся, распорядился похищенным имуществом по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Гулиеву И.Н. ущерб на указанную сумму.

Подсудимый Халилов Н.Э.О., допрошенный в присутствии переводчика, свою вину в объеме предъявленного обвинения не признал и пояснил, что брат потерпевшего - Гулиев Э. взял у него в долг в Азербайджане <данные изъяты>. для ремонта дома родителей Гулиевых. Он дал ему эти деньги, т.к. они являются троюродными братьями и живут рядом, в одном селе. Расписки от Гулиева Э. он не брал, т.к. доверял ему. Гулиева Э. в РФ не пустили, т.к. ранее он был депортирован.

В июле 2012г. он приехал в РФ на работу. 10-15 дней он проработал с бригадой Гулиева И.Н. на строительстве частного дома в г. Новороссийске. Потом он его выгнал. Он стал требовать у Гулиева И.Н. деньги за проработанное время и попросил вернуть деньги в размере <данные изъяты> р., которые он отдал в Азербайджане брату Гулиева И.Н. Гулиев И.Н. ответил отказом и сказал, чтобы он брал деньги у того, кому отдал, т.е. у Гулиева Э. Т.к. у него не было совсем денег, негде было жить и нечего было есть, он попросил 1 000 р. у Гулиева И.Н. по телефону, но он отключил его.

Позже он все-таки дозвонился до Гулиева И.Н. и тот сказал, что он сам должен заработать деньги и высказал сомнение мужик он или нет. Он ответил ему, что он сам не мужик, они поругались и решили встретиться, чтобы разобраться, кто же из них не мужик.

Договорились встретиться 03.09. 2012г. вечером. Встретились и Гулиев И.Н. предложил пойти в лес. Он вновь стал просить у Гулиева И.Н. заработанные деньги и свои <данные изъяты>., он ответил, что денег нет. Они стали оскорблять друг друга. Он нанес Гулиеву И.Н. несколько ударов рукой по голове и телу. Бил куда попадало. Потерпевший тоже наносил ему удары. Вся драка заняла не более 4-5 минут. Они оба падали на землю. При драке присутствовал Мамедов Н.А. и таксист. Ножа у него не было, он его не применял. Денег у потерпевшего он не брал. Во время драки у него и у потерпевшего выпадали из карманов документы. Он поднял свои и его документы и механически положил их в свой карман. Поэтому патент потерпевшего нашли у него дома. После драки они договорились с потерпевшим, что он вернет ему <данные изъяты> долг по Азербайджану и <данные изъяты> - за работу.

Потерпевший сразу же сообщил в полицию. Через 20-30 минут после драки его задержали, но ни ножа, ни денег не нашли. Считает, что потерпевший оговорил его, т.к. не хочет отдавать деньги. Ему известно, что потерпевший Гулиев И.Н. и его братья -свидетели по делу уехали в Азербайджан. В РФ на суд они не приедут, т.к. боятся и им стыдно за свое поведение, что они его оболгали.

Все, что говорил потерпевший на следствии-вранье. Он свою вину на следствии не признавал. Неправильный перевод делал переводчик.

Прокурором, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания Халилова Н.Э., данные в ходе предварительного расследования.

В стадии расследования Халилов Н.Э. пояснял, что у него есть знакомый - Мамедов Нуратдин, с ним он знаком длительное время, так как они из одного поселка <адрес> и поддерживает с ним приятельские отношения. Так же у него есть знакомые, родные братья Гулиев Ильхан и Гулиев Мехман, с которыми он проживает в <адрес> в одном селе.

По приезду в г. Новороссийск он один раз виделся с Гулиевым Ильханом. Так в один из дней, в августа месяце 2012 года, он созвонился с Гулиевым И. В ходе телефонного разговора он его оскорбил, что его очень сильно разозлило. На его предложение о встречи он отказался. Придя к Мамедову Н., он рассказал о случившемся и попросил его показать место жительства Гулиева И., пояснив ему, что с Гулиевым И. ему необходимо только побеседовать. Он согласился и сказал, что как у него будет свободное время, он покажет ему место жительства Гулиева И.

ДД.ММ.ГГГГ около своего дома он встретил своих знакомых, немного с ними поговорив, он попросил их отвезти к Мамедову Н. Примерно в 19 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ, он сел в автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета и поехал к Мамедову Н. Примерно в 20 часов 30 минут, ДД.ММ.ГГГГ они приехали к одному из домов, расположенных в <адрес>. Они все вместе вышли из автомобиля, один молодой человек, подошел к двору и позвал Гулиева И. Со двора вышел Гулиев И., его родной брат Гулиев М. и их двоюродный брат. Как только они вышли со двора, он сразу подошел к Гулиеву И. и стал его бить руками и кулаками по лицу и телу. Дрались с Гулиевым И. они только вдвоем. В ходе драки он наносил Гулиеву И. удары по лицу и телу. За Гулиева И. стали заступаться его братья, которых стали избивать парни, с которыми он приехал. Мамедов Н. в это время пытался его с Гулиевым И., а также парней с братьями Гулиева И. разнять. Когда братья Гулиева И. вырвались, они забежали во двор. Когда Гулиев И. остался один на улице, он затащил его в салон автомобиля и попросил парней отъехать от дома. Они на автомобиле, под управлением одного из молодых людей, направились в лесной массив. Куда они ехали, он не знал, только по приезду увидел, что они приехали в лесной массив. Он вытащил Гулиева И. силой из автомобиля и стал наносить ему удары руками по лицу и телу. Когда тот упал на землю, стал его бить на земле. При избиении Гулиева И. посторонние предметы не использовал. В ходе избиения он стал требовать у Гулиева И. денежные средства и документы. Потерпевший отказывался их передать, и он продолжал его избивать. После того как он повалил Гулиева И. на землю и тот лежал на животе, лицом к земле, он из кармана надетых на Гулиеве И. брюк, достал денежные средства и патент на работу, на имя Гулиева Ильхама, и все это положил в карман своих брюк. После этого они оставили Гулиева И. на поляне, а сами сели в автомобиль и уехали. После они разъехались по домам. Находясь дома, он обнаружил, что денежные средства у него отсутствуют.

Он избил Гулиева И. и отвез его в лесной массив, с целью забрать у него денежные средства, так как ранее он ему рассказывал, что собирает денежные средства на свадьбу и скопил уже достаточно большую сумму. О его намерениях Мамедов Н. и двое ребят ничего не знали.

Потерпевший Гулиев И.Н. в судебное заседание не явился, представил нотариально оформленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в его отсутствие, т.к. он находится в Азербайджане и приехать в г. Новороссийск не может, по семейным обстоятельствам.

Прокурором, с согласия всех участников процесса, были оглашены показания потерпевшего Гулиева И.Н., данные им в процессе предварительного расследования.

В ходе следствия Гулиев И.Н. пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ приехал в город Новороссийск из <адрес>, на заработки. Оформил патен на работу. В г. Новороссийске работали его знакомый Мамедов Нуратдин и односельчанин Халилов <данные изъяты>

В начале августа 2012г. он нашел работу, но т.к. ему нужна была помощь, пригласил работать с собой Халилова Ниджата, на что тот согласился. Халилов Н. проработал один день, и он заплатил ему 1 000 р., хотя никакой договоренности по оплате у них не было. Претензий Халилов Н. по оплате ему не высказывал. Во время работы он рассказал Халилову Н., что 06.10. 2012г. у него будет свадьба, и он собрал значительную сумму денег.

Более он Халилова Н.с собой на работу не звал и они более не виделись,

о дальнейшей работе с ним не договаривались.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, закончив работу, он получил зарплату в размере <данные изъяты>. Приехав с братьями домой положил полученные деньги к заработанным ранее <данные изъяты>, в итоге у него получилось <данные изъяты>, которые он положил к себе в карман брюк.

Затем он вышел во двор дома и стал разговаривать с братьями. Примерно в 20 часов 30 минут через забор заглянул мужчина и сказал, что ему нужны строители. Он вместе с братьями вышел из двора на улицу и увидел, что напротив дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Напротив машины стояли двое незнакомых парней, а также Мамедов Нуратдин и Халилов Н. Он протянул руку, чтобы поздороваться с Мамедовым Н., но рядом стоявший Халилов Н., без объяснений, стал его избивать. Бил его Халилов Н. руками по лицу и по телу. Незнакомые парни нанесли несколько ударов его братьям, которые попытались его защитить. Братья вырвались и убежали, он убежать не смог.

Мамедов Н. посадил его в машину, на которой они приехали, и сев рядом повезли его куда-то. Когда автомобиль остановился, его вытащил из автомобиля Халилов Н., повалил на землю и стал избивать. После этого Халилов Н. приставил ему к горлу кусачки, имеющие раздвижной нож, и стал требовать передачи ему денежных средств.

Он пытался вырваться и громко звал на помощь. В этот момент Халилов Н. нанес ему кусачками с ножом повреждения в области шеи, живота и грудной клетки. В ходе избиения, он упал на землю и, находясь лицом к земле, Халилов Н. сел ему на спину и достал из внутреннего кармана брюк денежные средства в сумме <данные изъяты> и патент на работу. После этого они все сели в свой автомобиль и уехали, а он остался на земле. Когда он поднялся, то понял, что находится в лесном массиве, вблизи <адрес>.

Позже, ДД.ММ.ГГГГ, в адрес суда поступило заявление от потерпевшего Гулиева И.Н. О., в котором он указал, что 03.09. 2012г. Халилов Н. ножа ему к горлу не приставлял, деньги в сумме <данные изъяты>. не забирал. Данные деньги он обнаружил в кармане своих других брюк. Просит не привлекать Халилова Н. к уголовной ответственности, претензий к нему не имеет. Пояснил, что боится приезжать в Россию.

Кроме показаний подсудимого и потерпевшего, его вина в совершении преступления подтверждается и показаниями следующих свидетелей:

Свидетель Мельниченко А.В. пояснила суду, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21-22 час., она вместе с супругом Погиба Ю.А. гуляли с собаками в <адрес> в районе <адрес> Они увидели, что на серебристой машине приехали четверо незнакомых парней, которые громко кричали не на русском языке. У них явно были какие-то разборки. Они остановились посмотреть и увидели, что на земле сидел человек и к нему подбегал другой парень, кричал на него, хватал за одежду в районе шеи и сильно тряс его.

Парень, который сидел на земле, не нападал, а наоборот закрывал голову руками.

Они с мужем пошли домой. Она взяла телефон, и они вернулись на то место. По пути встретили отца. Видели как машина уехала.

На земле остался сидеть парень в возрасте до 30 лет, не русской национальности. Когда они подошли к нему, он встал, отряхнулся и стал спрашивать у них, где он находится. Он был весь какой-то помятый, замусоленный. Парень рассказал, что его вывезли из дома обманным путем, под предлогом показа объекта для будущей работы. Он знал одного из этих парней и поэтому спокойно сел в машину. О том, что будут бить и отберут деньги не мог даже подумать. Пояснил, что он работал и получил деньги от хозяина за работу, а его напарник, которого он хорошо знает, завез его сюда, избил и забрал деньги в общей сумме <данные изъяты> р. Двух других парней он не знал. На голове у парня была шишка, и он все время держался руками за голову. <данные изъяты>, т.к. было темно. Когда они шли с ним по дороге, парень все время сплевывал. Рассказывал, что парень, избивший его плевал ему в лицо и это подтверждалось по внешнему виду. Лицо его было влажное, она думает, что он плакал. О применении к нему ножа, он ничего не говорил. По его просьбе они вызвали полицию, но она долго не приезжала, и парень сам поехал в полицию. Как били потерпевшего она не видела.

Ее один раз допрашивала следователь Геворгян Я.Г., но половина показаний, которые записаны на л.д. 34-35, -она не давала. Как парня вытаскивали из машины она видеть не могла, не видела как его били руками и ногами не менее 10 раз и не говорила об этом следователю, крови на лице и губах парня не видела, о ноже ничего не знает. Все подписи на указанных листах от ее имени выполнены не ею.

Свидетель Мельниченко В.И. пояснил суду, что работает водораздатчиком в <данные изъяты>» на резервуарах для воды, которые находятся на <адрес> в <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 21-00ч. он вышел, закрыл воду и увидел на расстоянии 50 м. от себя группу молодых людей, которые скандалили и громко кричали. Их было 5-6 человек. Он пошел посмотреть, что там происходит, но пока подошел, они уехали на машине.

По дороге он встретил дочку и зятя, а позже они увидели потерпевшего, который был избит, сильно расстроен и дрожал. Парень рассказал им, что его привезли сюда обманом, избили руками и забрали деньги в общей сумме <данные изъяты>., которые он заработал на свадьбу. Говорил, что знает, кто его ограбил. Говорил ли парень о применении к нему ножа, не помнит. Из разговора понял, что дрались двое.

Дочь и зять отвели потерпевшего парня к магазину, и он сам вызвал себе такси. На № -его подпись.

Свидетель Погиба Ю.А. пояснил суду, что 3 сентября - его день рождения.

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 21 час 00 минут, он вместе с супругой Мельниченко А. вышел на улицу, для того чтобы выгулять собак и пошли по улице в сторону лесного массива <адрес>. Проходя, они увидели автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета, который ехал без фар и габаритных огней по направлению к водонапорному объекту. Видел, как из машины вышли 4 человека, раздались возгласы и крики. Ругались не на русском языке. Видел, как один парень повалил на землю другого парня и навалился на него. Не видел, чтобы он наносил удары ни ногами, ни руками.

Позже три человека уехали на машине, а один парень в возрасте 25-30 лет, не русский остался и рассказал им, что друзья обманом выманили его и привезли сюда под предлогом показа нового объекта работы. А сами избили его и отобрали деньги две суммы : первая-<данные изъяты>., вторая -<данные изъяты> или <данные изъяты> а всего забрали <данные изъяты>. Говорил, что знает кто его избил.

    Видел у парня на голове шишку, разбитую губу и распухший нос, жаловался, что у него болит голова. На парне были надеты брюки, откуда у него вытащили деньги, не говорил. О применении ножа парень ничего не говорил.

Около магазина они вызвали ему полицию, но они долго не ехали и парень поехал в полицию сам.

В протоколе допроса ( №) его показания частично записаны неправильно. Он не видел, и не мог говорить об этом следователю, как парня вытаскивали из машины, кроме того, жена парням не кричала. В протоколе на №-его подпись, а на л№ -не его подпись. Думает, что л№ был перепечатан, а его подпись кем-то подделана.

    Свидетель Мамедов Н.А.О., допрошенный в присутствии переводчика,

пояснил суду, что находится в РФ с 1997г., является частным предпринимателем и занимается торговлей овощами и фруктами в своем магазине, расположенном в <адрес> по пе<адрес>, <адрес>.

    Халилова Ниджата и Гулиева Ильхана знает с детства, т.к. жил с ними в одном селе. Ему известно, что летом 2012г. подсудимый приехал в г. Новороссийск работать на стройках. 15 дней он проработал с Гулиевым Мехманом. Потом он встретил Халилова <данные изъяты> на Западном рынке, и он рассказал ему, что за работу ему не заплатили и у него нет денег на проживание.

    Подсудимый рассказал ему, что старший брат Гулиевых в Азербайджане занял у него <данные изъяты> и сказал, что долг отдаст его младший брат в <адрес>. Но Гулиев И. денег не отдавал и Халилов Н. приехал к нему на такси и попросил показать, где живут в <адрес> братья Гулиевы. Он показал- <адрес> рыбка в <адрес>. Халилов Н. стоял на <адрес>, а он стоял на расстоянии 6-7 м., говорили они о возврате денег, а потом стали драться. Первым ударил Халилова <данные изъяты> - Гулиев И. Братья Гулиевы ни с кем не дрались.

Потом они решили отъехать подальше, чтобы не беспокоить соседей. Приехали в <адрес>, к лесу. Там подсудимый и потерпевший опять стали драться кулаками. Они оба падали на землю. Ножа он ни у кого не видел. Денег тоже ни у кого не видел. Он и двое парней из машины не выходили.

На следствии его протокол допроса записан не верно: он не говорил, что на <адрес> <адрес> дрались два брата Гулиевы с двумя русскими парнями, Халилов Н. потерпевшего в машину не заталкивал, отвезти в глухое место не предлагал. Не говорил, что Халилов Н. первым нанес удар Гулиеву И. Халилов Н. не бил лежавшего на земле потерпевшего ногами. О нанесении 10 ударов не говорил, было нанесено всего 1-2 удара. Гулиев И. на помощь никого не звал. Ножа он вообще не видел и говорил об этом следователю, почему она исказила в протоколе его показания, не знает.

Слышал, как Халилов Н. требовал у потерпевшего вернуть долг <данные изъяты>. и деньги за работу, в ответ на это Гулиев И. обещал вернуть деньги после своей свадьбы в сентябре 2012г.

На следствии он не говорил, что Халилов Н. сидел на Гулиеве и приставлял к его горлу нож, в протоколе эта запись не соответствует действительности.

И Гулиев И. и Халилов Н. были избиты одинаково.

Его подписи в протоколе допроса на <данные изъяты> подделаны, они ему не принадлежат.

Ему известно, что потерпевший боится ехать в Россию и на суд он никогда не приедет.

Свидетель Геворгян Я.Г. пояснила суду, что работает в должности следователя Приморского отдела полиции <адрес> в течение 3 лет.

03.09. 2012г. поступило заявление от Гулиева И.Н. О. о совершенном в отношении него разбойном нападении со стороны Халилова Н.Э.О., который избил его и похитил <данные изъяты>. и патент на работу. Она лично разговаривала с Гулиевым И. и он хорошо изъяснялся на русском языке. Она его допросила, он был вместе с братьями. Все они рассказали, что 03.09. 2012г. Гулиев И.Н.О. был избит сначала во дворе по <адрес> <адрес> <адрес>, затем его посадили в машину и увезли в лес в <адрес>. Там его вывели из машины и долгое время избивали руками и ногами по телу и лицу. Нанесли не менее 10 ударов. Избивали несколько человек, в том числе и Мамедов Н.А.О.

Позже на очной ставке потерпевший отказался от обвинений Мамедова Н.А.О. и подтвердил свои показания только по отношению к подсудимому.

Потерпевший Гулиев И.Н.О. рассказывал, что Халилов Н.Э.О. приставлял к его горлу нож. Ножа он не видел, но слышал щелчок раздвижного ножа и чувствовал на теле порезы. Он показывал ей порезы на шее, животе, на спине. Порезы были поверхностные, длиной 102,5 см. На шее и спине были и колотые раны.

Говорил, что Халилов Н.Э.О. требовал с него денег за оскорбление его родственников. Никаких долговых обязательств между ними не было, она этот вопрос выясняла. О долге в размере <данные изъяты>. никто ей не говорил.

Гулиев И.Н.О. рассказал, что 1 день он работал вместе с подсудимым и заплатил ему за работу <данные изъяты>. или <данные изъяты> Но т.к. Халилов Н.Э.О. работал плохо, он больше не приглашал его на работу. Гулиев И. зарабатывал деньги на свадьбу.

Халилова Н.Э.О. задержали в тот же вечер. Дома у него нашли патент потерпевшего, который он похитил вместе с деньгами. Денег и ножа не нашли. Халилов Н.Э.О. признал избиение, хищение денежных средств и патента, но не признавал применение ножа. Далее он взял ст. 51 Конституции РФ.

Позже потерпевший говорил ей, что родственники подсудимого вернули ему в Азербайджане 71 000 р. В октябре 2012г. у него должна была быть свадьба, и он уехал домой.

Также ею были допрошены свидетели Орружов А. и Гулиев М. -они братья потерпевшего. Они полностью подтвердили показания потерпевшего.

Она же допрашивала свидетелей Мельниченко А.В., Мельниченко В.И., Погиба Ю.А. Все они рассказывали, что видели как избивали потерпевшего в лесу около <адрес>. Супруги говорили, что им рассказывали о применении ножа, говорил ли о ноже старший Мельниченко -она не помнит.

Все допрошенные ею свидетели читали свои показания и подписывали лично. Замечаний не предъявляли. Она предлагала Мамедову Н.А.О. переводчика, но он пояснил, что живет в России более 10лет, русский язык знает, свободно говорит на нем и пишет, т.к. является предпринимателем. Присутствия адвоката при допросе он не требовал.

Халилова Н.Э.О. всегда допрашивала с переводчиком. Все постановления и обвинительное заключение переводили ему на азербайджанский язык.

При выполнении ст. 217 УПК РФ присутствовал адвокат Синельник Н.

Свидетель Халилов Э.А.О., допрошенный в суде в присутствии переводчика, пояснил, что подсудимый его сын. В мае 2012г. сын уехал на заработки в РФ с братом потерпевшего. Он дал сыну <данные изъяты> для занятия бизнесом- торговлей овощами на рынке. Еще ФИО2 сын был в Азербайджане он сказал отцу, что отдал <данные изъяты>, из тех, которые дал ему отец, Гулиеву Элману для ремонта дома, т.к. скоро у него должна была быть свадьба. <данные изъяты> США сын оставил себе и с ними приехал в Россию.

Родственники Гулиева Э. должны были в России отдать долг его сыну.

03.09. 2012г. в 18-00ч. ему в Азербайджан позвонил потерпевший и его брат и рассказали, что его сын требует возврата своих денег- <данные изъяты> и денег, которые он заработал в России. Сказали, что если он не успокоит сына, они его порежут и пришлю ему в гробу. Он пристыдил их и потребовал, чтобы они вернули деньги сыну. Не верит в то, что сын совершил преступление. Пояснил, что потерпевший написал в Азербайджане заявление о том, что претензий к его сыну не имеет, но приехать и сказать об этом в суде в России, он боится.

Свидетель Маммадли И.А.О. пояснил суду, что является двоюродным дядей подсудимого. ДД.ММ.ГГГГ в 18-00ч. он был в Азербайджан в доме отца подсудимого Халилова и слышал, как по телефону звонил потерпевший Гулиев И. и рассказывал, что Халилов Н.Э. просит у него деньги в сумме <данные изъяты>., русскими рублями. Ему известно, что старший брат Гулиевых ранее взял у подсудимого <данные изъяты>. на ремонт дома родителей и не отдает. Эту сумму должен был отдать <данные изъяты> Н. младший брат Гулиевых в России. Но он сказал, что деньги Халилову Н. отдавать не будут. О произошедшей драке он ничего не знает. Гулиевых пять братьев, он их плохо различает. Знает, что потерпевший находится в Азербайджане и в Россию ехать боится.

В соответствии со ст.281 УПК РФ, с согласия всех участников процесса, прокурором были оглашены показания не явившихся в судебное заседание свидетелей Орружова А.Н., Гулиева М.Н., Джафарова Р.Р., данные ими на предварительном следствии, которые покинули пределы РФ и в настоящее время находятся в Азербайджане, но точное их место нахождения не известно.

     Свидетель Орружов А.Н.О. на предварительном следствии пояснял, что

ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, закончив работу, Гулиев И. получил зарплату в размере <данные изъяты>. После чего они поехали домой. Дома Гулиев И. денежные средства, полученные за работу, положил к денежным средствам, ранее заработанным в размере <данные изъяты>, которые он собирал на протяжении трех месяцев. В итоге у него собралась <данные изъяты>, которые он положил к себе в карман брюк. Затем он вышел во двор дома, и они стали во дворе втроем общаться.

    Примерно в 20 часов 30 минут кто - то заглянул через калитку и сказал, что им нужны строители. Он совместно со своими братьями открыл калитку и, выйдя на улицу, увидел, что напротив дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты> серебристого цвета. Напротив машины стояли двое незнакомых парней славянской внешности, также с ними стояли Мамедов Нураддин и Халилов ФИО3.

Они вышли на улицу, со двора, для того чтобы поздороваться. После этого Халилов Н. без объяснений стал избивать Гулиева И. Увидев избиение брата, они с Гулиев М. попытались заступиться за Гулиева И., но двое лиц славянской внешности набросились на них и стали их избивать. Они пытались разнять дерущихся, в ходе чего у них завязалась драка. Мамедов Н. тоже участвовал в драке, но что он делал, он не видел, так как в этот момент все друг с другом уже дрались. В ходе драки он и Гулиев М. увернулись и убежали, а Гулиев И. остался с нападающими.

После Халилов Н. затащил Гулиева И. в машину и куда-то увез. Он и Гулиев М. остались дома и стали ждать Гулиева И. Примерно через пол - часа Гулиев Ильхан на такси приехал домой и рассказал, что Халилов <данные изъяты> завез его на автомобиле в лесной массив, где вытащил его из автомобиля и стал избивать. При этом ФИО2 Н. к горлу Гулиева И. приставил кусачки, имеющие раздвижной нож, и требовал передачи ему дене<адрес> рассказал, что в лесном массиве Халилов Н. долго его избивал, а после из кармана брюк Халилов <данные изъяты> забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> и патент на работу, на имя Гулиева И. Далее они сели в машину и уехали. Гулиев И. остался в неизвестном месте. Когда они уехали, Гулиев И. встал и направился домой, где встретил девушку, которая помогла вызвать полицию и такси.      

    Свидетель Гулиев М.Н.О. на предварительном следствии пояснял, что ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 19 часов 00 минут, закончив работу брат- Гулиев И. получил зарплату в размере 20 000 рублей. После чего они поехали домой. Дома Гулиев И. денежные средства, полученные от работы, положил к денежным средствам, ранее заработанным в размере 51 000 рублей, которые он собирал на протяжении трех месяцев. В итоге у него собралась <данные изъяты>, которые он положил к себе в карман брюк. Затем он вышел во двор дома, и они стали во дворе втроем общаться.

    Примерно в 20 часов 30 минут кто - то заглянул через калитку и сказал, что им нужны строители. Он совместно со своими братьями открыл калитку и, выйдя на улицу, увидел, что напротив дома стоит автомобиль марки «<данные изъяты>» серебристого цвета. Напротив машины стояли двое незнакомых парней славянской внешности, также с ними стояли Мамедов Нураддин и Халилов ФИО3.

Они вышли на улицу, со двора, для того чтобы поздороваться. После этого Халилов Н. без объяснений стал избивать Гулиева И. Увидев избиение брата, они с Гулиев М. попытались заступиться за Гулиева И., но двое лиц славянской внешности набросились на них и стали их избивать. Они пытались разнять дерущихся, в ходе чего у них завязалась драка. Мамедов Н. тоже участвовал в драке, но что он делал, он не видел, так как в этот момент все друг с другом уже дрались. В ходе драки он и Гулиев М. увернулись и убежали, а Гулиев И. остался с нападающими.

После Халилов Н. затащил Гулиева И. в машину и куда-то увез. Он и Гулиев М. остались дома и стали ждать Гулиева И. Примерно через пол - часа Гулиев Ильхан на такси приехал домой и рассказал, что Халилов <данные изъяты> завез его на автомобиле в лесной массив, где вытащил его из автомобиля и стал избивать. При этом Халилов Н. к горлу Гулиева И. приставил кусачки, имеющие раздвижной нож, и требовал передачи ему дене<адрес> рассказал, что в лесном массиве Халилов Н. его избил, а после из кармана брюк Халилов <данные изъяты> забрал денежные средства в сумме <данные изъяты> и патент на работу, на имя Гулиева И. Далее они сели в машину и уехали. Гулиев И. остался в неизвестном месте. ФИО2 они уехали, Гулиев И. встал и направился домой, где встретил девушку, которая помогла вызвать полицию и такси.                                                                                             

    Свидетель Джафаров Р.Р.О. на предварительном следствии пояснял, что

проживает вместе с Халиловым Ниджатом. Занимается строительными работами. С Халиловым Н. каких- либо отношений не поддерживает, общаются с ним только лишь потому, что живут в одной комнате. В период времени с 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ до 08 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ он находился дома. Халилов Н. домой пришел около 22 часов 00 минут, где он находился весь день и вечер, ему не известно. Когда Халилов <данные изъяты> вернулся домой он вел себя спокойно, ничего подозрительного он не заметил. Примерно в 01 час 00 минут ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приехали сотрудники полиции, которые пояснили, что Халилов Н. подозревается в совершении разбойного нападения и увезли его. О разбойном нападении он ничего не знает. Каких - либо денежных средств он у Халилова Н. не видел.                                                                  

Вина подсудимого Халилова Н.Э.О. в совершении грабежа, т.е. открытого хищения чужого имущества, подтверждается помимо показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей и письменными доказательствами по делу:

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности лесного массива, расположенный в районе <адрес> в <адрес>.

Постановлением от 04.09. 2012г. о признании Гулиева И.Н. потерпевшим.

Протоколом обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого в комнате № <адрес> в <адрес>, по месту проживания обвиняемого Халилова Н.Э., был обнаружен и изъят патент на имя Гулиева И.Н.

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которогобыл осмотрен патент на имя Гулиева И.Н. серии № номер №

Постановлениями от ДД.ММ.ГГГГ. данный патент был признан вещественным доказательством, приобщен к уголовному делу, а затем возвращен потерпевшему Гулиеву И.Н.

Протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ г. между Мамедовым Н.А. и Гулиевым И.Н.

Суд критически относится к показаниям подсудимого Халилова Н.Э.О., данным им в судебном заседании, считает их не правдивыми и данными с целью избежать заслуженного наказания за содеянное.

Также суд критически относится к показаниям свидетелей Халилова Э.А.О., Маммадли И.А.О. и Мамедова Н.А.О., т.к. все они являются родственниками подсудимого и заинтересованы в благополучном исходе данного уголовного дела, т.е. в уводе подсудимого от заслуженного наказания.

Суд считает, что версия о получении братом потерпевшего Гулиева И.Н.О. в Азербайджане в долг <данные изъяты>. от подсудимого Халилова Н.Э.О., является вымышленной и не соответствует действительности, т.к. на протяжении всего периода предварительного расследования, т.е. в течение 4 месяцев, о сушествующем долге никто из участников процесса не говорил, хотя этот вопрос выяснялся в ходе предварительного расследования.

    В пояснениях подсудимого и перечисленных свидетелей отсутствует конкретность, кто и кому занял деньги в долг, когда, какую сумму, в какой валюте, на какой срок и на каких условиях. Подсудимый стал говорить о долге в сумме <данные изъяты>., отец подсудимого - свидетель Халилов Э.А.О. вообще дал пояснения суду, что именно он давал сыну деньги в размере <данные изъяты>, а сын <данные изъяты> отдал в долг одному из братьев Гулиевых. Потерпевший Гулиев И.Н.О. не подтвердил версию о долге и в своем письме в адрес суда указал, что деньги в сумме <данные изъяты>., которые считал похищенными подсудимым, нашел у себя в других брюках.

Доказательства того, что указанная сумма денег была передана в долг именно потерпевшему, в материалах уголовного дела отсутствуют вообще.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что никаких долговых обязательств, на момент совершении преступления, т.е. на 03.09. 2012г., между подсудимым и потерпевшим не существовало.

Пояснения потерпевшего о том, что деньги в сумме <данные изъяты>. были у него похищены подсудимым 03.09. 2012г. подтверждаются многочисленными первоначальными показаниями потерпевшего, первоначальными показаниями подсудимого, свидетели Джафаров Р.Р.О., Гулиев М.Н.О. и Орружов А.Н.О. подтвердили факт наличия у потерпевшего именно указанной денежной суммы на 03.09. 2012г.

Суд считает, что заявление, которое поступило в адрес суда 14.01. 2013г. от потерпевшего Гулиева И.Н.О., не соответствует действительности и написано им под давлением со стороны родственников подсудимого Халилова Н.Э.О., которые проживают вместе с ним в одном селе в Азербайджане и являются дальними родственниками. Все допрошенные по делу жители Азербайджана говорили о том, что потерпевший боится ехать в Россию. Кроме того, версия потерпевшего о том, что он нашел деньги в сумме <данные изъяты> в карманах других брюк, полностью опровергается собранными судом иными доказательствами по делу и не согласуется с добытыми доказательствами.

Суд согласен с мнением представителя гособвинения в части недоказанности применения насилия со стороны подсудимого в отношении потерпевшего, т.к. несмотря на признание самим подсудимым факта нанесения потерпевшему нескольких ударов, факт избиения им потерпевшего не подтверждается показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, а именно Мельниченко А.В., Мельниченко В.И., Погиба Ю.А., Мамедова Н.А.О.

Кроме того, в обвинительном заключении Халилов Н.Э.О. обвиняется в причинении потерпевшему повреждений в виде рубца задней поверхности шеи справа, рубца задней поверхности грудной клетки, пигментации левой боковой стенки живота, рубца передней поверхности шеи, которые по степени тяжести в своей совокупности относятся к причинению легкого вреда здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Телесных повреждений в виде рубца и пигментации не существует.

Данный вывод подтверждается и заключением судмедэксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого у Гулиева И.Н. Оглы были обнаружены: след зажившей раны задней поверхности шеи справа, след зажившей раны задней поверхности грудной клетки, след зажившей ссадины левой боковой стенки живота, след зажившей раны передней поверхности шеи.

Следовательно, на момент совершения преступления 03.09. 2012г. потерпевшему были причинены телесные повреждения не в виде рубцов и пигментации, а в виде ран и ссадин.

    Поскольку причинение указанных ран и ссадин подсудимому Халилову Н.Э.О. на стадии следствия вменено не было, суд считает необходимым исключить из обвинения Халилова Н.Э.О. и считать недоказанным факт применения им насилия в отношении потерпевшего Гулиева И.Н.

С учетом вышеизложенного суд считает, что в действиях подсудимого Халилова Н.ЭО. имеется состав преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, т.е. он совершил грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Вина подсудимого в указанном объеме обвинения полностью доказана материалами предварительного расследования и доказательствами, представленными сторонами обвинения и защиты в ходе судебного разбирательства.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого Халилова Н.Э.О., в соответствии со ст.63 УК РФ, суд не усматривает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Халилова Н.Э.О., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает привлечение к уголовной ответственности впервые и положительные характеристики подсудимого по месту жительства.

Разрешая вопрос о вменяемости подсудимого Халилова Н.Э.О суд учитывает адекватное поведение подсудимого в ходе судебного разбирательства по делу и у суда не возникает сомнений, что по отношению к инкриминируемому деянию, подсудимого следует считать вменяемым, а следовательно подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

Обсуждая вопрос об избрании вида и размера наказания подсудимому Халилову Н.Э.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления средней тяжести, обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, имеющиеся смягчающие его вину обстоятельства, мнение потерпевшего, не настаивающего на строгом наказании подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи и считает, что исправление и перевоспитание Халилова Н.Э.О. возможны только в условиях изоляции его от общества и применение к нему мер наказания, не связанных с лишением свободы, невозможно.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, т.к. отсутствуют исключительные обстоятельства, позволяющие определить подсудимому меру наказания ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса или назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрен данной статьей.

Применение ст. 73 УК РФ считаю нецелесообразным с учетом тяжести и общественной опасности совершенного преступления и обстоятельств, характеризующих личность подсудимого Халилова Н.Э.О.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд не усматривает оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, согласно ч.6 ст. 15 УК РФ.

Гражданский иск потерпевшим Гулиевым И.Н.О. не заявлен.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Халилова <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 161 УК РФ, и назначить наказание в виде семи месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселения.

В соответствии с ч.4 ст. 75.1 УИК РФ суд считает, что ФИО2 <данные изъяты> должен следовать в колонию -поселение под конвоем.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Зачесть в срок наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до ДД.ММ.ГГГГ

Меру пресечения ФИО2 <данные изъяты> - содержание под стражей - не изменять, до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - патент на имя Гулиева И.Н., возвращенный потерпевшему Гулиеву И.Н., после вступления приговора в законную силу, оставить в пользовании Гулиева И.Н., по принадлежности.               

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Приморский районный суд г. Новороссийска в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор вступил в законную силу __________________________2013 г.

СУДЬЯ                                                           БАЛИНА О.Ф.