Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-319/2016 (2-4659/2015;) ~ М-3890/2015 от 07.12.2015

Дело № 2-319/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 января 2016 года                              г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Охроменко С.А.,

при секретаре Погоденковой О.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Кухаренко АА к Мут (Сербо) НЮ о взыскании долга по расписке,

УСТАНОВИЛ:

Кухаренко А.А. обратился в суд с исковым заявлением к Мут (Сербо) Н.Ю. о взыскании долга по расписке, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ Мут (Сербо) Н.Ю. взяла в долг у Кухаренко А.А. денежную сумму в размере 40000 рублей, под 10% на срок до ДД.ММ.ГГГГ Ответчик взятые обязательства по договору займа не исполнила, сумму займа в установленный срок не возвратила. Период пользования чужими денежными средствами с 26.02.2013г. по 01.06.2015г. составляет 826 дней. Проценты за пользование чужими денежными средствами с учетом ставки рефинансирования 8,25 составляют сумму исходя из расчета:44000*826*8,25/36000=8328,83 руб.

    Истец просит суд взыскать в свою пользу с Мут (Сербо) Н.Ю. денежную сумму займа в размере 40000 рублей, проценты за пользование займом 4000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8328 рублей 83 коп., расходы по оплате госпошлины в размере 1770 рублей.

Истец Кухаренко А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражает.

Ответчик Мут (Сербо) Н.Ю. в судебное заседание не явилась, вызывалась в судебное заседание заказной корреспонденцией для рассмотрения дела, заказное письмо, отправленное по адресу <адрес> извещением вернулось в суд за истечением срока хранения. В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства, при участии в деле нескольких ответчиков рассмотрение дела в порядке заочного производства возможно в случае неявки в судебное заседание всех ответчиков. Суд, с учетом согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в её отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы её интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо её представителя, неполучение судебных извещений суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Суд, исследовав письменные материалы дела, полагает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 309-310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

Согласно ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы.

Согласно ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

В соответствии со ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Как достоверно установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 40000 рублей, на срок до ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 10% от суммы займа ежемесячно за пользование заемными денежными средствами, что подтверждается распиской в получении денежных средств в долг под проценты на сумму 40000 рублей от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Фактически денежные средства были переданы истцом ответчику ДД.ММ.ГГГГ – 40000 рублей, что ничем не опровергнуто со стороны ответчика. По условиям договора займа, ответчица должна была вернуть истцу 25.-02.2013г. сумму займа с процентами в размере 44000 рублей.

Свидетельством о перемене имени I-БА № выданным ДД.ММ.ГГГГ подтверждается, что Сербо Н.Ю. сменила фамилию на Мут Н.Ю. (л.д.10).

    По делу установлено и не опровергнуто ответчиком, что Мут (Сербо) Н.Ю. перед истцом своих обязательств по договору займа от 28.01.2013г. не исполнила, заемные денежные средства в оговоренный срок не вернула, доказательств обратного суду не представлено.

    Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет: 44000 руб. (сумма задолженности)*826 дней*8,25/3600=8328,83 рубля.

Возражений по представленному расчету ответчиком Мут (Сербо) Н.Ю. в суд представлено не было, расчет проверен судом и признан верным.

В связи с тем, что ответчик Мут (Сербо) Н.Ю. нарушила взые на себя обязательства по займу перед истцом, то суд полагает необходимым удовлетворить требования истца о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по займу в сумме 52328 рублей 83 копейки (44000+8328,83).

В соответствии со ст. 333.19 НК РФ, государственная пошлина от суммы исковых требований составляет: (52328,83-20000)\100*3+800=1770 рублей.

Поскольку исковые требования подлежат удовлетворению, то, в силу ст. 98 ГПК РФ расходы по оплате госпошлины подлежат взысканию с Мут (Сербо) Н.Ю. в пользу истца в сумме 1770 рублей, уплатившего данную сумму госпошлины при обращении с настоящим иском в суд (чек-ордер от 3ДД.ММ.ГГГГ на сумму 72 рубля и от 06.11.2015г. на сумму 1698 рублей л.д. 3-4).

На основании изложенного руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, ст. 233-235 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░ ░░░ (░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░ (░░░░░) ░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ 40000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 4000 ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 8238 ░░░░░░ 83 ░░░░░░, ░░░░░ 52328 ░░░░░░ 83 ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 1770 ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ 26.01.2016 ░░░░.

░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 7 ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.