Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-313/2018 от 10.07.2018

                             Гражданское дело № 2-313/2018.

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

с. Петровское                                                      19 сентября 2018 года

Петровский районный суд Тамбовской области в составе председательствующего судьи Тетерева В.Н., при секретаре судебного заседания Чечетовой О.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Спицыной Марины Викторовны к администрации Петровского сельсовета Петровского района, администрации Петровского района Тамбовской области о признании права собственности в порядке наследования,                                           

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истицы Спицыной М.В. - ФИО1. После ее смерти нотариусом <адрес> было заведено наследственное дело к ее имуществу, состоящему из земельной доли в совхозе «Красный Доброволец» площадью 8,17 га. из земель сельскохозяйственного назначения, а также недополученной пенсии за сентябрь 2016 года.

     Наследники первой очереди - дети умершей ФИО1: ФИО2, ФИО8, ФИО9 отказались от наследства в пользу истицы, что подтверждается заявлениями, поданными названными лицами нотариусу ДД.ММ.ГГГГ.

     В свидетельстве на право собственности на землю от ДД.ММ.ГГГГ отчество ФИО1 указано «Кузьминисчна» вместо «ФИО1», также в свидетельстве о рождении отца Спицыной М.В. -ФИО2 в графе «мать» значится «ФИО3», что не совпадает с паспортом и свидетельством о смерти наследодателя. В связи с чем, нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство по закону.

В связи с перечисленными обстоятельствами Спицына М.В. обратилась в суд с исковым заявлением о признании за ней права собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения и неполученную пенсию в порядке наследования по закону после смерти бабушки - ФИО1

Решением Петровского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования Спицыной М.В. были удовлетворены.

ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Спицыной М.В. указанное выше решение отменено, принято решение о пересмотре дела по вновь открывшимся обстоятельствам.

Истец Спицына М.В. в судебном заседании уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в исковом заявлении.

Ответчик - представитель администрации <адрес> Сорокина Е.Г. в судебном заседании исковые требования Спицыной М.В. признала.

Ответчик - представитель администрации Петровского сельсовета <адрес> в судебном заседании не присутствовал, о времени и месте судебного заседания уведомлен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие их представителя. Исковые требования признает.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель УПФР в <адрес> (межрайонное)- Цаприлова Г.Н., действующая на основании доверенности пояснила в судебном заседании, что не возражает в удовлетворении исковых требований Спицыной М.В.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора, - представитель ПАО Сбербанк в судебном заседании не присутствовал. О времени и дате судебного заседания извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя Банка.

Выслушав стороны, представителя третьего лица, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что исковые требования Спицыной М.В. подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно свидетельству о смерти II-КС № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

В свидетельстве о рождении отца истицы Спицыной М.В. (ФИО12) - ФИО2 в графе «мать» значится ФИО4.

Из сообщения нотариуса <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что после смерти ФИО1 открыто наследственное дело №. Заявление на принятие наследства по закону подала Спицына М.В., которой было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство после смерти ФИО1 в связи с отсутствием доказательств родственных отношений с наследодателем.

Как видно из заявлений, поступивших к нотариусу <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, наследники первой очереди дети ФИО1 - ФИО2, ФИО8 и ФИО9 отказались от своей доли на наследство по закону после её смерти в пользу внучки Спицыной Марины Викторовны.

Согласно свидетельству на право собственности на землю серия РФ- Х ТАО-13 № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5, 1925, II-КС №, проживающей по адресу: <адрес>, принадлежит земельная доля сельскохозяйственного назначения, общей площадью 8,17 га., расположенная по адресу: <адрес>, совхоз «Красный доброволец».

Как видно из архивной справки <адрес> архива от ДД.ММ.ГГГГ № согласно списку пайщиков ОГУП «Красный доброволец» <адрес> под № значится ФИО3, адрес постоянного места жительства - <адрес>, серия и номер паспорта: II-КС №, год рождения - 1925. Основание: фонд №, опись №, дело №, л.13.

Таким образом, в правоустанавливающем документе на земельную долю, принадлежащую ФИО1 имеется явная техническая ошибка.

Из ответа отдела сельского хозяйства администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ФИО1 не числится в списках собственников невостребованных земельных долей ОГУП «Красный Доброволец» <адрес>.

В связи с чем, суд считает доказанным то обстоятельство, что именно ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, выделялась земельная доля в совхозе «Красный доброволец» <адрес>.

Согласно Выписке из ЕГРН об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является правообладателем 1/270 доли на земельный участок с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОГУП «Красный Доброволец».

Пункт 2 статьи 218 ГК РФ предусматривает, что в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

В соответствии с п. 1 ст. 1154 ГК РФ, наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Как следует из справки территориального органа ПФР от ДД.ММ.ГГГГ сумма неполученной выплаты по старости (страх.) в связи со смертью ФИО1 составляет 18914, 67 руб.

В соответствии со ст. 1183 ГК РФ, право на получение подлежавших выплате наследодателю, но не полученных им при жизни по какой-либо причине сумм заработной платы и приравненных к ней платежей, пенсий, стипендий, пособий по социальному страхованию, возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью, алиментов и иных денежных сумм, предоставленных гражданину в качестве средств к существованию, принадлежит проживавшим совместно с умершим членам его семьи, а также его нетрудоспособным иждивенцам независимо от того, проживали они совместно с умершим или не проживали.

При отсутствии лиц, имеющих на основании пункта 1 настоящей статьи право на получение сумм, не выплаченных наследодателю, или при непредъявлении этими лицами требований о выплате указанных сумм в установленный срок соответствующие суммы включаются в состав наследства и наследуются на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом.

Как следует из ответа ПАО Сбербанк, в отделениях, организационно подчиненных Центрально-Черноземному банку ПАО Сбербанк, установлено наличие одного действующего денежного вклада на имя ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения: наименование вклада - «универсальный», счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, ВСП 8594/617.

Совокупность представленных в суд доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что Спицына М.В. является внучкой ФИО1, и наследницей земельной доли сельскохозяйственного назначения неполученной пенсии в размере 18914 руб. 67 коп., а также денежного вклада, поскольку приняла наследство в установленном законом порядке, подав заявление нотариусу.

зарегистрированное на основании решения суда от ДД.ММ.ГГГГ право собственности истца на 1/72 долю земельного учстка с кадастровым номером 68:13:0000000:140 подлежит прекращению с аннулированием соответствующей записи в ЕГРН.

При таких обстоятельствах, суд считает исковые требования Спицыной М.В. законными и обоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

                                                 Р Е Ш И Л:

Исковые требования Спицыной Марины Викторовны удовлетворить.

Прекратить право собственности Спицыной Марины Викторовны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 8,17га., - 1/72 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 2157500 кв.м., с кадастровым номером 68:13:0000000:140, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОГУП «Красный Доброволец», аннулировав запись в ЕГРН № от ДД.ММ.ГГГГ.

Признать за Спицыной Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельную долю сельскохозяйственного назначения площадью 8,17га., что составляет 1/270 долю в праве общей долевой собственности на земельный участок площадью 21388400 кв.м., с кадастровым номером 68:13:0000000:61, расположенного по адресу: <адрес>, в границах ОГУП «Красный Доброволец» в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Признать за Спицыной Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на неполученную пенсию в размере 18914 руб. 67 коп. в порядке наследования по закону после смерти ДД.ММ.ГГГГ бабушки ФИО1

Признать за Спицыной Мариной Викторовной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения право собственности на денежные средства, находящиеся на вкладе «универсальный», счет №, дата открытия ДД.ММ.ГГГГ в ПАО Сбербанк, ВСП 8594/617.

Право собственности Спицыной М.В. на вышеуказанное недвижимое имущество - земельную долю подлежит государственной регистрации в Управлении Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Тамбовской области.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Тамбовского областного суда в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, через суд вынесший решение.

Судья                                                                      В.Н. Тетерев

Мотивированное решение в окончательной форме изготовлено 21 сентября 2018 года.

Судья                                                                 В.Н. Тетерев