Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1159/2017 ~ М-180/2017 от 23.01.2017

Дело № 2-1159/2017

Поступило в суд 23.01.2017

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

03 марта 2017г. г. Новосибирск

    Новосибирский районный суд Новосибирской области в составе:

Председательствующего судьи     Семенихиной О.Г.,

При секретаре     Наваловой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Гилева Ю. И. к Пестриковой Н. Л. о взыскании суммы задолженности по договорам займа,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ между Гилевым Ю.И. и Пестриковой Н.Л. были заключены договоры займа денежных средств, в соответствии с которым займодавец Гилев Ю.И. передал заемщику Пестриковой Н.Л. денежные средства в общей сумме ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму определенные в расписках сроки. Заключение договоров подтверждены расписками заемщика о получении сумм займа. Ответчик в установленные сроки не возвратил суммы займа. Требования истца возвратить сумму займа ответчиком оставлены без удовлетворения. Ссылаясь на ст.ст. 807- 810, 309-310 ГК РФ истец просит суд взыскать с Пестриковой Н.Л. долг по договорам займа в общей сумме ... руб., проценты по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере ... руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере ... руб.

В судебном заседании истец Гилев Ю.И. поддержал исковые требования по указанным в иске основаниям, просил удовлетворить.

Ответчик Пестрикова Н.Л. в судебном заседании не оспаривала факт заключения договоров займа, согласилась с суммой основного долга, просила снизить начисленную неустойку по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о том, что исковые требования Гилева Ю.И. подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям и в следующем размере.

В соответствии с п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.    

В силу п.2 ст.808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ между Гилевым Ю.И. и Пестриковой Н.Л. были заключены договоры займа денежных средств в виде расписок, в соответствии с которыми: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Гилев Ю.И. передал заемщику Пестриковой Н.Л. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 6); - по договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Гилев Ю.И. передал заемщику Пестриковой Н.Л. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7); - по договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Гилев Ю.И. передал заемщику Пестриковой Н.Л. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 8); - по договору от ДД.ММ.ГГГГ займодавец Гилев Ю.И. передал заемщику Пестриковой Н.Л. сумму займа в размере ... руб., а заемщик принял на себя обязательство возвратить указанную денежную сумму в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9). Общая сумма по договорам составила ... руб.

Факт написания, подписи в расписках Пестриковой Н.Л. ответчиком по правилам ст.56 ГПК РФ не оспорены.

Суд расценивает указанные расписки в качестве доказательства заключения сторонами договоров займа в соответствии с требованиями ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

Согласно ч.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Срок исполнения обязательств: - по договору от ДД.ММ.ГГГГ истек ДД.ММ.ГГГГ; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ; - по договору от ДД.ММ.ГГГГ - ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании ответчик не оспаривала факт не возврата полученных денежных средств.

Доказательств иного не представлено.

В связи с установленными в судебном заседании обстоятельствами, суд приходит к выводу о том, что долг по данным договорам в сумме ... руб. истцу ответчиком не возвращен, и подлежит взысканию в судебном порядке.

Согласно п.1 ст.330 ГК РФ договором может быть предусмотрена неустойка (штраф), т.е. определенная договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. Соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме (ст.331 ГК РФ).

В соответствии с условиями заключенного договора займа (расписки) от ДД.ММ.ГГГГ, стороны определили размер неустойки за нарушение срока возврата займа в размере 0,27% от суммы просроченной задолженности за каждый день просрочки платежа.

Данное условие договора (расписки) соответствует требованиям статьи 811 Гражданского кодекса РФ, согласно которой проценты, предусмотренные договором займа, как последствия нарушения его условий, подлежат уплате на сумму договора займа со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу не зависимо от уплаты процентов, предусмотренных частью 1 статьи 809 Гражданского кодекса РФ.

Истцом начислена неустойка за нарушение срока возврата займа по договору от ДД.ММ.ГГГГ, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме ... руб.

Определяя подлежащий взысканию с ответчика размер неустойки, суд исходит из того, что данные санкции, предусмотренные договором займа (распиской), являются штрафной санкцией, в соответствии со ст. 333 ГК РФ ее размер может быть уменьшен.

Правилами п.1 ст.333 ГК РФ установлено, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку. Таким образом, гражданское законодательство предусматривает неустойку в качестве способа обеспечения исполнения обязательств и меры имущественной ответственности за их неисполнение или ненадлежащее исполнение, а право снижения размера неустойки предоставлено суду в целях устранения явной ее несоразмерности последствиям нарушения обязательств.

Исследовав материалы дела, суд приходит к убеждению, что установленная договором займа (распиской) от ДД.ММ.ГГГГ неустойка является несоразмерной и влечет для ответчика наступление несоразмерной допущенным нарушениям ответственности. В связи с чем, суд, исходя из принципов разумности и добросовестности, считает возможным уменьшить размер подлежащей взысканию неустойки до ... руб. Указанную сумму суд признает достаточной для компенсации потерь истца как займодавца, поскольку она превышает размер, исчисляемый исходя из ставок по вкладам физических лиц, существующих в месте жительства кредитора и имевших место в период просрочки исполнения обязательства. При использовании указанной в ст.395 ГК РФ ставки размер неустойки составил бы ... руб.

При этом суд принимает во внимание, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не может быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований в размере ... руб. (от цены удовлетворенных исковых требований в размере ... руб.) Факт несения истцом указанных расходов подтвержден чеком ордером от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу указанных норм закона суд считает необходимым частично удовлетворить заявленные исковые требования.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 98, 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. ░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░. ░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░, ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ... ░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ – /░░░░░░░/ ░.░.░░░░░░░░░░