Судебный акт #1 (Определение) по делу № 14-493/2020 от 14.08.2020

Дело № 2-883/2020

Материал № 14-493/2020

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

18 сентября 2020 года г. Сарапул УР

Сарапульский городской суд Удмуртской Республики в составе:

председательствующий судья             Косарев А.С.,

при секретаре             Елесиной А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Муниципального учреждения «Управление благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда,

установил:

МУ «Управление благоустройства» обратилось в Сарапульский городской суд с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения решения суда от 25.05.2020 года.

Свои требования мотивирует тем, что в производстве Сарапульского городского суда находилось дело по заявлению прокурора г. Сарапула в интересах неопределенного круга лиц к МУ «Управление благоустройство» о понуждении к приведению дороги в нормативное состояние. В связи с большим объемом работ, а также в соответствии со ст. 203 ГПК РФ просит отсрочить исполнение решения суда, сроком до 31.12.2020 года.

В судебное заседание представитель ответчика – МУ «Управление благоустройства» не явился, представил суду письменное заявление о принятии отказа от требований о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Прокурор г. Сарапула в судебное заседание не явился.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд, находит возможным дело рассмотреть в отсутствие сторон.

Суд, исследовав заявление заявителя, материалы гражданского дела, приходит к следующему.В силу ч. 4 ст. 1 ГПК РФ в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона).

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от заявления и прекращения производства по делу представителю МУ «Управление благоустройство» разъяснены и понятны, о чем имеется его подпись в заявление об отказе от заявления.

Отказ заявителя от заявления не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от заявления может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 39, 220-221 ГПК РФ, суд

определил:

Принять от Муниципального учреждения «Управление благоустройства» отказ от заявления о предоставлении отсрочки исполнения решения суда.

Производство по заявлению Муниципального учреждения «Управление благоустройства» о предоставлении отсрочки исполнения решения суда, прекратить.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья      Косарев А.С.