Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-26/2018 (1-198/2017;) от 22.11.2017

Дело №1-26/2018

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Ярцево Смоленской области 04 апреля 2018 года

Судья Ярцевского городского суда Смоленской области Хесин П.М.,

при секретаре Александровской О.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника Ярцевского межрайонного прокурора Ларионовой Ю.А.,

потерпевшей ФИО6,

подсудимого Ковалёва В.В.,

защитника адвоката Макаровой В.П., представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Ковалева В.В., родившегося <данные изъяты>, ранее судимого:

- <данные изъяты>;

мера пресечения – заключение под стражу со <нет данных>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренных ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалев В.В. совершил покушение на умышленное уничтожение имущества, путём поджога, с причинением значительного ущерба, при следующих обстоятельствах.

07 сентября 2017 года в вечернее время Ковалев В.В. находясь в состоянии алкогольного опьянения около <адрес>, решил умышленно уничтожить имущество ФИО7 путём поджога.

Реализуя свой преступный умысел, Ковалев В.В. вошёл во двор указанного дома, где с целью уничтожения имущества - дома, подошел к окну дома и разбил в нём стекло. Затем облил принесенной с собой спиртосодержащей жидкостью штору и при помощи зажигалки поджог её.

Своими противозаконными действиями Ковалев В.В. уничтожил имущество ФИО6, находящееся в доме, а именно: письменный стол, стоимостью 608 рублей; одеяло детское байковое, стоимостью 216 рублей; утюг, стоимостью 495 рублей; шкаф трехстворчатый, стоимостью 900 рублей, а также пытался уничтожить дом общей площадью 51,80 кв. м., стоимостью 283193 рубля. Однако довести свой преступный умысел до конца Ковалев В.В. не смог, по независящим от него обстоятельствам, поскольку дом был потушен.

Подсудимый вину в совершении преступлений признал полностью и ходатайствовал о применении особого порядка судебного разбирательства. Данное ходатайство заявил добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

Защитник подсудимого суду пояснил, что его подзащитный осознает характер и последствия заявленного ходатайства о применении особого порядка судебного разбирательства, заявил его добровольно, после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и потерпевшая не возражали против применения особого порядка судебного разбирательства.

Судом установлено, что все условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия Ковалева В.В. по п. ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ, как покушение на умышленное уничтожение имущества, путём поджога, с причинением значительного ущерба.

При назначении наказания суд учитывает характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи.

Подсудимый Ковалев В.В. совершил неоконченное умышленное преступление средней тяжести, против собственности, привлекался к административной ответственности (л.д. 153), по месту жительства характеризуется не удовлетворительно (л.д. 162), на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит (л.д. 160,161).

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд признает признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, а также явку с повинной (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ), в качестве которой, суд признает его объяснения от <нет данных> (л.д. 18).

С учетом общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения, личности подсудимого, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в связи с чем ч.1 ст.62 УК РФ применена быть не может.

Учитывая, что подсудимый привлекался к ответственности за неуплату алиментов, суд не признает в качестве смягчающего обстоятельства наличие у него малолетней дочери.

С учетом личности подсудимого, характера и тяжести совершенных преступлений, наличия смягчающих, несмотря на наличие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что исправление подсудимого еще возможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, но с применением ст. 73 УК РФ.

Поскольку суд пришел к выводу о возможном исправлении подсудимого при назначении ему условного наказания, приговор мирового судьи от 08.09.2017г. подлежит самостоятельному исполнению.

При определении размера наказания, суд учитывает положениями ч.5 ст. 62 УК РФ и ч.3 ст. 66 УК РФ. Оснований для изменения категории преступления и применения ст.64 УК РФ, суд не находит.

Гражданский иск не заявлен.

Процессуальные издержки, имеющиеся по делу, в силу ч.10 ст. 316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307- 309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ковалева В.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 – ч. 2 ст. 167 УК РФ и назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствие со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года.

Обязать Ковалева В.В. в период испытательного срока отмечаться в органе, ведающем исполнением наказания в установленные им сроки, и без его ведома не менять постоянного места жительства.

Меру пресечения Ковалеву В.В., заключение под стражу, изменить на подписку о невыезде, которую отменить после вступления приговора в законную силу; из-под стражи освободить в зале суда.

Приговор мирового судьи судебного участка №28 в МО «Ярцевский район» Смоленской области от 08.09.2017 года в отношении Ковалева В.В. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- зажигалку марки «Крикет», фрагмент ткани со следами термического воздействия, пустую бутылку из бесцветного прозрачного полимерного материала, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить.

Процессуальные издержки по делу отнести на счет федерального бюджета Российской Федерации.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Смоленский областной суд через Ярцевский городской суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае обжалования приговора, осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в апелляционной жалобе или возражениях на жалобу, представление, принесенные другими участниками процесса.

Председательствующий: П.М. Хесин