Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-900/2016 (2-6913/2015;) от 15.07.2015

дело № 2-900/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«29» января 2016 года

Пушкинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Зиминой А.Е.,

при секретаре Коробовой А.Д.,    

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело

по иску Казначеева В. А. к Казначеевой В. В., конкурсному управляющему Комарову Г. А., ООО «Дебеториум», 3-лицам МО ОСП по ОИП УФССП России по г.Москве об исключении имущества из описи арестованного имущества,

по иску ЗАО «Артокс» к Казначеевой В. В., МО ОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, Поповой В. В., ООО «Дебеториум» об обращении взыскания на имущество должников,

у с т а н о в и л:

02.10.2015 г. истец Казначеев В.В. обратился в суд к Казначеевой В.В., ООО «Коллекторское агентство Дебеториум» с требованиями исключить из описи арестованного имущества Казначеевой В.В. его супружескую долю в праве собственности.

Иск ЗАО «Артокс» к Казначеевой В.В., ООО «Коллекторское агентство Дебеториум», Поповой В.В., МОСП по ОИП УФССП России по г.Москве об обращении взыскания на имущество должника с соблюдением правил подсудности принят Пушкинским судом принято к производству 08.12.2015 г.

21.12.2015 г. иски объединены для рассмотрения в одном производстве.

С учетом уточнения требований истец Казначеев В.В. просит <данные изъяты>

ЗАО «Артокс» просит обратить взыскание на все указанное имущество, принадлежащее на праве собственности их должнику Казначеевой В.В.

13.01.2016 г. в связи с состоявшимся 25.12.2015 г. определением арбитражного суда МО о признании обоснованным заявления ООО «Дебеториум» о признании гражданина Казанчеевой В.В. банкротом и введении реструктуризации ее долгов к участию в деле привлечён конкурсный управляющий Комаров Г.А.

29.01.2016 г. в судебном заседании представителем ответчика Казначеевой В.В. по доверенности Шиловой Т.Б заявлено ходатайство об оставлении иска ЗАО «Артокс» без рассмотрения с учетом требований ст.213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» (том 4 – л.д.33).

По этим же правовым основаниям представителем ООО «Дебеториум» по доверенности Черебаевой Е.А. поддержано заявленное ранее (13.01.2016 г.) и оставленное открытым ходатайство об оставлении без рассмотрения обоих исков (том 1 л.д.177-178).

Остальные участники процесса в суд не явились, о слушании дела извещены, об уважительных причинах неявки суду не сообщили, своевременно заявлений и ходатайств суду не представили.

При обсуждении ходатайств суд отклоняет заявление представителя ООО «Дебеториум» о невозможности их рассмотрения в отсутствие неявившихся сторон, поскольку положения ст.113 ГПК РФ судом соблюдены, в адреса всех участников процесса направлены судебные извещения, информация о движении дела опубликована на сайте Пушкинского городского суда, так же из материалов дела следует, что представители ЗАО «Артокс» о рассмотрении их иска в Пушкинском городском суде знают (т.1 л.д.184), в связи с чем имеют возможность и в силу ст.35 ГПК РФ должны отслеживать судьбу своего иска.

Так же суд отмечает, что все судебные извещения ЗАО «Артокс» возвращены почтовыми отделениями (дело №2-900/2016 - л.д.99-103, дело №2-143/2016 том 4 – л.д.1), за период рассмотрения дела от представителей ЗАО «Артокс» суду неоднократно были направлены ходатайства об отложении судебных слушаний в связи с их занятостью в иных судебных процессах.

Как следует из положений ст.35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, имеют процессуальные права и несут процессуальные обязанности, установленные настоящим Кодексом, другими федеральными законами. При неисполнении процессуальных обязанностей наступают последствия, предусмотренные законодательством о гражданском судопроизводстве.

При изложенных обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть все заявленные по делу ходатайства в отсутствие неявившихся лиц.

В соответствии со ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

С даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Как указано выше, 25.12.2015 г. определением арбитражного суда МО признано обоснованным заявление ООО «Дебеториум» о признании Казанчеевой В.В. банкротом, введена процедура банкротства - реструктуризация ее долгов, назначен конкурсный управляющий (том 1 л.д.173-175).

В контексте указанной правовой нормы, иск ЗАО «Артокс» об обращении взыскания на имущество должника Казначеевой В.В. подлежит оставлению без рассмотрения.

Вместе с тем, ходатайство ООО «Дебеториум» в части оставления без рассмотрения иска Казначеева В.В. удовлетворению не подлежит, поскольку Казначеев В.В. к числу кредиторов ответчиков не относится и требований, указанных в изложенной правовой норме, к ответчикам не заявляет.

Руководствуясь абз.3 п.2 ст. 213.11 Федерального закона от 26.10.2002 г. №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», суд

о п р е д е л и л:

Ходатайство ООО «Дебеториум» об оставлении исковых заявлений ЗАО «Артокс» и Казначеева В.А. удовлетворить частично.

Ходатайство Казначеева В. А. об оставлении искового заявления ЗАО «Артокс» удовлетворить

Исковое заявление ЗАО «Артокс» к Казначеевой В. В., МО ОСП по ОИП УФССП России по <адрес>, Поповой В. В., ООО «Дебеториум» об обращении взыскания на имущество должников оставить без рассмотрения.

Ходатайство ООО «Дебеториум» в части оставления без рассмотрения искового заявления Казначеева В.А. оставить без удовлетворения.

Определение может быть обжаловано в Московский областной суд через Пушкинский городской суд в течение 15 дней со дня изготовления в окончательной форме – 01.02.2016 г.

Судья: