Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1828/2017 ~ М-1602/2017 от 31.07.2017

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

23 августа 2017 года <адрес>

Самарский районный суд <адрес> в составе судьи Кривицкой О.Г.,

при секретаре Ливчиной Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1828/2017 по исковому заявлению Терехова Юрия Федоровича к Управлению Федеральной службы безопасности России по <адрес> (У ФСБ России по <адрес>) об оплате проезда к месту отдыха,

У С Т А Н О В И Л:

Терехов Ю.Ф. обратился в Самарский районный суд <адрес> с исковым заявлением, в котором просит признать требование ответчика о предоставлении документов, подтверждающих невозможность прибытия в <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и убытия из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ незаконным.

Обязать финансово – экономический отдел Управления ФСБ России по <адрес> оплатить проезд к месту санаторно – курортного лечения в санаторий «Жемчужина Кавказа» <адрес> и обратно.

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ему, как полковнику пограничных войск ФСБ РФ в отставке, и его жене медицинской службой Управления ФСБ Росси по <адрес> были выделены санаторно – курортные путевки в санаторий «Жемчужина Кавказа» <адрес>, сроком на 21 день, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок путевки исчисляется с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Прямые авиарейсы Самара – Минеральные Воды в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ не производились, что подтверждается справкой международного аэропорта Курумоч. Авиасообщение осуществлялось через Москву.

Истцом для поездки в санаторий «Жемчужина Кавказа» были приобретены билеты авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту:

ДД.ММ.ГГГГ Самара – Москва, Москва – Минеральные Воды;

ДД.ММ.ГГГГ Минеральные Воды – Москва, Москва – Самара.

Стоимость указанных билетов составила 25 000 рулей (по 12 500 рублей за билет). Оплата производилась банковской картой, что подтверждается маршрутными квитанциями электронных билетов № и №.

По приезду с санаторно – курортного отдыха, истцом в Управление ФСБ России по <адрес> был сдан пакет документов на оплату проезда к месту санаторно – курортного лечения и обратно: маршрутные карты электронных билетов, квитанции на оплату проезда от аэропорта Минеральные Воды до Кисловодска на 600 рублей (каждая по 300 рублей), посадочные талоны на имя истца и его супруги ФИО1, справка из санатория «Жемчужина Кавказа», справка международного аэропорта «Курумоч» об отсутствии прямых авиарейсов Самара – Минеральные Воды, копия свидетельства о заключении брака.

Позже ответчику были предоставлены маршрутные квитанции электронных билетов на Терехова Ю.Ф. и ФИО1 № и №, которые были переоформлены на маршрутные квитанции электронных билетов № и №, в связи с переносом вылета из Минеральных вод с ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом было получено письмо финансово – экономического У ФСБ России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ф, в котором истцу предложено предоставить документ, подтверждающий невозможность прибытия в <адрес> в день заезда в санаторий (ДД.ММ.ГГГГ), документ, подтверждающий невозможность выезда из <адрес> в день окончания пребывания в санатории ДД.ММ.ГГГГ), справку о стоимости приобретенных авиабилетов, так как в маршрутных квитанциях электронных билетов данная информация отсутствует.

Истец, ссылаясь на невозможность представления указанных в письме ответчика от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ф документов, обратился в суд с настоящим исковым заявлением.

В судебном заседании истец Терехов Ю.Ф. исковые требования поддержал в полном объеме по обстоятельствам, изложенным в иске.

Представитель ответчика Управления ФСБ России по <адрес> Ананьева Н.А., действующая на основании доверенности, в судебном заседании относительно удовлетворения исковых требований возражала, сославшись на доводы представленного суду отзыва на исковое заявление (л.д. 13-14 т. 1). Также пояснила, что Управлением решения об отказе в оплате проезда не принималось, фактически было предложено представить документы, необходимые для оплаты проезда.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в связи со следующим.

В силу положений п.5 ст. 20 Федерального закона «О статусе военнослужащих» от ДД.ММ.ГГГГ офицеры, уволенные с военной службы по достижении ими предельного возраста, состоянию здоровья или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность военной службы которых в льготном исчислении составляет 20 лет и более, а при общей продолжительности военной службы 25 лет и более вне зависимости от основания увольнения имеют право на проезд на безвозмездной основе на лечение в санаторно-курортные и оздоровительные организации и обратно один раз в год.

По смыслу действующего законодательства граждане, уволенные с военной службы, имеют право на проезд не к любому месту отдыха, а в санаторно-курортные организации.

При этом, государство при реализации такой гарантии, как оплата проезда к месту санаторно-курортного лечения либо оздоровительного отдыха берет на себя обязательство по возмещению указанных расходов при наличии прямого беспересадочного сообщения, а при отсутствии беспересадочного сообщения - с наименьшим количеством пересадок с указанием пассажирских маршрутов в кратчайшем сообщении. Следовательно, учитывая цель поездки и время нахождения в пути следования, даты в проездных документах должны соотноситься с датами начала и окончания пребывания в санаторно-курортных организациях.

Как установлено судом, Терехов Ю.Ф. является полковником пограничных войск ФСБ РФ в отставке.

Истцу и его супруге ФИО6 медицинской службой У ФСБ Росси по <адрес> были выделены санаторно – курортные путевки в санаторий «Жемчужина Кавказа» <адрес>, сроком на 21 день с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Срок путевки исчислялся с 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ по 00.00 часов ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом для поездки в санаторий «Жемчужина Кавказа» были приобретены билеты авиакомпании «Аэрофлот» по маршруту:

ДД.ММ.ГГГГ Самара – Москва, Москва – Минеральные Воды;

ДД.ММ.ГГГГ Минеральные Воды – Москва, Москва – Самара (л.д. 6-7 т. 1).

Согласно справке, выданной ФГКУ «Санаторий «Жемчужина Кавказа» ДД.ММ.ГГГГ №, Терехов Ю.Ф. и ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ находились на санаторно – курортном лечении в ФГКУ «Санаторий «Жемчужина Кавказа» (л.д. 5 т. 1).

Истцом, с целью получения оплаты проезда к месту санаторно – курортного лечения, в финансово – экономический отел У ФСБ России по <адрес> были сданы следующие документы: маршрутные карты электронных билетов, квитанции на оплату проезда от аэропорта Минеральные Воды до Кисловодска на 600 рублей (каждая по 300 рублей), посадочные талоны на имя истца и его супруги ФИО1, справка из санатория «Жемчужина Кавказа», справка международного аэропорта «Курумоч» об отсутствии прямых авиарейсов Самара – Минеральные Воды, копия свидетельства о заключении брака.

Письмом от ДД.ММ.ГГГГ исх. №ф У ФСБ России по <адрес> сообщило истцу о необходимости предоставления следующих документов: документ, подтверждающий невозможность прибытия в <адрес> в день заезда в санаторий (ДД.ММ.ГГГГ), документ, подтверждающий невозможность выезда из <адрес> в день окончания пребывания в санатории ДД.ММ.ГГГГ), справку о стоимости приобретенных авиабилетов, так как в маршрутных квитанциях электронных билетов данная информация отсутствует (л.д. 4 т. 1).

С учетом указанной нормы закона ответчиком обосновано было предложено истцу представить дополнительные документы в доказательства понесенных расходов по оплате проезда к месту отдыха и обратно.

Однако на момент рассмотрения спора документы представлены в Управление не были, в связи с чем решение по заявлению истца об оплате проезда или отказе в оплате Управлением ФСБ не принималось.

Права и законные интересы истца ответчиком нарушены не были ( статья 3 Гражданского процессуального кодекса РФ).

С учетом установленных по делу обстоятельств, оснований для удовлетворения исковых требований Терехова Ю.Ф. не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-99 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований Терехова Юрия Федоровича к Управлению Федеральной службы безопасности России по <адрес> об оплате проезда к месту отдыха отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Самарский районный суд <адрес> в течение месяца с момента изготовления решения в окончательном виде.

Судья: Кривицкая О.Г.

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.