Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-20/2022 (2-1539/2021;) ~ М-1322/2021 от 19.10.2021

    УИД 72RS0008-01-2021-002785-76

    Дело № 2-20/2022

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Заводоуковск                                                              02 февраля 2022 года

    Заводоуковский районный суд Тюменской области в составе:

    судьи                                                                                 Агаповой О.Е.,

при секретаре                                                                    Галашиной Н.С.,

с участием третьего лица О.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО Сбербанк в лице филиала Западно – Сибирского отделения ... (далее истец, Банк) обратилось в суд с иском к К.Н. (далее ответчик, заемщик) о взыскании задолженности по кредитному договору. Требования мотивированы тем, что в соответствии с кредитным договором ...-... от ... на предоставление возобновляемой кредитной линии посредством выдачи кредитной карты Сбербанка с предоставленным по ней кредитом и обслуживанием счета по данной карте в российских рублях. Во исполнение заключенного договора ответчику была выдана кредитная карта Visa Classic ... по эмиссионному контракту ... от ... и открыт счет для отражений операций, проводимых с использованием кредитной карты в соответствии с заключенным договором. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение кредитной карты Сбербанка. В соответствии с Условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк (далее Условия), Условия в совокупности с Памяткой держателя карт ПАО Сбербанк, Памяткой по безопасности при использовании карт, Заявлением на получение карты, надлежащим образом заполненным и подписанным заемщиком, Альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО Сбербанк физическим лицам (далее Тарифы Банка), являются договором на выпуск и обслуживание банковской карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление заемщику возобновляемой кредитной линии для проведения операций по счету карты. С указанными документами заемщик был ознакомлен и обязался их исполнять. В соответствии с Условиями на сумму основного долга начисляются проценты за пользование кредитом по ставке и на условиях, определенных Тарифами Банка. Процентная ставка за пользование кредитом 25,9% годовых. За несвоевременное погашения обязательного платежа предусмотрена неустойка в стоответствии с Тарифами Банка в размерер 36%. Поскольку платежи по карте производились заемщимком с нарушениями в части сроков и сумм, обязательных к погашению, образовалась задолженность. Требования о возврате банку всей суммы займа до настоящего времени не выполнены. На основании изложенного истец просит взыскать в пользу ПАО Сбербанк с О.М. сумму задолженности по кредитному договору ... от ... за перирд с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойка – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... рублей.

Истец ПАО Сбербанк, извещенный надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, не явился, своего представителя не направил, просил рассмотреть дело в отсутствие представителя.

Ответчик О.М. не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. На основании ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие сторон.

Третье лицо О.Ю. в судебном заседании пояснила, чтосовместно с отвечиком они не проживают, брак расторгнут в 2018 году. Представила суду определение суда от ..., которым утверждено мировое соглашение о разделе общих долгов супругов.

Выслушав третье лицо О.Ю., изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключение договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

В силу ст. 30 Федерального закона «О банках и банковской деятельности» отношения между Банком России, кредитными организациями и их клиентами осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено федеральным законом. В договоре должны быть указаны процентные ставки по кредитам и вкладам (депозитам), стоимость банковских услуг и сроки их выполнения, в том числе сроки обработки платежных документов, имущественная ответственность сторон за нарушения договора, включая ответственность за нарушение обязательств по срокам осуществления платежей, а также порядок его расторжения и другие существенные условия договора.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора.

Из материалов дела судом установлено, что О.М., заполнив, и собственноручно подписав ... заявление на получение кредитной карты, выразил свою волю на открытие ему счета и выдачу кредитной карты Сбербанка России Visa Credit Momentum. Подпись О.М. в заявлении на получение кредитной карты сторонами не оспаривалась.

Истец, в свою очередь, предоставил ответчику испрашиваемую кредитную карту с кредитным лимитом ... рублей. Информация о полной стоимости кредита по кредитной карте при условии ежемесячного погашения суммы обязательного платежа, предусмотренного условиями договора, доведена до ответчика ..., что подтверждено её подписью (л.д. 14).

Согласно индивидуальным условиям выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО Сбербанк, кредитный лимит составил ... руб., кредит для совершения операций с использованием карты предоставляется в рублях Российской Федерации, процентная ставка за пользование кредитом – 25,9% годовых. Условиями обслуживания кредитной карты, ответчику были установлены правила уплаты процентов по кредиту, которые систематически нарушались, в связи с чем банк потребовал полного возмещения задолженности, путем направления в адрес ответчика требование о досрочном возврате суммы кредита, однако данное требование также не было выполнено (л.д. 15-23).

Согласно представленному расчету задолженность по кредитному договору по состоянию на ... составила ... рублей, в том числе: ... руб. – просроченный основной долг; ... руб. – просроченные проценты, ... руб. руб. – неустойка (л.д. 10-13).

Данный расчет судом проверен и признан правильным. Иного расчета ответчиком не представлено. До настоящего времени задолженность не погашена.

Из представленной по запросу суда копии исполнительного производства ...-ИП возбужденного ... в отношении О.М., установлено, что исполнительное производство было возбуждено на основании судебного приказа ...м от ... о взыскании в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей. Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... исполнительное производство прекращено в связи с отменой судебного приказа. Остаток долга по сводному исполнительному производству составляет ... рублей (л.д. 40-54).

Из копии материалов дела ...м (л.д. 57-72) судом установлено, что мировым судьей судебного участка ... Заводоуковского судебного района ... ... был вынесен судебный приказ в отношении О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору ... от ... за перирд с ... по ... (включительно) в размере ... рублей, взыскатель ПАО Сбербанк». В связи с поступившими возражениями судебный приказ отменен определением мирового судьи от ....

В порядке, предусмотренном ст. 309, 310, 314 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, в установленные сроки. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно абз. 1 п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от ..., должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства (п. 1 ст. 393 ГК Российской Федерации.

В соответствии с указанными нормами закона исковые требования о взыскании с О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженности по кредитному договору ... от ... в размере ... рублей заявленны законно, обосновано и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Доводы ответчика О.М., что данный кредит был взят в браке с О.Ю. и был потрачен на нужды семьи, в связи с чем задолженность необходимо распределить поровну, суд не принимает. Доказательств подтверждающих данный факт суду не представлено.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных рассмотрением дела.

На основании ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Таким образом, на основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ подлежит взысканию с ответчика в пользу истца расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 730,93 рублей, подтвержденные платежными поручениями (л.д. 8,9)

        Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые ПАО Сбербанк в лице филиала – Западно-Сибирское отделение ... к О.М. о взыскании задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с О.М. в пользу ПАО Сбербанк задолженность по кредитному договору ... от ... за перирд с ... по ... (включительно) в размере 84 364,27 рублей, в том числе: просроченный основной долг – ... рублей, просроченные проценты – ... рублей, неустойку – ... рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере ... рублей, всего взыскать ... копеек.

Решение может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения, путем подачи апелляционной жалобы в Заводоуковский районный суд ....

Судья                       подпись                      О.Е. Агапова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2022 года.