Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1052/2015 ~ М-1113/2015 от 09.09.2015

К делу № 2-1052/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Тихорецк                                        21.10.2015г.

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего                 ЕРБУЛАТОВОЙ С.Р.,

при секретаре                                                          ДУДКА А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Центр-Профи» к Новолыкиной Татьяне Александровне о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

В Тихорецкий районный суд обратилось ООО «Центр-Профи» с иском о взыскании с Новолыкиной Т.А. задолженности по кредитному договору № от 13.09.2011 г. в размере 55327,21 руб., а также расходов по уплате государственной пошлины в размере 1859,82 руб.

В судебное заседание представитель исковой стороны не явился, в материалах дела имеется ходатайство с просьбой рассмотреть дело в отсутствие представителя банка.

          Иск мотивирован тем, что 13.09.2011 г. между <данные изъяты> и Новолыкиной Татьяной Александровной был заключен кредитный договор №. Согласно кредитного договора банком был предоставлен заёмщику Новолыкиной Т.А. кредит в размере 52788,00 руб. сроком на 24 месяца, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом. В соответствии с условиями кредитного договора заёмщик обязался производить погашение суммы кредита частями. В течение срока действия кредитного договора ответчик произвела только две выплаты по кредиту. Кредитор воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) №. На настоящий момент задолженность кредиту, включая проценты и штрафные санкции, составляет 55327,21 руб.

    Ответчица Новолыкина Т.А. в судебное заседание не явилась по неизвестной суду причине, не сообщила суду об уважительных причинах неявки и не просила о рассмотрении дела в ее отсутствие, в связи с чем, суд находит возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчицы, в соответствии со статьей 233 Гражданско-процессуального кодекса РФ, в порядке заочного судопроизводства. Письменных возражений относительно иска ответчица не представила.

          Суд, исследовав письменные доказательства, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:      согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что 13.09.2011 г. между <данные изъяты> и Новолыкиной Татьяной Александровной был заключен кредитный договор № на сумму 52788,00 руб. Договором предусмотрено, что кредит предоставлен под 14,47 % годовых на 24 месяца.

          Исковая сторона выполнила свои обязательства по кредитному договору, предоставив денежные средства ответчику.

         Однако, ответчик в нарушение условий договора не исполнял обязательства по возвращению займа и процентов, что подтверждается расчетом задолженности по кредитному договору.

          В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядок, которые предусмотрены договором займа.

          Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что ответчик Новолыкина Т.А. нарушила свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов по кредитному договору. Как следует из материалов дела - расчета задолженности с учетом процентов, которая составила 55327,21 руб., ответчик систематически не исполняет свои обязательства по погашению задолженности по кредиту и уплате процентов за пользование денежными средствами.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Согласно ст. 384 Гражданского кодекса РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

<данные изъяты> воспользовался правом передачи полного или частичного права требования третьему лицу с последующим уведомлением клиента, предоставленным ему договором и 14.06.2012 года заключил с ООО «Центр-Профи» договор уступки права требования (цессии) №.

          При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что ответчик допустил существенные нарушения условий кредитного договора, поэтому денежные средства подлежат возвращению ответчиком истцу в полном объеме.

        В соответствии с п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

         Доводы истца об уплате государственной пошлины в доход государства подтверждаются платежными поручениями № от 03.02.2015 года и № от 04.08.2015 года об оплате государственной пошлины в сумме 1859,82 руб., в связи с чем, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца указанную сумму.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

    Иск удовлетворить.

    Взыскать с Новолыкиной Татьяны Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, в пользу ООО «Центр-Профи» задолженность по кредитному договору № от 13.09.2011 г. в размере 55327 (пятьдесят пять тысяч триста двадцать семь) рублей 21 копейка, и расходы по оплате государственной пошлины в размере 1859 (одна тысяча восемьсот пятьдесят девять) рублей 82 копейки.

         Ответчик вправе подать в суд, вынесший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней после его получения.

Заочное решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Тихорецкий районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

          Решение отпечатано председательствующим в совещательной комнате.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬСТВУЮЩИЙ -                                                             ЕРБУЛАТОВА С.Р.