Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-740/2014 ~ М-600/2014 от 07.07.2014

Дело № 2-740/2014

Р Е Ш Е Н И Е
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

        22 августа 2014 года Режевской городской суд Свердловской области в составе: председательствующего судьи Старковой Е.Н., при секретаре Шоховой Н.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Берсеневой Л. П. к Соколовой Э. С., Соколову Д. А. о признании не приобретшими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Берсенева Л.П. обратилась в суд с иском к Соколовой Э. С., Соколову Д. А. о признании их не приобретшими права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>. В обоснование заявленных требований указала, что она на основании свидетельства о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ является собственником указанного дома. По просьбе знакомой она зарегистрировала ответчиков Соколову Э.С., Соколова Д.А. в своем доме. Ответчики, не вселялись в дом, никогда не проживали и не проживают по указанному адресу, личных вещей ответчиков в доме нет. Обращаясь в суд, Берсенева Л.П. просит признать Соколову Э.С., Соколова Д.А. не приобретшими право пользования жилым помещением - жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, прекратить их регистрацию в указанном жилом помещении по месту жительства.

       Истец Берсенева Л.П. в судебном заседании исковые требования указанные в заявлении поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить.

          Ответчики - Соколова Э.С., Соколов Д.А. извещались о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и их регистрации по месту жительства, откуда получены сведения об их отсутствии его указанному адресу и неизвестности их места жительства и места пребывания.

        Представителя у ответчиков не имеется. В связи с неизвестностью места жительства указанных ответчиков и отсутствием у них представителя, судом в соответствии с требованиями ст. 50 ГПК РФ им назначен в качестве представителя - адвокат <адрес> коллегии адвокатов Заплатин А.Н., который высказал возражения против исковых требований, полагая, что исковые требования удовлетворению не подлежат.

       Суд, выслушав доводы представителя ответчика, а также исследовав материалы дела, приходит к следующему.

        В соответствии со ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе, отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

        Статьей 304 ГК РФ предусмотрено право собственника требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения не были соединены с лишением владения.

        Согласно выписки из единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним от ДД.ММ.ГГГГ (л.д№ истец Берсенева Л.П. является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

        Право собственности истца на указанное жилое помещение кем-либо не оспорено.

        Справка МКУ «Управление городским хозяйством» (л.д. № адресная справка ОУФМС России по <адрес> в <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ года, подтверждает доводы истца о том, что на момент обращения в суд с иском в спорном жилом помещении, расположенном по адресу: <адрес> по месту жительства с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован ответчик Соколова Э.С., Соколов Д.А.

        Судом установлено, что в спорное жилое помещение ответчики были лишь зарегистрированы по месту жительства с согласия собственника - Берсеневой Л.П.

по просьбе её знакомой. При этом в спорное жилое помещение ответчики когда-либо не вселялись, не проживали в нем и не проживают.

        В соответствии со ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности граждан возникают и прекращаются не иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном законом.

        Из смысла ч. 2 ст. 30 ЖК РФ следует, что собственник жилого помещения, осуществляя права владения и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением, вправе предоставить его во владение (или) в пользование гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

        Права и обязанности граждан, проживающих совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении, регулируются ст. 31 ЖК РФ.

        В соответствии с ч. 1 ст. 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Из положений указанной нормы следует, что членом семьи собственника является лицо, проживающее совместно с собственником в принадлежащем ему жилом помещении.

        В судебном заседании установлено, что ответчики Соколова Э.С., Соколов Д.А. не являются и никогда не являлись членами семьи Берсеневой Л.П., проживают отдельно по неизвестному ей адресу, общего хозяйства с Берсеневой Л.П. не вели и не ведут.

        Таким образом, ответчики Соколова Э.С., Соколов Д.А. членами семьи собственника вышеуказанного жилого помещения, применительно к нормам Жилищного кодекса Российской Федерации, не являлись и не являются, совместно с истцом не проживали и не проживают, не ведут с ней совместного хозяйства.

        В соответствии с п.п. 2,6 Постановления Конституционного Суда РФ от 2.02.1998 г. «По делу о проверке конституционности пунктов 10, 12, 21 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по мету жительства в пределах РФ» регистрация в том смысле, в каком это не противоречит Конституции РФ, является лишь предусмотренным федеральным законом способом учета граждан в пределах РФ, носящим уведомительный характер и отражающим факт нахождения гражданина по месту пребывания или жительства. Срок нахождения в том или ином месте временного пребывания должен определяться самим гражданином. По смыслу Закона РФ «О праве граждан РФ на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах РФ» определение гражданином места своего пребывания и срока нахождения в нем не обязательно связано с наличием соответствующего жилого помещения в качестве места пребывания.

        Таким образом, регистрация в жилом помещении либо ее отсутствие сама по себе не свидетельствует о наличии либо отсутствии права пользования жилым помещением.

        Ответчики Соколов Д.А., Соколова Э.С. согласно требований ст. 31 ЖК РФ не являются членами семьи собственника спорного жилого помещения или нетрудоспособными иждивенцами.

        Таким образом, как считает суд, законных оснований и права пользования жилым помещением, принадлежащим истцу на праве собственности, у ответчиков не имеется и такого права они не приобрели.

        При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования Берсеневой Л.П. подлежащими удовлетворению в соответствии с требованиями ст. 209, 304 ГК РФ, 30, 31 и 35 ЖК РФ.

      На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. 98, 194, 197-198, 233-235 ГПК РФ, суд

                                                      РЕШИЛ:

        Исковые требования Берсеневой Л. П. удовлетворить.

        Признать Соколову Э. С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Соколова Д. А. ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшими право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

       Данное решение является основанием для снятия Соколовой Э. С., Соколова Д. А. с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>.

          Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Апелляционная жалоба, представление не могут содержать требования, не заявленные при рассмотрении дела в суде первой инстанции. Ссылка лица, подающего апелляционную жалобу, или прокурора, приносящего апелляционное представление, на новые доказательства, которые не были представлены в суд первой инстанции, допускается только в случае обоснования в указанных жалобе, представлении, что эти доказательства невозможно было представить в суд первой инстанции.

         Решение изготовлено в совещательной комнате судьей лично машинописным способом.

        Судья         Старкова Е.Н.