Дело № 2-864/2011
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Мончегорск 26 июля 2011 года
Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:
председательствующего судьи Пак С.Б.,
при секретаре Кутузовой А.П.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Теплоэнергосервис» к Филимонову А.И, Халюкиной Л.И и Фадеевой Т.Е о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги,
установил:
ООО «Теплоэнергосервис» обратилось в суд с иском к Филимонову А.И., Халюкиной Л.И. и Фадеевой Т.Е. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги.
В обоснование требований указывает, что Филимонов А.И. является нанимателем жилого помещения, расположенного по адресу: г. Мончегорск Мурманской области <адрес>. Совместно с нанимателем в указанном жилом помещении зарегистрированы члены его семьи: Халюкина Л.И., Фадеева Т.Е., Ф.Д.К и Ф.А.К Ответчики с 01 августа 2010 года не в полном объеме выполняют обязанности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, в результате чего на 01 мая 2011 года образовалась задолженность в сумме 57157 руб. 23 коп.
Ссылаясь на ст.678 ГК РФ, ст.ст.67-69, 155 ЖК РФ, просит взыскать с ответчиков солидарно задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 57157 руб. 23 коп., пени за несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги по состоянию на 10.06.2011 года в размере 2271 руб. 68 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 1914 руб. 72 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явилась, в заявлении просила о рассмотрении дела без участия представителя ООО «Теплоэнергосервис», на исковых требованиях настаивает в полном объеме, не возражает против рассмотрения дела в порядке заочного производства.
Ответчики, извещенные о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в суд не явились, об уважительных причинах неявки не сообщили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили, письменный отзыв не представили.
Исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению.
На основании п.5 ч.3 ст.67, ч.1, п.3 ч.2 ст.153 ЖК РФ, ст.678 ГК РФ, наниматель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за жилое помещение. Если договором не установлено иное, наниматель обязан самостоятельно вносить коммунальные платежи.
Согласно ч.2 ст.69 ЖК РФ, члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Дееспособные члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма несут солидарную с нанимателем ответственность по обязательствам, вытекающим из договора социального найма.
В судебном заседании установлено, что в муниципальном жилом помещении, расположенном по адресу: г. Мончегорск Мурманской обл. <адрес>, по настоящее время зарегистрированы: с 1995 года наниматель Филимонов А.И., ДД.ММ.ГГГГ Халюкина Л.И., ДД.ММ.ГГГГ. и Фадеева Т.Е., ДД.ММ.ГГГГ., с 2003 года Ф.Д.К, ДД.ММ.ГГГГ., с 2009 года Ф.А.К, ДД.ММ.ГГГГ.(л.д.6).
Задолженность по оплате жилья и коммунальных услуг за период с 01.08.2010г. по 30.04.2011г., согласно расчету, представленному истцом, составляет 57157 руб. 23 коп. (л.д.7).
Учитывая, что до настоящего времени сумма задолженности не погашена, она подлежит взысканию с ответчиков в солидарном порядке.
Согласно п.14 ст.155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно.
За несвоевременное внесение платы за жилое помещение и коммунальные услуги начислены пени за период с 11.09.2010г. по 10.06.2011г. в сумме 2271 руб. 68 коп. (л.д.5), которая также должна быть взыскана с ответчиков в солидарном порядке.
Представленный истцом расчет по задолженности и пени, проверен судом и принимается как достоверный.
Кроме того, в соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ с ответчиков солидарно подлежат взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины в размере 1914 руб. 72 коп.
Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд
решил:
░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ – ░░░░░░░░░░░░░.
░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░, ░░░░░░░░░ ░.░ ░ ░░░░░░░░ ░.░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 57157 (░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░ 68 ░░░░░░, ░░░░ ░ ░░░░░░░ 2271 (░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░ 68 ░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 1914 (░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░) ░░░░░░ 72 ░░░░░░░.
░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░.
░░░░░: ░.░. ░░░