Определение по делу № 13-103/2015 от 30.07.2015

                                                                                                    Дело 13-103/15

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

12 августа 2015 года                                        Черноморский районный суд Республики Крым

в составе

председательствующего судьи – Стебивко Е.И..

при секретаре – ФИО4

рассмотрев заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка и денежного вклада

                                            УС Т А Н О В И Л:

Решением Апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ отменено решение Черноморского районного суда Автономной Республики Крым по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка и денежного вклада и постановлено новое решение, согласно которому в удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка и денежного вклада было отказано.

ДД.ММ.ГГГГ в суд поступило заявление ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ. В обосновании требований о восстановлении срока ФИО1 указывает на принятия ДД.ММ.ГГГГ N 6-ФКЗ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя".             В соответствии с п.2 ст. 376 ГПК РФ, судебные постановления могут быть обжалованы в суд кассационной инстанции в течение шести месяцев со дня их вступления в законную силу при условии, что были исчерпаны иные установленные настоящим Кодексом способы обжалования судебного постановления до дня вступления его в законную силу.

Согласно ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

Согласно материалам дела копию определения Апелляционного суда АРК Крым от ДД.ММ.ГГГГ заявительница ФИО1 получила ДД.ММ.ГГГГ ( л.д.121).

Данное решение Апелляционное суда АРК ФИО1 обжаловала в кассационном порядке в Высший специализированный суд Украины. Определением Высшего специализированного суда Украины от ДД.ММ.ГГГГ в открытии кассационного производства по жалобе ФИО1 по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка и денежного вклада, было отказано.

Таким образом, заявительница реализовала свое право на кассационное обжалование решения Апелляционного суда АРК от ДД.ММ.ГГГГ года.

Доводы заявительницы о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы, который пропущен ею по уважительной причине, в связи с принятием ДД.ММ.ГГГГ ФКЗ№ "О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов - Республики Крым и города федерального значения Севастополя", суд считает необоснованным.

Таким образом, суд не находит оснований для удовлетворения заявления ФИО1 о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на решение апелляционного суда.

Руководствуясь ст.ст. 112, 214, 321 ГПК РФ, суд

                                                  О П Р Е Д Е Л И Л:

ФИО1 в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу кассационной жалобы на определение апелляционного суда Автономной Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе домовладения, земельного участка и денежного вклада, отказать.

           На определение суда первой инстанции может быть подана частная жалоба в течение 15 дней со дня его вынесения в Верховный суд Республики Крым через Черноморский районный суд.

Судья                                          Е.И. Стебивко