Определение по делу № 2-129/2016 (2-1370/2015;) ~ М-1446/2015 от 14.12.2015

Дело № 2- 129/2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

с. Фёдоровка                            01 марта 2016 года

Стерлибашевский межрайонный суд Республики Башкортостан постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Фёдоровского района РБ в составе:

председательствующей судьи Янбулатовой З.С.,

с участием помощника прокурора Фёдоровского района РБ Кувандикова Р.Ю.,

при секретаре Рахимове А.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО3 к Агишеву <данные изъяты>, Манаковой <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца,

УСТАНОВИЛ:

Представитель несовершеннолетнего ФИО3 по доверенности Биктимиров И.Н. обратился в межрайонный суд с указанным иском, мотивировав его тем, что ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов 35 минут на <данные изъяты> км. автодороги <адрес> ответчик Агишев <данные изъяты>, управляя автомобилем <данные изъяты>, двигаясь в направлении <адрес> создал опасную аварийную ситуацию в результате которого произошло ДТП с участием автомобиля <данные изъяты> под управлением Манаковой М.П. и автомобиля <данные изъяты> под управлением ФИО8. От полученных в данном ДТП телесных повреждения несовместимых с жизнью ФИО8 скончался ДД.ММ.ГГГГ. Приговром Шарлыкского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Агишев Р.И. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ и ему назначено наказание в виде лишения свободы сроком на два года с лишением права управления транспортными средствами сроком на два года. Указывает, что несовершеннолетний ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ является сыном умершего ФИО8, получал от него содержание в виде алиментов, то есть является иждивенцем и вправе обратиться в суд с иском о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца на основании ст. 1088 ГК РФ. автогражданская ответственность ответчика – владельца автомобиля Агишева Р.И. застрахована в ООО «Росгосстрах». Просит суд взыскать единовременно с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО3 сумму страхового возмещения в размере 160000 рублей. Взыскивать ежемесячно с ответчика Агишева Р.И. в пользу ФИО3 сумму компенсации вреда, причинённого в связи со смертью кормильца в размере 8000 рублей до достижения ребёнком возраста 18 лет, при продолжении учёбы по очной форме обучения до достижения ребёнком возраста 23 лёт, начиная с ДД.ММ.ГГГГ. Взыскать с ответчиком судебные расходы в размере 12000 рублей.

Определением суда от 12 января 2016 года по ходатайству ответчика Агишева Р.И. к участию в деле в качестве соответчика привлечена Манакова <данные изъяты>, которая являясь владельцем источника повышенной опасности совершила лобовое столкновение с автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО8

Истец ФИО3 и его представитель по доверенности Биктимров И.Н. надлежащим образом извещенные о дате, времени и месте судебного заседания не явились в судебное заседание по вторичному вызову, не сообщили суду причину неявки.

Ответчики Агишев Р.Ю., Манакова М.П. и представитель ООО «Росгосстрах» надлежащим образом извещённые о дате, времени и месте судебного заседания не явились, причины уважительности не явки суду не сообщили.

На основании абзаца 7 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Принимая во внимание, что стороны не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову, какие-либо доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки суду не представили, суд считает необходимым оставить указанное исковое заявление без рассмотрения.

На основании ст. 223 ч.2 ГПК РФ, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке. На основании ст. 223 ч.3 ГПК РФ, суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Руководствуясь ст. ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ФИО3 к Агишеву <данные изъяты>, Манаковой <данные изъяты> и ООО «Росгосстрах» о возмещении вреда, причинённого смертью кормильца, оставить без рассмотрения.

Ходатайство истца или ответчика об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения может быть подано в Стерлибашевский межрайонный суд РБ постоянное судебное присутствие в с. Фёдоровка Федоровского района РБ

Судья:                            З.С. Янбулатова