Мотивированное решение по делу № 02а-0030/2019 от 03.12.2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Кунцевский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-429/19 по административному иску Воробьева О. Б. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по ******** Стромилову С.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Воробьева О. Б. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромилову С.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в ******* городской суд через *********** районный суд г. ******* в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 января 2019 года

Кунцевский районный суд г.Москвы,

в составе председательствующего судьи Шеровой И.Г.,

при секретаре Ивановой Л.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело №2а-429/19 по административному иску Воробьева О. Б. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по ******** Стромилову С.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

Административный истец Воробьев О.Б. обратился в суд к административному ответчику об оспаривании действий судебного пристава исполнителя, мотивируя свои требования тем, что в производстве Кунцевского ОСП УФССП России по ******* находится сводное исполнительное производство от XX.XX.XXXX № ******** в отношении Воробьева О.Б.. XX.XX.XXXX Азовским отделом УФССП России по Ростовской области по исполнительному производству № ******** был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: ***************. Решением Кунцевского районного суда г. ***** от XX.XX.XXXXг., вступившим в законную силу на основании апелляционного определения Московского городского суда от XX.XX.XXXXг. , исковые требования ФИО к Воробьеву О.Б. об обращении взыскания на имущество удовлетворены, обращено взыскание на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 131,2 кв.м., расположенную по адресу: ******************, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 35 003 029 руб. 00 коп., а также взысканы расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по ******** Стромилова С.М., задолженность Воробьева О.Б. перед взыскателями составляет 20 571 824 руб. 36 коп..

Поскольку обращение взыскания на квартиру на основании судебного решения полностью погашает все требования по исполнительным документам всех взыскателей, Воробьев О.Б., XX.XX.XXXX обратился в Кунцевский ОСП УФССП России по ******* с заявлением о снятии ареста с объектов недвижимости, принадлежащих Воробьеву О.Б. в рамках исполнительного производства. В ответ на обращение, административный ответчик, нарушив установленную процессуальную форму, снятие ареста не произвел.

Обратившись XX.XX.XXXXг. с жалобой на бездействие судебного пристава-исполнителя, XX.XX.XXXX г. исполняющим обязанности заместителя начальника отдела – заместителем старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по ******** постановлено, что действия судебного пристава-исполнителя по исполнительному производству № ******** являются правомерными. Полагая, что действия Кунцевского ОСП УФССП России по ******** нарушают права административного истца, последний просит суд признать незаконными бездействия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по ****** ФИО по рассмотрению ходатайства от XX.XX.XXXX г. и не снятии ареста с объектов недвижимости, принадлежащих Воробьеву О.Б. на праве собственности незаконными; обязать судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве ФИО снять арест с имущества, принадлежащего Воробьеву О.Б. на праве собственности; признать незаконным бездействие судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по ****** ФИО, выразившееся в не рассмотрении ходатайства от XX.XX.XXXXг.; признать незаконным постановление от XX.XX.XXXX г. исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по ******* ФИО по исполнительному производству № ********** по жалобе Воробьева О.Б. от XX.XX.XXXX г. на действия судебного пристава-исполнителя.

Административный истец и его представитель в судебное заседание явились, на удовлетворении административного иска настаивали.

Представитель административного ответчика против удовлетворения административного иска возражал.

Представитель заинтересованного лица против удовлетворения административного иска возражал.

Выслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В ходе судебного разбирательства установлено, что XX.XX.XXXX г. Азовским отделом УФССП России по ****** области по исполнительному производству № ******** был составлен акт о наложении ареста (описи имущества) на квартиру, расположенную по адресу: *************.

В настоящее время в производстве Кунцевского ОСП УФССП России по ******** находится сводное исполнительное производство от XX.XX.XXXX № ********** в отношении Воробьева О.Б..

Решением Кунцевского районного суда г. ****** от XX.XX.XXXX г. , вступившим в законную силу на основании апелляционного определения ****** городского суда от XX.XX.XXXX г., исковые требования ФИО к Воробьеву О.Б. об обращении взыскания на имущество удовлетворены, обращено взыскание на четырехкомнатную квартиру, общей площадью 131,2 кв.м., расположенную по адресу: *******************, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость в размере 35 003 029 руб. 00 коп., а также взысканы расходы по оплате услуг по оценке рыночной стоимости квартиры в размере 10 000 руб. 00 коп. и расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 руб. 00 коп..

Согласно справке судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромилова С.М., задолженность Воробьева О.Б. перед взыскателями составляет 20 571 824 руб. 36 коп..

XX.XX.XXXX г. Воробьев О.Б. обратился в Кунцевский ОСП УФССП России по ******* с заявлением о снятии ареста с объектов недвижимости, принадлежащих Воробьеву О.Б. в рамках исполнительного производства.

Постановлением судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по ****** Стромилова С.М. в удовлетворении заявления о снятии ареста отказано, поскольку до настоящего времени требования исполнительных документов не исполнены.

XX.XX.XXXX г. Воробье О.Б. обратился в Кунцевский ОСП УФССП России по ****** с жалобой на действия судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромилова С.М..

Постановлением исполняющего обязанности заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по ****** ФИО действия судебного пристава-исполнителя Стромилова С.М. признаны правомерными, жалоба Воробьева О.Б. оставлена без удовлетворения.

В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями (включая решения, действия (бездействие) квалификационной коллегии судей, экзаменационной комиссии), должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности. Гражданин, организация, иные лица могут обратиться непосредственно в суд или оспорить решения, действия (бездействие) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, в вышестоящие в порядке подчиненности орган, организацию, у вышестоящего в порядке подчиненности лица либо использовать иные внесудебные процедуры урегулирования споров.

В силу ч. 2 ст. 96 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ (ред. от 27.12.2018) "Об исполнительном производстве" при приостановлении исполнительного производства судебный пристав-исполнитель снимает аресты с имущества должника и иные ограничения по распоряжению этим имуществом, наложенные в ходе исполнительного производства. Судебный пристав-исполнитель вправе не снимать арест с имущества, стоимость которого не превышает размер задолженности, необходимый для исполнения требований исполнительных документов, исполнительное производство по которым не приостанавливается. Имущество, арест с которого не снят, может быть реализовано для удовлетворения требований по исполнительным документам, исполнение по которым не приостанавливается.

При этом, согласно разъяснениям, содержащимся в п. 41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства" выявление, арест и начало процедуры реализации другого имущества должника сами по себе не могут служить основанием для снятия ранее наложенного ареста до полного исполнения требований исполнительного документа.

Таким образом, сам по себе факт наличия решения, в котором обращено взыскание на имущество должника, превышающее по стоимости общую задолженность по исполнительным документам, не обязывает судебного пристава снять арест с иного имущества должника, а наоборот, дает право судебно приставу не снимать обременительные меры с имущества должника до полного исполнения обязательств по исполнительному производству.

Разрешая заявленные требования, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного административного иска, поскольку в действиях судебного пристава-исполнителя Кунцевского ОСП УФССП России по ******* Стромилова С.М., а также в действиях заместителя начальника отдела – заместителя старшего судебного пристава Кунцевского ОСП УФССП России по ******* ФИО не усматривается нарушений, позволяющих признать действия указанных лиц незаконными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.175-180 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления Воробьева О.Б. к судебному приставу-исполнителю Кунцевского ОСП УФССП России по Москве Стромилову С.М. об оспаривании действий судебного пристава исполнителя – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через ********* районный суд г. ******** в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья И.Г. Шерова