Приговор по делу № 1-295/2021 от 23.07.2021

Дело № 1-295/2021

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

24 августа 2021 г. Краснокамск

Краснокамский городской суд Пермского края в составе председательствующего Никулина Л.В.,

при секретаре Фроловой О.В., Вагановой Т.Н.,

с участием государственного обвинителя Надымовой О.Е.,

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2,

подсудимого Кузнецова Д.В., его защитника адвоката Суриковой О.С., представителя ФИО9,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в общем порядке в отношении

Кузнецова Д.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого:

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края по ч. 1 ст. 115 УК РФ к 240 часам обязательных работ. Отбыто 73 часа, к отбытию 167 часов.

Обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ,

у с т а н о в и л :

Кузнецов Д.В. применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, при следующих обстоятельствах.

Сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, состоящие в должности инспектора дорожно – патрульной службы отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России по <адрес>, согласно приказа начальника Отдела МВД России по <адрес>, имеющие специальное звание «лейтенант полиции», то есть, являясь должностными лицами – представителями власти, находясь в служебное время, в форменной одежде сотрудника полиции установленного образца, осуществляя полномочия представителя власти в соответствии с Конституцией РФ, Федеральными Конституционными законами, Федеральными законами, Указами и Распоряжениями Президента РФ, Постановлениями и Распоряжениями Правительства РФ, законами и иными нормативными правовыми актами Пермского края, нормативными правовыми актами МВД России и ГУ МВД России по <адрес>, положением по отдельному взводу ДПС ГИБДД Отдела МВД России <адрес>, регламентирующими деятельность подразделений полиции и своим должностным регламентом, с целью осуществления возложенных на них должностных обязанностей по контролю и надзору в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, согласно приказа № от ДД.ММ.ГГГГ, графика работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и постовой ведомости на ДД.ММ.ГГГГ, заступили на дежурство ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ нарядом отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес> в составе Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находившихся при исполнении своих должностных обязанностей был обнаружен движущийся по <адрес> края автомобиль <данные изъяты>, с государственными регистрационными знаками № под управлением Кузнецова Д.В., совершивший обгон транспортного средства <адрес>, выехав на полосу встречного движения, нарушив правила дорожного движения. У Потерпевший №1 и Потерпевший №2 появились основания полагать, что Кузнецов Д.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает правила дорожного движения, совершает административное правонарушение.

С целью проверки данного факта и пресечения совершения Кузнецовым Д.В. административного правонарушения сотрудником полиции Потерпевший №2 были приняты меры к остановке автомобиля <данные изъяты>, под управлением Кузнецова Д.В. Не желая привлечения к административной ответственности, Кузнецов Д.В. отказался выполнять законное требование Потерпевший №2 об остановке и продолжил движение, после чего съехал на прилегающую территорию, а именно к дому по адресу: <адрес>, после чего вышел из автомобиля и забежал в магазин <данные изъяты>, расположенный в доме по адресу: <адрес>, пытаясь тем самым скрыться в туалете данного магазина, от сотрудников полиции с целью избежать привлечения к административной ответственности.

Сотрудник полиции Потерпевший №2, принимая меры с целью задержания ФИО1 для последующего привлечения его к административной ответственности, зашел в магазин <данные изъяты>. Обнаружив Кузнецова Д.В. в туалете магазина <данные изъяты> Потерпевший №2 вместе с Кузнецовым Д.В. вышли из магазина на улицу на прилегающую территорию дома по указанному адресу, где находился Потерпевший №1

Далее Кузнецов Д.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения, не желая быть привлеченным к административной ответственности и тем самым избежать наказания за совершение административного правонарушения, заведомо зная, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 являются сотрудниками полиции - представителями власти, с целью применения насилия не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителей власти, в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей – по контролю и надзору в области обеспечения безопасности дорожного движения, предупреждению и пресечению преступлений и административных правонарушений, осознавая общественную опасность своих действий, не желая привлечения к административной ответственности, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №1, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей, не менее одного удара рукой по лицу, а также не менее пяти ударов ногами по нижним конечностям, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лбу справа, ссадины на правой и левой голенях, которые вреда здоровью не причинили. Кроме того, Кузнецов Д.В., находясь в данное время в указанном месте, умышленно нанес сотруднику полиции Потерпевший №2, находящемуся при исполнении своих должностных обязанностей не менее одного удара рукой по лицу, укусил Потерпевший №2 за левую руку, а также взял в руку цепочку, висевшую на шее Потерпевший №2, и, удерживая ее таким образом, сдавливал данной цепочкой шею Потерпевший №2, причинив тем самым Потерпевший №2 физическую боль, а также телесные повреждения в виде кровоподтека на лице в левой скуловой области, ссадину на левом предплечье, полосчатое осаднение на шее, которые вреда здоровью не причинили.

С целью пресечения противоправных действий сотрудниками полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2, в отношении Кузнецова Д.В. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

В судебном заседании Кузнецов Д.В. свою вину не признал, показал, что ДД.ММ.ГГГГ двигаясь на своем автомобиле <данные изъяты>, правила дорожного движения не нарушал, находился в трезвом состоянии, остановившись у магазина <данные изъяты>, зашел в магазин т.к. захотел в туалет, по дороге от автомобиля до туалета выпил около 100 грамм коньяка. Выйдя из туалета в магазине его встретил сотрудник полиции и попросил пройти на улицу. Сотрудники полиции на улице попросили его пройти в служебный автомобиль, но т.к. оснований для этого не было, он стал высказывать претензии, после чего сотрудники полиции стали залымывать его руки за спину, от чего стал сопротивляться, началась борьба, где два сотрудника полиции применяли захваты, выкручивали руки, ударяли по лицу, бросали на землю. В процессе борьбы мог укусить Потерпевший №2, т.к. последний душил, но специально никаких телесных повреждений ни кому не наносил. В процессе борьбы только защищался, т.к. сотрудники полиции не правомочны были его задерживать и применять физическую силу.

Вина Кузнецова Д.В. в содеянном подтверждается показаниями:

потерпевшего Потерпевший №1, который в судебном заседании пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ заступил на службу в составе наряда с инспектором ДПС ГИБДД ОМВД России <адрес> Потерпевший №2, патрулируя маршрут на территории <адрес> на патрульном автомобиле ДД.ММ.ГГГГ он и Потерпевший №2 находились в патрульном автомобиле на углу дома по адресу: <адрес>. В это время обратил внимание на движущийся автомобиль зеленого цвета марки <данные изъяты> который осуществил обгон автомобиля <данные изъяты> на мосту через <адрес>, выехав на полосу встречного движения в нарушении правил дорожного движения. На данном участке дороги расположена сплошная линия. Потерпевший №2 вышел из автомобиля, и в целях проверки документов водителя подал водителю Кузнецову Д.В. с помощью жезла требование остановиться. Однако Кузнецов Д.В. требование не выполнил, после чего повернул направо, Потерпевший №2 сел в автомобиль, и он поехал следом за Кузнецовым Д.В. Подъехав к автостоянке дома по адресу: <адрес>, он увидел, что автомобиль <данные изъяты> остановился, а из него быстрым шагом вышел Кузнецов Д.В. В автомобиле кроме Кузнецова Д.В. больше никого не было. Кузнецов Д.В. побежал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Потерпевший №2 зашел в магазин <данные изъяты>, а он вышел из автомобиля и остался ждать. Спустя несколько минут из магазина вышел Кузнецов Д.В. и Потерпевший №2 Когда к нему подошел Кузнецов Д.В., он почувствовал, что у Кузнецова Д.В. изо рта исходил резкий запах алкоголя. Он и Потерпевший №2 сказали Кузнецову Д.В. о том, что необходимо предоставить документы, удостоверяющие личность, а также водительское удостоверение, страховку. На это Кузнецов Д.В. отреагировал грубо, сказал, что ничего им не покажет, предложил им отойти подраться без формы. Он и Потерпевший №2 потребовали у Кузнецова Д.В. пройти в их служебный автомобиль для того, чтобы проехать в отдел полиции для установления личности Кузнецова Д.В., на что Кузнецов Д.В. сказал, что никуда не поедет, при этом нецензурно выражался. Кузнецов Д.В. был предупрежден, что если продолжит себя так вести и откажется выполнять законные требования сотрудников полиции, то будет применена физическая сила. Поскольку Кузнецов Д.В. на требования не реагировал с Потерпевший №2 взяли Кузнецова Д.В. за руки и стали припровожать в салон патрульного автомобиля, в это время Кузнецов Д.В. резко вырвался, при этом продолжая выражаться нецензурной бранью, начал хвататься за форменное обмундирование, с Потерпевший №2 сорвал погон. В какой-то момент Кузнецов Д.В. нанес ему в лоб удар кулаком, от этого он испытал физическую боль, а Потерпевший №2 попал рукой под левым глазом. Тогда он принял решение с целью пресечения противоправных действий Кузнецова Д.В., применить в отношении Кузнецова Д.В. физическую силу, а именно загиб рук за спину. И повели Кузнецова Д.В. в сторону патрульного автомобиля, наклонили Кузнецова Д.В. на багажник, тот начал вырываться, стал размахивать ногами, нанес ему удары ногами по его ногам. Ударов было не менее пяти, от ударов он испытал физическую боль. При этом он увидел, что на земле лежат нагрудные знаки, которые отцепились от формы, когда Кузнецов Д.В. пытался вырваться и размахивал руками. Затем в борьбе все втроем оказались возле автомобиля Кузнецова Д.В., где последний размахивал руками, и выбил стекло автомобиля, далее происходила борьба, в ходе которой Кузнецов Д.В. размахивал руками, а он и Потерпевший №2 пробовали удержать Кузнецова Д.В. за руки, за тело, за голову и зафиксировать. В отношении Кузнецова Д.В. хотели применить наручники, а Потерпевший №2 удерживал Кузнецова Д.В. руками, они пытались успокоить Кузнецова Д.В. Потом Кузнецова Д.В. удалось поднять, он с Потерпевший №2 хотели усадить Кузнецова Д.В. в автомобиль, снова завязалась борьба, спустя какое-то время вновь все упали на землю. В какой-то момент Потерпевший №2 прижал Кузнецова Д.В. к забору, а он вызвал в патрульном автомобиле подмогу. В это время Потерпевший №2 удерживал Кузнецова Д.В. Потерпевший №2 начал говорить, что не может дышать, т.к. Кузнецов Д.В. тянул цепочку на шее Потерпевший №2, от чего та сдавливала шею Потерпевший №2 Кузнецов Д.В. активно сопротивлялся, выражался нецензурной бранью. Через некоторое время приехали сотрудники Росгвардии. Он и Потерпевший №2 применили спец.средство – наручники в отношении Кузнецова Д.В.

Потерпевшего Потерпевший №2, который в судебном заседании показал, что ДД.ММ.ГГГГ совместно с Потерпевший №1 находившился при исполнении своих должностных обязанностей, был обнаружен движущийся по <адрес> автомобиль <данные изъяты>, под управлением Кузнецова Д.В., совершивший обгон транспортного средства на мосту через <адрес>, выехав на полосу встречного движения, нарушив правила дорожного движения. В связи с чем, появились основания полагать, что Кузнецов Д.В. управляет автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушает правила дорожного движения, совершает административное правонарушение. С целью проверки данного факта и пресечения совершения Кузнецовым Д.В. административного правонарушения им были приняты меры к остановке автомобиля <данные изъяты>, но Кузнецов Д.В. не остановился и продолжил движение, после чего съехал на прилегающую территорию, а именно к дому по адресу: <адрес>, после чего вышел из автомобиля и забежал в магазин <данные изъяты>, по адресу: <адрес>. Кузнецов Д.В. был обнаружен в туалете данного магазина, затем вышли на улицу на прилегающую территорию дома по указанному адресу, где находился Потерпевший №1 В указанный период времени, Кузнецов Д.В., нанес Потерпевший №1, не менее одного удара рукой по лицу, а также не менее пяти ударов ногами по нижним конечностям. Кроме того, Кузнецов Д.В. нанес ему один удар рукой по лицу, укусил за левую руку, а также взял в руку цепочку, висевшую на шее и, удерживая ее таким образом, сдавливал данной цепочкой шею, причинив тем самым физическую боль, а также телесные повреждения. С целью пресечения противоправных действий ими в отношении Кузнецова Д.В. была применена физическая сила и специальные средства – наручники.

Свидетель Свидетель №7 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ работал в магазине <данные изъяты>, в какой то момент в подсобное помещение зашел незнакомый мужчина, как позже выяснилось - Кузнецов Д.В. Спустя несколько минут в помещение магазина зашел сотрудник ДПС, который обратился к нему, зашли в подсобное помещение, Кузнецов Д.В. был обнаружен в туалете. Потерпевший №2 попросил открыть дверь, но тот отказался, спустя 2 минуты сказал, что сам выйдет. Кузнецов Д.В. открыл дверь, ему сразу показалось, что Кузнецов Д.В. был в состоянии опьянения. Кузнецов Д.В. сразу послал Потерпевший №2, выражался нецензурной бранью, вел себя агрессивно, говорил, что никуда не пойдет. Он выходил на улицу и увидел, как двое сотрудников ДПС повели Кузнецова Д.В. к патрульному автомобилю, а тот сопротивлялся, ударил одного из сотрудников ДПС кулаком по лицу, затем сотрудники ДПС начали скручивать Кузнецова Д.В. и валить на землю. Все трое лежали на земле, на Кузнецова Д.В. пытались надеть наручники, а тот сопротивлялся, размахивал руками и ногами. Сотрудники ДПС не смогли применить наручники, после чего удерживая мужчину за руки, подняли Кузнецова Д.В. и уложили на патрульный автомобиль. Кузнецов Д.В. выхватил руку и разил своей рукой стекло рядом стоящей машины <данные изъяты> темно-зеленого цвета. Потерпевший №1 вызывал по рации подмогу, а Потерпевший №2 пытался удерживать Кузнецова Д.В. В ходе всех этих событий Кузнецов Д.В. выражался нецензурной бранью, кричал, что сотрудники полиции не знают закон, не имеют право трогать Кузнецова Д.В. Вскоре приехали сотрудники Росгвардии. После этого на Кузнецова Д.В. надели наручники. Несмотря на это Кузнецов Д.В. все еще сопротивлялся и выражался нецензурной бранью. После этого приехали и другие сотрудники полиции. Посторонних в подсобное помещение никогда не впускают, туда заходят только работники магазина.

Свидетель Свидетель №3, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ ему доложили о том, что в отношении сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 совершено насилие гражданином Кузнецовым Д.В. В отдел прибыли Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые ему доложили о том, что находясь ДД.ММ.ГГГГ был обнаружен автомобиль <данные изъяты> №, который направлялся в сторону <адрес>, при этом визуально Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показалось, что водитель данного автомобиля находится в состоянии алкогольного опьянения. Затем Потерпевший №2 с помощью жезла подал знак остановиться, но водитель автомобиля требование не выполнил, а затем повернул направо. После чего Потерпевший №2 вместе с Потерпевший №1 направились на служебном автомобиле за автомобилем <данные изъяты>. Остановившись возле дома по адресу: <адрес>, Потерпевший №2 и Потерпевший №1 увидели, как из автомобиля вышел Кузнецов Д.В., и направился быстрым шагом в магазин <данные изъяты> Затем Потерпевший №2 направился следом за ним, и обнаружил Кузнецова Д.В. в туалете подсобки. Потерпевший №2 вышел вместе с Кузнецовым Д.В. на улицу, после чего вместе с Потерпевший №1 потребовали у Кузнецова Д.В. документы, подтверждающие личность Кузнецова Д.В., на что тот ответит, что ничего предоставлять не будет, а документов у Кузнецова Д.В. нет, при этом изо рта Кузнецова Д.В. исходил запах алкоголя. Тогда в целях выяснения всех обстоятельств произошедшего и установления личности Кузнецова Д.В., Потерпевший №1 и Потерпевший №2 потребовали у Кузнецова Д.В. проехать вместе с ними в дежурную часть ОМВД России по <адрес>. В ответ на это Кузнецов Д.В. начал выражаться нецензурной бранью, вести себя агрессивно, не желая проехать вместе с ними. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 придерживая Кузнецова Д.В. за руки повели Кузнецова Д.В. в патрульный автомобиль, и в этот момент Кузнецов Д.В. нанес удар рукой по лицу Потерпевший №1 и Потерпевший №2, после чего Потерпевший №1 и Потерпевший №2, применили в отношении Кузнецова Д.В. физическую силу - загиб рук за спину, а затем подвели к патрульному автомобилю. Кузнецов Д.В. не давал Потерпевший №1 применять спец.средство – наручники и начал пинать Потерпевший №1 по ногам, попав Потерпевший №1 несколько раз. С целью применения наручников и доставления Кузнецова Д.В. в отдел полиции, Кузнецов Д.В. был уложен на землю, однако продолжал вырываться, укусил Потерпевший №2, а затем схватил Потерпевший №2 за цепочку и начал тянуть ее. Затем Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удалось обездвижить Кузнецова Д.В. и применить спец.средство – наручники. Своими действиями Кузнецов Д.В. причинил Потерпевший №1 и Потерпевший №2 физическую боль. Затем Кузнецов Д.В. был доставлен в ОМВД России <адрес>, где у Кузнецова Д.В. было обнаружено наличие алкогольного опьянения, в отношении него были составлены протоколы за совершение административных правонарушений. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 направились в травмпункт с целью фиксации телесных повреждений. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 показали ему повреждения, которые получили от Кузнецова Д.В. При этом, у Потерпевший №1 он заметил шишку на лбу, ссадины на ногах и на локте. У Потерпевший №2 он заметил ссадину под левым глазом, покраснение от цепочки на шее, следы от укуса в виде покраснений и ссадину на колене (№).

Свидетель ФИО10 показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ находился на службе, был ответственным от руководства по линии ГИБДД. ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в отношении инспекторов ДПС ГИБДД ОМВД России по <адрес> Потерпевший №1 и Потерпевший №2 применено насилие Кузнецовы Д.В. возле дома по адресу: <адрес>. Прибыв на место, увидел, что на стоянке перед дома находятся инспекторы Потерпевший №1 и Потерпевший №2, которые были в пыли, с порванной одеждой. Потерпевший №2 ему показал след от укуса на руке со следами зубов, также у Потерпевший №2 имелся красный след на шее и кровоподтек под левым глазом. Потерпевший №2 ему сказал, что кровоподтек на лице получил от удара Кузнецова Д.В., укусил его также Кузнецов Д.В., а след на шее образовался от того, что Кузнецов Д.В. тянул Потерпевший №2 за цепочку. У Потерпевший №1 он увидел шишку на лбу, тот сказал, что это Потерпевший №1 ударил Кузнецов Д.В. Других телесных повреждений он не разглядел, позже он узнал о том, что у Потерпевший №1 имелись синяки на ногах (№).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО11 следует, что

ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение об оказании помощи в задержании Кузнецова Д.В., наряду ДПС по адресу: <адрес>. Приехав на указанное место, он увидел, как двое сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 стояли возле забора, рядом стоял мужчина (Кузнецов Д.В.). Потерпевший №1 и Потерпевший №2 удерживали Кузнецова Д.В. за руки, тот сопротивлялся, вырывался. Затем сотрудники ДПС применили спец.средство – наручники. Потерпевший №2 показал укус на руке, сказав, что Кузнецов Д.В. укусил Потерпевший №2 У другого сотрудника ДПС Потерпевший №1 он увидел шишку на лбу, Потерпевший №1 сказал, что Кузнецов Д.В. нанес Потерпевший №1 удар по голове. Других телесных повреждений он у Потерпевший №1 и Потерпевший №2 не видел. У Кузнецова Д.В. он телесных повреждений не видел. Кузнецов Д.В. ничего не рассказывал о том, что Кузнецова Д.В. кто то избил. У Потерпевший №1, Потерпевший №2 и Кузнецова Д.В. вся одежда была в пыли. Спустя какое-то время приехали и другие сотрудники полиции. Затем он вместе с ФИО12 уехали. Более какие-либо обстоятельства произошедшего ему неизвестны (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №2 следует что, ДД.ММ.ГГГГ он с Свидетель №1 находился на службе, обеспечивая порядок на территории <адрес>, и передвигался на служебном автомобиле. ДД.ММ.ГГГГ с пульта с охраны поступило сообщение о том, что им необходимо оказать помощь сотрудникам ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2, а именно задержать гражданина Кузнецова Д.В., выехали по адресу: <адрес>. Прибыв на место, он обратил внимание, что на стоянке автомобилей находилось двое сотрудников ДПС Потерпевший №1 и Потерпевший №2 вместе с мужчиной Кузнецовым Д.В., все были в пыли. Сотрудников ДПС он не знает, Кузнецова Д.В. он также видел впервые. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 пытались применить спец.средство – наручники, а Кузнецов Д.В. вырывался. В какой-то момент Потерпевший №1 и Потерпевший №2 все-таки удалось применять наручники, но Кузнецов Д.В. продолжал материться, вырываться, говорил, что то вроде «вы не имеете права», выражаясь нецензурной бранью. Потерпевший №1 и Потерпевший №2 Кузнецова Д.В. не избивали, он у Кузнецова Д.В. каких-то телесных повреждений не видел. Он с Свидетель №1 какого-либо насилия к Кузнецову Д.В. не применяли, спец.средства не использовали, стояли рядом и наблюдали за происходящим. Потерпевший №2 показал руку, и сказал, что Кузнецов Д.В. укусил Потерпевший №2 Он на руке заметил следы зубов. У Потерпевший №1 на лбу выделялась шишка, Потерпевший №1 пояснил, что получил шишку от удара Кузнецова Д.В. Больше он телесных повреждений не видел ни у Потерпевший №1 и Потерпевший №2, ни у Кузнецова Д.В. (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №5 следует, что записал на диск видео из магазина <данные изъяты>. Вход в подсобное помещение посторонним лицам запрещен (№).

Из оглашенных показаний свидетеля Свидетель №6 следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился возле магазина <данные изъяты> по адресу: <адрес>, обратил внимание, что напротив магазина находился патрульный автомобиль. Он видел, что двое сотрудников полиции ДПС задерживали мужчину. Сотрудники полиции пытались задержать мужчину, а тот сопротивлялся (№).

Свидетель защиты ФИО13 показала суду, что в социальных сетях с помощью программы, в Интернете видела несколько видео роликов потасовки сотрудников ГИБДД с Кузнецовым Д.В.

Свидетель защиты ФИО14 показала суду, что ДД.ММ.ГГГГ проезжая на автомобиле по <адрес>, видела как Кузнецов Д.В. борется с сотрудниками полиции.

Свидетель защиты ФИО15 показал суду, что видел как ДД.ММ.ГГГГ сотрудники ГИБДД боролись с Кузнецовым, друг другу причиняя телесные повреждения. Причина такого поведения Кузнецова Д.В не известна.

Помимо показаний потерпевших и свидетелей, вина Кузнецова Д.В. установлена письменными доказательствами:

протоколом выемки диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протоколом осмотра DVD-диска с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протоколом выемки у потерпевшего Потерпевший №2 цепочки (№);

протоколом осмотра цепочки (№);

протоколом выемки диска с видеозаписью с камеры видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ (№);

протоколом осмотра DVD-R диска с видеозаписью в магазине <данные изъяты> расположенный по адресу: <адрес> (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица) из которого следует, что на момент судебно-медицинского осмотра у Потерпевший №1 обнаружены повреждения: кровоподтек на лбу справа, ссадины на правой и левой голенях. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам, образовались – кровоподтек от ударного воздействия твердого тупого предмета; ссадины от ударного и плотно-скользящего воздействия твердых тупых предметов. Не исключено, что данные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (№);

заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (экспертиза живого лица) из которого следует, что на момент судебно-медицинского осмотра у Потерпевший №2 обнаружены повреждения: кровоподтек на лице в левой скуловой области, ссадина на левом предплечье, полосчатое осаднение на шее. Данные повреждения, судя по морфологическим признакам, образовались – кровоподтек от ударного воздействия твердого тупого предмета; ссадина от плотно-скользящих воздействий твердых тупых предметов, полосчатые осаднения на шее от сдавливающего действия плотноэластичного предмета, например при сдавлении шеи цепочкой. Не исключено, что данные повреждения образовались ДД.ММ.ГГГГ. Указанные повреждения вреда здоровью не причинили, так как не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты трудоспособности (№);

протоколом осмотра места происшествия - участок местности вблизи дома расположенного по адресу: <адрес> (№);

актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что наличие алкоголя в выдыхаемом воздухе Кузнецова Д.В. составило 0,31 мг/л (№);

приказом начальника ОМВД России <адрес> подполковника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №1 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес> №);

приказом начальника ОМВД России <адрес> подполковника полиции № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что Потерпевший №2 назначен на должность инспектора (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес> (№);

копией должностного регламента инспектора (дорожно-патрульной службы) отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2, в котором закреплено, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при несении службы принимают меры, направленные на остановку транспортных средств, составляют протоколы об административных правонарушениях, принимают меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, проводят административное расследование, освидетельствование лиц для установления факта алкогольного или наркотического опьянения, производят доставление правонарушителей в органы внутренних дел, требуют от граждан и должностных лиц прекращения противоправных действий, проверяют у граждан и должностных лиц документы, удостоверяющие их личность и (или) подтверждающие их полномочия, доставляют лиц, подозреваемых в совершении преступления, административного правонарушения в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, предотвращают и пресекают преступления и административные правонарушения, принимают к нарушителям меры административного воздействия, принимают меры по предотвращению и (или) пресечению преступления, адмиистративного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении (№);

графиком работы личного состава ОГИБДД Отдела МВД России <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, и постововая ведомость на ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что инспекторы (дорожно – патрульной службы) отдельного взвода дорожно – патрульной службы ГИБДД Отдела МВД России <адрес> Потерпевший №1, Потерпевший №2 в период ДД.ММ.ГГГГ находились на службе (№);

приказом начальника ОМВД России <адрес> подполковника полиции № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что сотрудники отдельного взвода ДПС ГИБДД Отдела МВД России по <адрес> в период ДД.ММ.ГГГГ привлечены к работе к сверх установленной нормой продолжительности служебного времени (№);

протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.В. и потерпевшим Потерпевший №1, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, Кузнецов Д.В. показания потерпевшего не подтвердил (№);

протоколом очной ставки между подозреваемым Кузнецовым Д.В. и потерпевшим Потерпевший №2, в ходе которой потерпевший подтвердил свои показания, Кузнецов Д.В. показания потерпевшего не подтвердил (№).

Оценив все исследованные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что виновность Кузнецова Д.В. в совершении преступления доказана.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевших и свидетелей. Данные доказательства получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, каких-либо существенных противоречий не имеют, согласуются как друг с другом, так и с другими доказательствами.

Оснований для оговора Кузнецова Д.В. потерпевшими и свидетелями стороны обвинения не имеется, они никаким образом не заинтересованы в исходе данного уголовного дела, при даче показаний предупреждались об уголовной ответственности по ст.ст. 307, 308 УК РФ.

Видеозапись с видео регистратора патрульного автомобиля, на которой зафиксировано, как Кузнецов Д.В. махает руками и ногами, цепляется руками за форменное обмундирование, активно сопротивляется, нанося телесные повреждения потерпевшим, подтверждает показания потерпевших, свидетелей.

Такие обстоятельства подтверждаются и приобщенным в ходе судебного заседания видео диском с видео записями из салона патрульного автомобиля, видео роликами сделанными очевидцами произошедшего.

В данном случае действия сотрудников полиции, потребовавших от Кузнецова Д.В. проследовать с ними к служебному автомобилю для установления личности и прохождения процедуры медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения и составления процессуальных документов, были абсолютно правомерны, сотрудники полиции Потерпевший №1 и Потерпевший №2 при этом руководствовались своими должностными регламентами. Никаких сомнений в том, что Потерпевший №1 и Потерпевший №2, находящиеся в форменном обмундировании, являются сотрудниками полиции, у подсудимого быть не могло.

Из показаний потерпевших и свидетелей по делу следует, что Кузнецов Д.В. игнорировал вышеуказанные законные требования сотрудников полиции, а затем, действуя с прямым умыслом, применил насилие не опасное для жизни и здоровья в отношении представителей власти в связи с исполнением ими своих должностных обязанностей, причинив потерпевшим Потерпевший №1 и Потерпевший №2 телесные повреждения.

С учетом вышеизложенного суд квалифицирует действия Кузнецова Д.В. по ч. 1 ст. 318 УК РФ как применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает <данные изъяты>

Суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание, совершение преступления Кузнецовым Д.В. в состоянии алкогольного опьянения, поскольку в судебном заседании не добыто доказательств того, что такое состояние повлияло на поведение Кузнецова Д.В. или иным образом способствовало совершению преступления.

Кузнецов Д.В. <данные изъяты>

С учетом положений ст. 6 УК РФ о справедливости уголовного наказания, а также принимая во внимание цели уголовного наказания, предусмотренные ч. 2 ст. 43 УК РФ, суд назначает Кузнецову Д.В. наказание в виде лишения свободы и считает, что более мягкий вид наказания не будет способствовать исправлению подсудимого, предупреждению совершения им новых преступлений и восстановлению социальной справедливости.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется, с учетом данных о личности Кузнецова Д.В., обстоятельств совершения преступления.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, совершенного Кузнецовым Д.В., позволяющих применить к назначенному ему наказанию положения ст. 64 УК РФ, по делу не установлено.

Поскольку исправление подсудимого без реального отбывания наказания в местах лишения свободы невозможно, суд не находит оснований и для применения ст.ст. 53.1, 73 УК РФ.

Окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70, ст. 71 УК РФ, с учетом приговора мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, при этом суд применяет принцип частичного присоединения неотбытой части наказания по предыдущему приговору суда.

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом обстоятельств совершения преступления, данных о личности Кузнецова Д.В., отбывание лишения свободы суд назначает в колонии общего режима.

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению в установленном ст. 81 УПК РФ порядке.

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования взыскать с федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 299, 303, 304, 307- 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Кузнецова Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 года.

На основании ст.ст. 70, 71 УК РФ по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания в виде обязательных работ по приговору мирового судьи судебного участка № <адрес> судебного района Пермского края от ДД.ММ.ГГГГ, и окончательно назначить Кузнецову Д.В. наказание в виде лишения свободы на срок 2 года 10 дней с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Изменить в отношении Кузнецова Д.В. меру пресечения с подписки о невыезде на заключение под стражу до вступления приговора в законную силу, взяв его под стражу в зале суда.

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ в срок отбывания наказания зачесть время содержания Кузнецова Д.В. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания в виде лишения свободы исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью с камеры видеорегистратора от ДД.ММ.ГГГГ; диск с видеозаписью с камер видеонаблюдения в магазине <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ; диск приобщенный в ходе судебного заседания – хранить при деле; цепочку оставить в пользовании и распоряжении Потерпевший №2

Процессуальные издержки, затраченные на оплату услуг адвоката в период предварительного расследования взыскать с федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Краснокамский городской суд Пермского края, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора.

Судья Д.В. Никулин

Копия верна, судья