Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-437/2015 от 03.09.2015

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

17 сентября 2015 года г. Ижевск

Судья Первомайского районного суда г.Ижевска Рябов А.Н., с участием

государственного обвинителя – прокурора Первомайского района г.Ижевска Курбатова А.В.,

защитника – адвоката Дорогого А.Г., представившего удостоверение № и ордер № от <дата>,

при секретаре судебного заседания Евсеенко М.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении:

Перевощикова Е.В., <дата> года рождения, <данные скрыты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Перевощиков Е.В. совершил открытое хищение чужого имущества, а также открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для здоровья.

Так, <дата> около <данные скрыты> минут у находившегося в состоянии алкогольного опьянения Перевощикова Е.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Перевощиков Е.В. зашел в комнату № <адрес>, где, действуя умышленно, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана одежды спящего ФИО6 денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. В этот момент преступные действия Перевощикова Е.В. были обнаружены проснувшимся ФИО6 В это время у Перевощикова Е.В. возник преступный умысел на открытое хищение денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей, принадлежащих ФИО6 Реализуя возникший умысел, Перевощиков Е.В., осознавая, что его действия обнаружены ФИО6 и стали для него явными и открытыми, с целью удержания похищенного, выбежал из комнаты и попытался с места совершения преступления скрыться. Однако ФИО6 стал преследовать убегавшего Перевощикова Е.В., требуя вернуть похищенное. В этот момент Перевощиков Е.В., в целях отвлечения ФИО6, бросил часть денежных средств в сумме <данные скрыты> рублей на землю, после чего, убедившись, что ФИО6 перестал его преследовать, с похищенными деньгами в сумме <данные скрыты> рублей скрылся с места совершения преступления, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Кроме того, <дата> около <данные скрыты> минут у Перевощикова Е.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя задуманное, Перевощиков Е.В. зашел в комнату № <адрес>, где, воспользовавшись тем, что находящийся в комнате ФИО6 спит и за его преступными действиями никто не наблюдает, осмотрел карманы одежды спящего ФИО6, откуда забрал денежные средства в сумме <данные скрыты> рублей. В этот момент преступные действия Перевощикова Е.В. были обнаружены проснувшимся ФИО6, который попытался пресечь преступные действия Перевощикова Е.В., схватив его за рукав куртки. В это время у Перевощикова Е.В. возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия не опасного для здоровья ФИО6 Действуя во исполнение возникшего умысла, Перевощиков В.Е., осознавая, что его действия, направленные на хищение денег обнаружены ФИО6 и стали для него явными и открытыми, с целью удержания похищенного и сломления сопротивления ФИО6, взял в руку металлический чайник и с силой нанес им один удар по голове ФИО6, причинив ему сильную физическую боль и моральные страдания. После чего Перевощиков Е.В. выбежал из комнаты и с похищенными деньгами в сумме <данные скрыты> руб. с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии ими по своему усмотрению.

Подсудимый Перевощиков Е.В. согласился с предъявленным обвинением, в полном объеме признал вину в совершении преступления при обстоятельствах, указанных в обвинительном заключении. В судебном заседании ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. Ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства и постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Потерпевший, государственный обвинитель с постановлением приговора в особом порядке согласны.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ обвиняемый вправе при наличии согласия государственного или частного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы.

Выяснив действительность волеизъявления подсудимого, с учетом мнения участников процесса, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, в порядке особого производства.

Государственный обвинитель квалифицировал действия Перевощикова Е.В. по ч.1 ст. 161 УК РФ, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ.

Защитник, не оспаривая предложенную квалификацию, просил суд учесть, что подсудимый вину в совершенном преступлении признал, в содеянном раскаялся, написал явку с повинной, добровольно возместил вред, причиненный преступлением.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы дела, приходит к выводу что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, и квалифицирует действия Перевощикова Е.В.:

- по факту открытого хищения денежных средств в размере 2000 рублей по ч.1 ст. 161 УК РФ – грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества;

- по факту открытого хищения денежных средств в размере 1500 рублей по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для здоровья.

Учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие у него жалоб на психическое здоровье, суд считает необходимым признать его вменяемым по настоящему уголовному делу.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, а также данные о личности подсудимого.

Перевощиков Е.В. не судим, на учете в БУЗ и СПЭ «РКПБ МЗ УР», БУЗ УР «РНД МЗ УР» не состоит, по месту жительства характеризуется положительно, имеет постоянное место работы.

Решая вопрос о виде и мере наказания, суд учитывает полное признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, его явку с повинной (л.д.110), добровольное возмещение имущественного ущерба причиненного преступлением (л.д.91). Данные обстоятельства в соответствии со ст.61 УК РФ суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с ч.1.1 ст.63 УК РФ, является совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и дающих основания для применения положений ст.64 УК РФ, нет имеется.

В связи с установлением отягчающего наказание обстоятельства, оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ, не имеется.

Оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ суд не усматривает.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности виновного, влияние назначенного наказания на его исправление, суд считает необходимым назначить Перевощикову Е.В. наказание в виде лишения свободы.

Учитывая обстоятельства преступления, личность виновного, суд полагает возможным дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч.2 ст.161 УК РФ, Перевощикову Е.В. не назначать.

В связи с тем, что подсудимый вину полностью признал, в содеянном раскаялся, имеет постоянное место жительства и работы, добровольно возместил материальный ущерб, причиненный преступлением, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает, что его исправление возможно без реального отбывания наказания, в связи с чем применяет ст.73 УК РФ и назначает наказание условно.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 302-304, 307-309, 316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Перевощикова <данные скрыты> признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.161 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> год,

по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ в виде в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> года, без штрафа и ограничения свободы.

В соответствии с ч.3 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить Перевощикову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на <данные скрыты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком <данные скрыты> месяцев.

В соответствии со ст.73 УК РФ обязать осужденного встать на учет и 1 раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных; не менять место жительства и работы без уведомления специализированного государственного органа.

Меру пресечения в отношении Перевощикова Е.В., до вступления приговора в законную силу, оставить без изменения, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Удмуртской Республики, через Первомайский районный суд г.Ижевска, в течение 10 суток со дня его провозглашения. Приговор не может быть обжалован по основанию несоответствия выводов суда изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Дополнительные апелляционные жалоба, представление подлежат рассмотрению, если они поступили в суд апелляционной инстанции не позднее чем за 5 суток до начала судебного заседания.

    Судья     А.Н. Рябов