Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-14/2012 (1-326/2011;) от 02.11.2011

Дело №

                                             П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Старая Русса                                                                             ДД.ММ.ГГГГ

Старорусский районный суд Новгородской области в составе:председательствующего судьи Герасимовой Н.Ю.,

с участием государственного обвинителя помощника Старорусского межрайонного прокурора Николаева Н.А.,

подсудимого Алексеева С.В.,

защитника-адвоката Адвокатской палаты Новгородской области Шевчук Л.Г,представившей удостоверение №и ордер № отДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Трофимовой В.Н.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алексеева С.В.,ДД.ММ.ГГГГгода рождения,уроженца <адрес>,гражданина <данные изъяты>,<данные изъяты>,зарегистрированного по адресу:<адрес>,судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским судом <данные изъяты> области по ч.1ст.161УК РФ к1году9месяцам лишения свободы; постановлением <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области отДД.ММ.ГГГГ освобожденного условно-досрочно на не отбытый срок 1год7дней;

2) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <данные изъяты> по п. «а» ч.2ст.116УК РФ к1году2месяцам лишения свободы.На основании ст.70 УК РФ частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору суда от ДД.ММ.ГГГГ и окончательно назначено наказание в виде2лет лишения свободы,освобожденного по отбытии срока наказанияДД.ММ.ГГГГ;

3) ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> районным судом по п. «а» ч.3ст.158УК РФ и ч.1ст.111УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ к 5годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима,кассационным определением <данные изъяты> областного суда от ДД.ММ.ГГГГ приговор оставлен без изменения;

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3ст.158 УК РФ (в редакции отДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ),

                                         У С Т А Н О В И Л:

       Вину подсудимого Алексеева С.В.к краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в жилище.Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>,Алексеев С.В.,находясь в состоянии алкогольного опьянения в садоводческом товариществе «<данные изъяты>» <адрес>,увидев на дачном доме №принадлежащем ФИО1расположенном в указанном садоводческом товариществе,спутниковую антенну,решил похитить из указанного дачного дома цифровой спутниковый приемник.

Осуществляя свой прямой преступный умысел,направленный на хищение цифрового спутникового приемника,Алексеев С.В.ДД.ММ.ГГГГ в период времени <данные изъяты> подошел к дачному дому №,принадлежащему ФИО1,расположенному в садоводческом товариществе «<данные изъяты>1» <адрес>, убедился,что за его преступными действиями никто не наблюдает,при помощи найденного около дачного дома металлического уголка разбил стекла в раме окна с левой торцовой стороны дома и через образовавшийся проем незаконно проник внутрь,где из корыстных побуждений,с целью незаконного изъятия и обращения чужого имущества в свою пользу,подошел к мебельной стенке,где в одной из секций находился цифровой спутниковый приемник «<данные изъяты>», отсоединил провода приемника от антенны и телевизора,взял лежащие рядом пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника и пульт дистанционного управления от телевизора «<данные изъяты>» и вылез из дома через то же окно,умышленно,тайно похитив цифровой спутниковый приемник (ресивер) <данные изъяты>, <данные изъяты>,пульт дистанционного управления от цифрового спутникового приемника <данные изъяты> и пульт дистанционного управления к телевизору «<данные изъяты>»,<данные изъяты>,принадлежащие ФИО1,причинив последнему материальный ущерб на общую сумму (данные изъяты).С похищенным с места преступления скрылся.

Подсудимый Алексеев С.В.виновным себя в краже,то есть тайном хищении чужого имущества,совершенной с незаконным проникновением в жилище признал полностью.Алексеев С.В.показал,чтоДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты>.он с ФИО8 и ФИО9 собирал ягоды в районе дач.Затем разбил стекло в раме одного из дачных домов и из дома похитил ресивер и два пульта дистанционного управления.Ресивер продал ФИО7 <данные изъяты>.В содеянном раскаивается,у потерпевшего просит прощение.

         Виновность подсудимого Алексеева С.В.подтверждается следующими доказательствами:

Потерпевший ФИО1показал,что имеет дачу в садоводческом товариществе,дом №.В ДД.ММ.ГГГГ в воскресенье он уехал с дачи в город,а когда вернулся,обнаружил,что в окне дома разбито стекло.Из дома был похищен ресивер и два пульта.С оценкой ущерба экспертом согласен.В настоящее время ресивер ему возвращен.

         Свидетель ФИО2показал,что дату не помнит,когда ей позвонила соседка и сообщила,что в их дачном доме разбито стекло.Когда она приехала к дому,то обнаружила,что разбито стекло в раме окна,к окну приставлена труба.Из дома пропал ресивер и2пульта дистанционного управления от ресивера и телевизора.

         Свидетель ФИО3показала,что ее дача расположена по соседству с дачей ФИО1.У них улица <адрес>,а у ФИО1 - <адрес>В ДД.ММ.ГГГГ,точную дату не помнит,она проходила мимо дома ФИО1 и услышала щелчок,а затем повалились стекла.Она вернулась к дому ФИО1 и увидела,что в окне разбито стекло.Она ушла звонить жене ФИО1,а ее муж видел,как из дома вышел парень маленького роста.

Свидетель ФИО4показал,что ФИО1 имеет дачу,расположенную на соседней улице с его дачей.Днем около12час.он услышал звон разбитого стекла,а через5-10мин.по соседней улице быстрым шагом прошел парень,одет он был в сапоги,на голове белая шапка.

         Свидетель ФИО5показала,чтоДД.ММ.ГГГГ около14час.она проходила мимо дачного дома № садового общества «<данные изъяты> и видела как в окно,расположенное с левой стороны дома залез мужчина.Она обратила внимание,что стекла в раме окна разбиты.Разглядеть мужчину она не успела.Когда спустя20мин.возвращалась из магазина,встретила Алексеева С.,которого знала наглядно,он шел к автобусной остановке.В руках у Алексеева был ресивер со спутниковой антенны.Она подумала,что мужчина,залезавший в окно дома №,был Алексеев С.,так как на доме была спутниковая антенна,для которой нужен ресивер (л.д.24-25).

         Свидетель ФИО6показал,чтоДД.ММ.ГГГГ около15час.к нему пришел Алексеев и предложил купить ресивер.Он позвонил своему дяде ФИО7,который согласился купить ресивер.Вместе с Алексеевым он поехал к <данные изъяты>.Он видел,что у Алексеева имеется при себе ресивер в корпусе серебристо-серого цвета,который его дядя ФИО7купил у Алексеева. (л.д.48-49).

         Свидетель ФИО7показал,чтоДД.ММ.ГГГГ точного времени указать не может к нему домой приехал племянник ФИО6с каким-то молодым человеком и предложили купить ресивер.Племянник и молодой человек убедили его,что ресивер не краденый,и он купил его <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ он добровольно выдал ресивер работникам полиции (л.д.31-32).

          Свидетель ФИО8показал,что дату не помнит,были выходные,они поехали на дачи в районе «<данные изъяты>»,чтобы собрать дикорастущую калину.С ними был Алексеев.В какое-то время Алексеев отлучился.Затем,когда они были на автобусной остановке,Алексеев вернулся и они поехали в <адрес>. В <адрес> Алексеев ушел,а когда вернулся,у него при себе оказались деньги.Впоследствии он сказал,что продал ресивер,но откуда он у него,Алексеев не объяснял.

          Свидетель ФИО9показал,что дату не помнит,он,Алексеев и ФИО8 собирали калину на дачах за <адрес>.Затем вместе распивали спиртные напитки,Алексеев ушел куда-то.Они слышали звон разбитого стекла. Пошли с ФИО8 на автобусную остановку.Туда же пришел Алексеев,и они втроем поехали в <адрес>,где продолжили распивать спиртные напитки.На следующий день Алексеев сказал им,что украл на даче ресивер и продал его.

Из протокола принятия устного заявления ФИО1отДД.ММ.ГГГГ следует,что в период <данные изъяты>.ДД.ММ.ГГГГ совершено проникновение в принадлежащий потерпевшему дачный дом № садовом обществе «<данные изъяты>-1»,похищен антенный ресивер «<данные изъяты>»,приобретенный ДД.ММ.ГГГГ (л.д.6).

Из протокола осмотра места происшествия отДД.ММ.ГГГГ и фототаблицы к нему следует,что была осмотрена и зафиксирована обстановка дачного дома № товарищества «<данные изъяты>1» <адрес>.При осмотре установлено,что разбиты стекла в раме окна с левой торцевой стороны дома.В ходе осмотра обнаружена и изъята вязаная шапка с надписью «<данные изъяты>» (л.д.8-11).

Из протокола выемки отДД.ММ.ГГГГ следует, что у свидетеля ФИО7 был изъят ресивер <данные изъяты>» от спутниковой антенны(л.д.34).

Изъятыересивер «<данные изъяты> от спутниковой антенны и вязаная шапочка «<данные изъяты>» были осмотрены и приобщены к делу в качестве вещественного доказательства (л.д.35-39,50-53).

В судебном заседании подсудимый Алексеев С.В.показал,что предъявленная в качестве вещественного доказательства вязаная шапка принадлежит ему.Шапку он потерял,когда уходил с места совершения преступления.

Согласно заключению эксперта №отДД.ММ.ГГГГ стоимость цифрового спутникового приемника «<данные изъяты>» от спутниковой антенны с учетом эксплуатации по состоянию наДД.ММ.ГГГГ составляет (данные изъяты).,пульта дистанционного управления к ресиверу «<данные изъяты>.,пульта дистанционного управления к телевизору «<данные изъяты>. (л.д.59-61).

          Суд признает изложенные доказательства достоверными и допустимыми,виновность Алексеева С.В.в совершении указанного преступления доказанной.

       Оценивая данные о личности Алексеева С.В.,его состояние здоровья,суд признает его вменяемым.В соответствии со ст.19УК РФ Алексеев С.В.,как вменяемое физическое лицо,достигшее возраста,установленного ст.20УК РФ подлежит уголовной ответственности.

Действия подсудимого Алексеева С.В.подлежат квалификации по п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции отДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ) - кража,то есть тайное хищение чужого имущества,совершенная с незаконным проникновением в жилище.

Суд учитывает,что Алексеев С.В.совершил умышленные действия,непосредственно направленные на совершение кражи из жилого дома,в который проник незаконно и из которого похитил имущество,принадлежащее потерпевшему ФИО1, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Размер ущерба от хищения суд определяет исходя из стоимости,указанной в заключении эксперта отДД.ММ.ГГГГ,а именно:ресивер-<данные изъяты>.,пульт дистанционного управления к ресиверу-<данные изъяты>.Стоимость пульта дистанционного управления к телевизору <данные изъяты>» в соответствии с требованиями закона о пределах судебного разбирательства ( ст.252УПК РФ),суд определяет в сумме <данные изъяты>.

При назначении наказания подсудимому Алексееву С.В.суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном,частичное возмещение имущественного вреда путем возвращения похищенного ресивера,что в соответствии с ч.2ст.61УК РФ суд признает обстоятельствами,смягчающими наказание.

Суд признает отягчающим наказание обстоятельством в силу п. «а» ч.1ст.63УК РФ рецидив преступлений.

Кроме того,суд учитывает данные о личности Алексеева С.В.,который по месту жительства характеризуется <данные изъяты> (л.д.97),неоднократно привлекался к административной ответственности,в том числе за мелкое хулиганство и появление в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения (л.д.98,99,100,101),под наблюдением <данные изъяты> (л.д.102),по месту отбывания наказания характеризовался <данные изъяты> (л.д.109).

Алексеев С.В.ранее был осужден к реальному лишению свободы за совершение преступления средней тяжести,совершил тяжкое преступление,а потому в силу ч.1ст.18УК РФ суд признает в действиях Алексеева С.В. рецидив преступлений.

        На основании изложенного,а также учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления:совершение умышленного оконченного преступления,относящегося к категории тяжких преступлений против собственности,данные о личности, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и предупреждение совершения новых преступлений,суд полагает,что цели наказания,предусмотренные ст.43УК РФ:исправление осужденного и предупреждение совершения новых преступлений,могут быть достигнуты лишь в результате реального отбывания им наказания в виде лишения свободы с применением положений ч.2ст.68УК РФ.

Штраф и ограничение свободы,как дополнительные меры наказания не назначать,принимая во внимание полное признание вины, размер причиненного вреда, который для потерпевшего ФИО1не является значительным,частичное возмещение имущественного вреда,раскаяние в содеянном.

Приговором <данные изъяты> районного суда <данные изъяты> области отДД.ММ.ГГГГ Алексеев С.В.осужден по п. «а» ч.3ст.158УК РФ и ч.1ст.111УК РФ,на основании ч.3ст.69УК РФ к 5годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Преступление Алексеевым С.В.совершено до вынесения приговора отДД.ММ.ГГГГ,а потому в силу ч.5ст.69УК РФ надлежит назначить наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания по данному приговору и по приговору отДД.ММ.ГГГГ.

        Отбывание лишения свободы Алексееву С.В.назначить в соответствии с п. «в» ч.1ст.58УК РФ в исправительной колонии строгого режима.

         В соответствии с ч.3ст.72УК РФ время содержания под стражей Алексеева С.В. сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ зачесть в срок отбытия наказания.

Вещественные доказательства в силу п.6ч.3ст.80УПК РФ:цифровой спутниковый приемник,возвращенный потерпевшему ФИО1считать возвращенным по принадлежности,вязаную шапку возвратить Алексееву С.В.

          В соответствии со ст.ст.131,132УПК РФ процессуальные издержки,суммы выплаченные адвокатам ФИО10в сумме2088руб.66коп. (л.д.126), Шевчук Л.Г.в сумме2387руб.04коп.и эксперту ООО «Консалт Оценка» в сумме1500руб. (л.д.64) взыскать с подсудимого Алексеева С.В.в доход государства.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308,309УПК РФ,суд

                                  П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Алексеева С.В. виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч.3ст.158УК РФ (в редакции отДД.ММ.ГГГГ № 26-ФЗ), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком два года пять месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5ст.69УК РФ по совокупности преступлений назначить Алексееву С.В.окончательное наказание путем частичного сложения наказания по данному приговору и по приговору <данные изъяты> районного суда отДД.ММ.ГГГГ в виде шести лет трех месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей.

           Срок отбывания наказания Алексееву С.В.исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.Зачесть в срок отбытия наказания время нахождения под стражей сДД.ММ.ГГГГ поДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства:цифровой спутниковый приемник,возвращенный потерпевшему ФИО1считать возвращенным по принадлежности,вязаную шапку возвратить Алексееву С.В.

Взыскать с Алексеева С.В. в доход государства процессуальные издержки в сумме5975руб.70коп.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Новгородского областного суда в течение10суток со дня провозглашения,а осужденным Алексеевым С.В..содержащимся под стражей,-в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья:                                      Н.Ю.Герасимова

<данные изъяты>а