Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-4840/2020 ~ М-1971/2020 от 06.05.2020

Дело № 2-4840/2020

УИД 24RS0041-01-2020-002378-53

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

22 июля 2020 года г.Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Корнийчук Ю.П.,

при секретаре Грязевой М.А.,

рассмотрев в предварительном судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Федоров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к Федоров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 07.08.2013 г. в размере 600069,03 руб.

Требования мотивированы тем, что 07.08.2013 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» и Федоров А.А. был заключен кредитный договор У, на основании которого последнему был предоставлен кредит на сумму 577367,21 руб. под 22,9% годовых на срок до 07.08.2018 г.

Платежи по возврату кредита и уплате процентов должны были осуществляться заемщиком в сумме 16245,18 руб. ежемесячно, кроме последнего платежа, размер которого составлял 16244,54 руб.

05.02.2018 г. между ПАО «Азиатско-Тихоокеанский банк» (цедент) и ООО «ТРАСТ» (цессионарий) заключен договор уступки прав (требований) № Т-3/2018, по которому цедент уступил цессионарию право требования с Федоров А.А. погашения задолженности по кредитному договору У от 07.08.2013 г.

В связи с тем, что заемщик не исполнял обязательства по возврату кредита и уплате процентов, на момент передачи права требования по кредитному договору У от 07.08.2013 г. истцу сумма задолженности ответчика по основному долгу составила 561659,23 руб., сумма задолженности по процентам за пользование кредитом составила 38409,80 руб.

Указывают, что в период с 05.02.2018 г. по 02.03.2020 г. ответчиком также не исполнялись свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, сумма задолженности до настоящего времени не погашена.

В предварительное судебное заседание представитель истца не явился, о времени и месте предварительного судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, представителем ООО «ТРАСТ» А4 предоставлено письменное ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии представителя истца.

Как следует из справки о смерти У от 06.06.2020 г. ответчик Федоров А.А. умер 24.02.2014 г.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с абз. 6 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Из разъяснений п. 6 Постановления Пленума ВС РФ N 9 от 29.09.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" следует, что суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на пункт 1 части 1 статьи 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца седьмого статьи 220 ГПК Российской Федерации с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (пункт 3 статьи 1175 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, 24.04.2020 г. ООО «ТРАСТ» обратилось в суд с требованиями к Федоров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору У от 07.08.2013 г. в размере 600069,03 руб.

06.05.2020 г. исковое заявление принято к производству суда, возбуждено производство по гражданскому делу.

Как следует из справки о смерти У от 06.06.2020 г., выданной Территориальным отделом Агентства записи актов гражданского состояния Красноярского края по Центральному и Железнодорожному районам г. Красноярска, ответчик Федоров А.А., 00.00.0000 года года рождения, умер 00.00.0000 года.

При таких обстоятельствах, принимая во внимание, что предъявление иска возможно только к лицу, обладающему гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью, а Федоров А.А., умерший до предъявления к нему иска, такой правоспособностью на момент подачи иска в суд не обладал, суд считает необходимым производство по гражданскому делу прекратить, разъяснив истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 224,225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л :

Производство по гражданскому делу по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «ТРАСТ» к Федоров А.А. о взыскании задолженности по кредитному договору – прекратить.

Разъяснить истцу право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Копия верна.

Председательствующий Ю.П. Корнийчук