Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-5134/2016 ~ М-4250/2016 от 30.03.2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

25 мая 2016 года Ленинский районный суд города Тюмени в составе:

председательствующего судьи Чапаева Е.В.,

при секретаре Бекшеневе А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело 2-5134/2016 по иску Администрации <адрес> к ФИО об освобождении земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Администрация <адрес> (далее по тексту – истец) обратилась в суд с указанным иском.

Требования мотивированы тем, что:

Управой Ленинского административного округа <адрес>, выявлено, что в городе <адрес>, установлен самовольно металлический гараж серого цвета, размер <данные изъяты> м, кровля двускатная (далее по тексту – Гараж), принадлежащий ответчику.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. От росписи на уведомлении ответчик отказался.

От Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> получена информация о том, что данный земельный участок ответчику не предоставлялся.

В связи с этим истец просит: обязать ответчика освободить земельный участок от Гаража.

Представитель истца и ответчик в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие.

Судом принято решение о рассмотрении дела в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

Судом установлено следующее:

Управой Ленинского административного округа <адрес>, выявлено, что в городе <адрес>, установлен самовольно металлический гараж серого цвета, размер <данные изъяты> м, кровля двускатная, принадлежащий ответчику.

В соответствии с постановлением Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении порядка выявления и сноса (демонтажа) самовольно установленных металлических гаражей, погребов, контейнеров на территории <адрес>» Управой Ленинского административного округа <адрес> составлен акт выявления объекта, обладающего признаками самовольно установленного временного объекта.

Согласно письму Департамента земельных отношений и градостроительства Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, сведения о предоставлении земельного участка для размещения Гаража отсутствуют.

ДД.ММ.ГГГГ ответчику лично вручено уведомление о необходимости сноса (демонтажа) самовольно установленного временного объекта. От росписи на уведомлении ответчик отказался.

Согласно акту обследования земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ, ответчиком уведомление о добровольном сносе Гаража не исполнено.

Указанные обстоятельства ответчиком не опровергнуты. Доказательств обратного суду не представлено.

С учетом положений статей 209, 222, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации и статьи 76 Земельного кодекса Российской Федерации суд признает обоснованными доводы Администрации <адрес>, изложенные в исковом заявлении.

Таким образом, оценив доказательства в их совокупности, суд пришел к выводу о том, что исковые требования являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и в соответствии со статьями 209, 222, 301, 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьей <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ , статьей 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации, статьей 103 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, руководствуясь статьями 12, 56, 67, 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░░░░░░░░░░░ <░░░░░> ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ <░░░░░> ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░, ░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░                            ░.░. ░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 30.05.2016 ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

Полный текст документа доступен по подписке.
490 ₽/мес.
первый месяц, далее 990₽/мес.
Купить подписку

2-5134/2016 ~ М-4250/2016

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Администрация г. Тюмени
Ответчики
Паршукова Н.С.
Суд
Ленинский районный суд г. Тюмени
Судья
Чапаев Евгений Владимирович
Дело на сайте суда
leninsky--tum.sudrf.ru
30.03.2016Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
30.03.2016Передача материалов судье
04.04.2016Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
04.04.2016Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
04.04.2016Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
25.05.2016Судебное заседание
30.05.2016Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
08.06.2016Дело сдано в отдел судебного делопроизводства

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее