cards

Детальная проверка физлица

  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Уголовные и гражданские дела
  • Арбитражи
Узнать подробнее
coupon
Суды общей юрисдикции / Воронежская область / Уголовные / 1-240/2018

Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-240/2018 от 02.10.2018

Удалить персональные данные

в„–1-240/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22. 10. 2018г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Сенчуговой А.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рудакова С.И

Подсудимого Хайнус С.А.

Защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение №1488, ордер №2483

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хайнус С.А.

<данные изъяты>, ранее судимого:

16.03. 2011года по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а,», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока с 11.01. 2011 года,

28.04. 2011года по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16.03. 2001года к отбытию всего 4 года лишения свободы, начало срока с 28.04. 2011года, освобожден 31.12. 2014 года по отбытию наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07. 2014 года установлен административный надзор с 03.01. 2015 года по 03.01. 2021 года.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02. 2017 года установлены дополнительные административные ограничения.

27.06. 2017 года по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Хайнус С.А. в отношении которого на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 24.07. 2014года установлен административный надзор на срок с 03.01. 2015 года по 03.01. 2021 года и на основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02. 2017 года установлены дополнительные ограничения совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Хайнус С.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014 Хайнус С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 6 лет до 03.01.2021, со следующими административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02.2017, Хайнус С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены дополнительные административные ограничения при осуществлении административного надзора: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрет посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив и мест массового пребывания граждан (кафе, барах, ресторанах, дискотеках).

Однако, Хайнус С.А., достоверно зная о решении Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и о решении Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02.2017 об установлении дополнительных административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, 05.09.2017 в отношении Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 18.09.2017 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Хайнус С.А. находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

20.10. 2017 года в отношении Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 31.10.2017 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, Хайнус С.А. не явился для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, без уважительных причин, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А.,А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

22.02. 2018 года в отношении в Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.03.2018 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Хайнус С.А. находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Хайнус С.А. проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что, 18.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.05.2018, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

Указанное правонарушение было сопряжено с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, так как 18.04.2018 Хайнус С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.05.2018, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Хайнус С.А. находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение Хайнус С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

18.05. 2018 РіРѕРґР° РІ    РѕС‚ношении    РҐР°Р№РЅСѓСЃ    РЎ.Рђ.    РІС‹РЅРµСЃРµРЅРѕ    РїРѕСЃС‚ановление РїРѕ    РґРµР»Сѓ РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, вступившее РІ законную силу 29.05.2018 Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј 15 суток, Р·Р° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 23 часа 40 РјРёРЅСѓС‚ Хайнус РЎ.Рђ. находился РІРЅРµ жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица РїРѕ адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные РІ отношении него Панинским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области РѕС‚ 24.07.2014. Постановление Хайнус РЎ.Рђ. РЅРµ обжаловано. Административный арест Хайнус РЎ.Рђ. отбыл.

01.06. 2018 РіРѕРґР° РІ отношении Хайнус РЎ.Рђ.вынесено постановление РїРѕ    РґРµР»Сѓ РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, вступившее РІ законную силу 13.06.2018 Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј 15 суток, Р·Р° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ Хайнус РЎ.Рђ. находился РІРЅРµ жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица РїРѕ адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные РІ отношении него Панинским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области РѕС‚ 24.07.2014. Постановление Хайнус РЎ.Рђ. РЅРµ обжаловано. Административный арест Хайнус РЎ.Рђ. отбыл.

27.06. 2018 года около 04 часов 00 минут Хайнус С.А. проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что, 03.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области вступившим в законную силу

14.08.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл. Указанное правонарушение было сопряжено с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, так как 27.06.2018 Хайнус С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.07. 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Хайнус С.А. находился в у кафе «Минутка» расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение Хайнус С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.9 ч.2 КоАП РФ, Хайнус С.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения.

После чего Хайнус С.А. снова, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Хайнус С.А. находился вблизи магазина«Континент», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Хайнус С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Рудаков С.И., адвокат Константинова Н.А. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайнус С.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Хайнус С.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Хайнус С.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хайнус С.А. является: способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хайнус С.А. является рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Хайнус С.А. преступления, данные о его личности не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Хайнус С.А.суд также учитывает и то, что по месту отбытия наказания и месту жительства он характеризуется удовлетворительно, преступление совершил небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания Хайнус С.А. суд учитывает положения ч.2 статьи 68 УК РФ, то есть назначение наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Хайнус С.А. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд учитывает и положения части 6 статьи 226.9УК РФ, при проведении дознания в сокращенной форме, наказание не может превышать1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, содеянное им, считает невозможным назначить ему наказание с применением положений статьи 73 УК РФ. При этом суд учитывает то, что преступление подсудимым Хайнус С.А. было совершено в период испытательного срока, в соответствии с положениями части 4 ст. 74 УК РФ в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или о сохранении условного осуждения решается судом. Суд, учитывая то, что осужденный Хайнус С.А. склонен к совершению преступлений полагает необходимым отменить условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.06. 2017 года.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайнус С.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 314.1 УК РФ и назначить наказание в виде пяти месяцев лишения свободы.

Условное осуждение по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.06. 2017 года в отношении Хайнус С.А. отменить.

В соответствии с положениями статьи 70 УК РФ по совокупности преступлений к назначенному наказанию Хайнус С.А.частично присоединить неотбытое наказание по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 27.06. 2017 года – 1 год и восемь месяцев и окончательную меру наказания определить в виде двух лет трех месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения обязательство о явке в отношении осужденного Хайнус С.А. отменить.

Избрать в отношении Хайнус С.А. меру пресечения в виде заключения под стражей с дальнейшим содержанием в ФКУ СИЗО – 36/1 УФСИН по Воронежской области.

Срок отбытия наказания Хайнус С.А. исчислять с 22. 10. 2018 года.

Вещественное доказательство – дело административного надзора № в отношении Хайнус С.А. ДД.ММ.ГГГГ рождения, хранящееся у инспектора направления службы и осуществления административного надзора ОУУП и ПДН младшего лейтенанта полиции Свидетель №1 – суд считает передано на хранение по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Воронежского областного суда через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Хайнус С.А. в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок (10 суток) ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем он должен указать в своей жалобе.

Осужденному разъясняется, что для рассмотрения дела в суде апелляционной инстанции он вправе пригласить защитника для участия в рассмотрении уголовного дела; вправе отказаться от защитника; вправе ходатайствовать перед судом о назначении защитника в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Председательствующий Н.Н. Демиденко.

в„–1-240/2018

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Лиски 22. 10. 2018г.

Судья Лискинского районного суда Воронежской области Демиденко Н.Н.

При секретаре Сенчуговой А.А.

С участием:

Государственного обвинителя Лискинской межрайонной прокуратуры помощника прокурора Рудакова С.И

Подсудимого Хайнус С.А.

Защитника Константиновой Н.А., представившего удостоверение №1488, ордер №2483

Рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении Хайнус С.А.

<данные изъяты>, ранее судимого:

16.03. 2011года по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по п. «а,», «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, по п. «г» ч.2 ст. 161 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, начало срока с 11.01. 2011 года,

28.04. 2011года по приговору Борисоглебского городского суда Воронежской области по ч.1 ст. 228 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ присоединен неотбытый срок наказания по приговору Лискинского районного суда Воронежской области от 16.03. 2001года к отбытию всего 4 года лишения свободы, начало срока с 28.04. 2011года, освобожден 31.12. 2014 года по отбытию наказания.

Решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07. 2014 года установлен административный надзор с 03.01. 2015 года по 03.01. 2021 года.

Решением Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02. 2017 года установлены дополнительные административные ограничения.

27.06. 2017 года по приговору Лискинского районного суда Воронежской области по ч.3 ст. 30, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ- назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на два года,обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 314.1 ч.2 УК РФ, суд,

УСТАНОВИЛ:

Хайнус С.А. в отношении которого на основании решения Панинского районного суда Воронежской области от 24.07. 2014года установлен административный надзор на срок с 03.01. 2015 года по 03.01. 2021 года и на основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02. 2017 года установлены дополнительные ограничения совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление Хайнус С.А. было совершено при следующих обстоятельствах:

Согласно решению Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014 Хайнус С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлен административный надзор на срок 6 лет до 03.01.2021, со следующими административными ограничениями: являться 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут.

На основании решения Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02.2017, Хайнус С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения установлены дополнительные административные ограничения при осуществлении административного надзора: два раза в месяц являться для регистрации в ОМВД России по Лискинскому району Воронежской области, в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет на выезд за пределы Лискинского района Воронежской области без уведомления сотрудника ОМВД, осуществляющего административный надзор; запрет посещение мест реализации алкогольной продукции на розлив и мест массового пребывания граждан (кафе, барах, ресторанах, дискотеках).

Однако, Хайнус С.А., достоверно зная о решении Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014 об установлении в отношении него административного надзора и административных ограничений, и о решении Лискинского районного суда Воронежской области от 21.02.2017 об установлении дополнительных административных ограничений, с целью неоднократного несоблюдения административных ограничений, умышлено, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, неоднократно нарушал установленные судом ограничения:

Так, 05.09.2017 в отношении Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 18.09.2017 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 12 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Хайнус С.А. находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

20.10. 2017 года в отношении Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 31.10.2017 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ, Хайнус С.А. не явился для регистрации в отдел МВД России по Лискинскому району Воронежской области, без уважительных причин, тем самым нарушил административное ограничение, установленное в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А.,А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

22.02. 2018 года в отношении в Хайнус С.А. вынесено постановление по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, вступившее в законную силу 06.03.2018 и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 14 суток, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут Хайнус С.А. находился вне жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица по адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные в отношении него Панинским районным судом Воронежской области от 24.07.2014. Постановление Хайнус С.А. не обжаловано. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

ДД.ММ.ГГГГ Хайнус С.А. проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что, 18.04.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.05.2018, привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

Указанное правонарушение было сопряжено с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, так как 18.04.2018 Хайнус С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 03.05.2018, привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 50 минут Хайнус С.А. находился у <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение Хайнус С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком 10 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

18.05. 2018 РіРѕРґР° РІ    РѕС‚ношении    РҐР°Р№РЅСѓСЃ    РЎ.Рђ.    РІС‹РЅРµСЃРµРЅРѕ    РїРѕСЃС‚ановление РїРѕ    РґРµР»Сѓ РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, вступившее РІ законную силу 29.05.2018 Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј 15 суток, Р·Р° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 23 часа 40 РјРёРЅСѓС‚ Хайнус РЎ.Рђ. находился РІРЅРµ жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица РїРѕ адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные РІ отношении него Панинским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области РѕС‚ 24.07.2014. Постановление Хайнус РЎ.Рђ. РЅРµ обжаловано. Административный арест Хайнус РЎ.Рђ. отбыл.

01.06. 2018 РіРѕРґР° РІ отношении Хайнус РЎ.Рђ.вынесено постановление РїРѕ    РґРµР»Сѓ РѕР± административном правонарушении, предусмотренном С‡. 3 СЃС‚. 19.24 РљРѕРђРџ Р Р¤, вступившее РІ законную силу 13.06.2018 Рё ему назначено наказание РІ РІРёРґРµ административного ареста СЃСЂРѕРєРѕРј 15 суток, Р·Р° то, что ДД.РњРњ.ГГГГ РІ 00 часов 10 РјРёРЅСѓС‚ Хайнус РЎ.Рђ. находился РІРЅРµ жилого помещения, являющимся местом жительства поднадзорного лица РїРѕ адресу: <адрес>, чем нарушил административные ограничения, установленные РІ отношении него Панинским районным СЃСѓРґРѕРј Воронежской области РѕС‚ 24.07.2014. Постановление Хайнус РЎ.Рђ. РЅРµ обжаловано. Административный арест Хайнус РЎ.Рђ. отбыл.

27.06. 2018 года около 04 часов 00 минут Хайнус С.А. проживающий по адресу: <адрес>, являясь лицом в отношении, которого установлен административный надзор и административные ограничения, решением Панинского районного суда Воронежской области от 24.07.2014, не выполнил установленные в отношении него административные ограничения в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. За что, 03.08.2018 постановлением мирового судьи судебного участка № 6 в Лискинском судебном районе Воронежской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области вступившим в законную силу

14.08.2018 года привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 19.24КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного ареста сроком 13 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл. Указанное правонарушение было сопряжено с правонарушением, посягающим на общественный порядок и общественную нравственность, так как 27.06.2018 Хайнус С.А. постановлением мирового судьи судебного участка № 5 в Лискинском судебном районе Воронежской области, вступившим в законную силу 10.07. 2018 года привлечен к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, за то, что ДД.ММ.ГГГГ в 04 часа 00 минут Хайнус С.А. находился в у кафе «Минутка» расположенного по <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции. За указанное правонарушение Хайнус С.А. назначено наказание в виде административного ареста сроком 15 суток. Административный арест Хайнус С.А. отбыл.

В соответствии со ст. 4.6, ст. 31.9 ч.2 КоАП РФ, Хайнус С.А., считается лицом, подвергнутым административному наказанию за указанные выше правонарушения.

После чего Хайнус С.А. снова, умышлено, совершил нарушение ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом сопряженное с административным правонарушением, предусмотренным ст. 20.21 КоАП, то есть появление на улицах, стадионах, скверах, парках, в транспортном средстве общего пользования, в других общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность и, пребывал вне жилого помещения, являющегося местом жительства, с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 00 минут Хайнус С.А. находился вблизи магазина«Континент», по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющим человеческое достоинство и общественную нравственность, где был задержан сотрудниками полиции.

В судебном заседании подсудимый Хайнус С.А. заявил о своем согласии с предъявленным обвинением, поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив при этом, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему разъяснены, понятны и он их осознает.

Государственный обвинитель прокурор Рудаков С.И., адвокат Константинова Н.А. согласны с рассмотрением дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился подсудимый Хайнус С.А. подтверждено доказательствами, собранными по делу, его действия необходимо квалифицировать по ч.2 ст. 314.1УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничения и ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Учитывая изложенное и то обстоятельство, что за совершенное Хайнус С.А. преступление предусмотрено наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

При определении меры наказания подсудимому Хайнус С.А. суд учитывает характер, тяжесть и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого Хайнус С.А. является: способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Хайнус С.А. является рецидив преступлений.

Суд, учитывая обстоятельства совершенного Хайнус С.А. преступления, данные о его личности не признает в качестве отягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч.1. 1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии алкогольного опьянения.

При назначении наказания Хайнус С.А.суд также учитывает и то, что по месту отбытия наказания и месту жительства он характеризуется удовлетворительно, преступление совершил небольшой тяжести.

Кроме того, при назначении наказания Хайнус С.А. суд учитывает положения ч.2 статьи 68 УК РФ, то есть назначение наказания при рецидиве преступлений, оснований для применения ч.3 ст. 68 УК РФ не имеется.

При назначении наказания подсудимому Хайнус С.А. суд учитывает требования ст. 316 ч. 7 УПК РФ, в соответствие с которыми максимальное наказание при применении особого порядка принятия судебного решения не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Кроме того, суд учитывает и положения части 6 статьи 226.9УК РФ, при проведении дознания в сокращенной форме, наказание не может превышать1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

РЎСѓРґ, учитывая данные Рѕ личности РїРѕРґСЃСѓРґРёРјРѕРіРѕ, обстоятельства смягчающие Рё отягчающие наказание, содеянное РёРј, считает невозможным назначить ему наказание СЃ применением положений статьи 73 РЈРљ Р Р¤. РџСЂРё этом СЃСѓРґ учитывает то, что преступление подсудимым Хайнус РЎ.Рђ. было совершено РІ период испытательного СЃСЂРѕРєР°, РІ соответствии СЃ положениями части 4 СЃС‚. 74 РЈРљ Р Р¤ РІ случае совершения условно осужденным РІ течение испытательного СЃСЂРѕРєР° преступления РїРѕ нео░Ѓ░‚░ѕ░Ђ░ѕ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░»░░░±░ѕ ░ѓ░ј░‹░€░»░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѕ░µ░±░ѕ░»░Њ░€░ѕ░№ ░░░»░░ ░Ѓ░Ђ░µ░ґ░Ѕ░µ░№ ░‚░Џ░¶░µ░Ѓ░‚░░ ░І░ѕ░ї░Ђ░ѕ░Ѓ ░ѕ░± ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░µ ░░░»░░ ░ѕ ░Ѓ░ѕ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░Ђ░µ░€░°░µ░‚░Ѓ░Џ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј. ░Ў░ѓ░ґ, ░ѓ░‡░░░‚░‹░І░°░Џ ░‚░ѕ, ░‡░‚░ѕ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░Ѓ░є░»░ѕ░Ѕ░µ░Ѕ ░є ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░Ћ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░ї░ѕ░»░°░і░°░µ░‚ ░Ѕ░µ░ѕ░±░…░ѕ░ґ░░░ј░‹░ј ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ ░ѓ░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░›░░░Ѓ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27.06. 2017 ░і░ѕ░ґ░°.

░ќ░° ░ѕ░Ѓ░Ѕ░ѕ░І░°░Ѕ░░░░ ░░░·░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ, ░Ђ░ѓ░є░ѕ░І░ѕ░ґ░Ѓ░‚░І░ѓ░Џ░Ѓ░Њ ░Ѓ░‚. 316 ░Ј░џ░љ ░ ░¤, ░Ѓ░ѓ░ґ

░џ░ ░˜░“░ћ░’░ћ░ ░˜░›:

░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░ї░Ђ░░░·░Ѕ░°░‚░Њ ░І░░░Ѕ░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░І ░Ѓ░ѕ░І░µ░Ђ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░Џ, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░‡.2 ░Ѓ░‚. 314.1 ░Ј░љ ░ ░¤ ░░ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░░░‚░Њ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░І ░І░░░ґ░µ ░ї░Џ░‚░░ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹.

░Ј░Ѓ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░µ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░›░░░Ѓ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27.06. 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░’ ░Ѓ░ѕ░ѕ░‚░І░µ░‚░Ѓ░‚░І░░░░ ░Ѓ ░ї░ѕ░»░ѕ░¶░µ░Ѕ░░░Џ░ј░░ ░Ѓ░‚░°░‚░Њ░░ 70 ░Ј░љ ░ ░¤ ░ї░ѕ ░Ѓ░ѕ░І░ѕ░є░ѓ░ї░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░‚░ѓ░ї░»░µ░Ѕ░░░№ ░є ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Ћ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ.░‡░°░Ѓ░‚░░░‡░Ѕ░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѓ░ѕ░µ░ґ░░░Ѕ░░░‚░Њ ░Ѕ░µ░ѕ░‚░±░‹░‚░ѕ░µ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░ѓ ░›░░░Ѓ░є░░░Ѕ░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░ ░ѕ░‚ 27.06. 2017 ░і░ѕ░ґ░° ░Ђ“ 1 ░і░ѕ░ґ ░░ ░І░ѕ░Ѓ░µ░ј░Њ ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░░ ░ѕ░є░ѕ░Ѕ░‡░°░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѓ░Ћ ░ј░µ░Ђ░ѓ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░ѕ░ї░Ђ░µ░ґ░µ░»░░░‚░Њ ░І ░І░░░ґ░µ ░ґ░І░ѓ░… ░»░µ░‚ ░‚░Ђ░µ░… ░ј░µ░Ѓ░Џ░†░µ░І ░»░░░€░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░І░ѕ░±░ѕ░ґ░‹, ░Ѓ ░ѕ░‚░±░‹░І░°░Ѕ░░░µ░ј ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░І ░░░Ѓ░ї░Ђ░°░І░░░‚░µ░»░Њ░Ѕ░ѕ░№ ░є░ѕ░»░ѕ░Ѕ░░░░ ░Ѓ░‚░Ђ░ѕ░і░ѕ░і░ѕ ░Ђ░µ░¶░░░ј░°.

░њ░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░ѕ░†░µ░Ѓ░Ѓ░ѓ░°░»░Њ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ ░ѕ░±░Џ░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░ѕ ░Џ░І░є░µ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░ѕ░‚░ј░µ░Ѕ░░░‚░Њ.

░˜░·░±░Ђ░°░‚░Њ ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░ј░µ░Ђ░ѓ ░ї░Ђ░µ░Ѓ░µ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░І ░І░░░ґ░µ ░·░°░є░»░Ћ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░ї░ѕ░ґ ░Ѓ░‚░Ђ░°░¶░µ░№ ░Ѓ ░ґ░°░»░Њ░Ѕ░µ░№░€░░░ј ░Ѓ░ѕ░ґ░µ░Ђ░¶░°░Ѕ░░░µ░ј ░І ░¤░љ░Ј ░Ў░˜░—░ћ ░Ђ“ 36/1 ░Ј░¤░Ў░˜░ќ ░ї░ѕ ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░№ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░░.

░Ў░Ђ░ѕ░є ░ѕ░‚░±░‹░‚░░░Џ ░Ѕ░°░є░°░·░°░Ѕ░░░Џ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░░░Ѓ░‡░░░Ѓ░»░Џ░‚░Њ ░Ѓ 22. 10. 2018 ░і░ѕ░ґ░°.

░’░µ░‰░µ░Ѓ░‚░І░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░µ ░ґ░ѕ░є░°░·░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѕ ░Ђ“ ░ґ░µ░»░ѕ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░„– ░І ░ѕ░‚░Ѕ░ѕ░€░µ░Ѕ░░░░ ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░”░”.░њ░њ.░“░“░“░“ ░Ђ░ѕ░¶░ґ░µ░Ѕ░░░Џ, ░…░Ђ░°░Ѕ░Џ░‰░µ░µ░Ѓ░Џ ░ѓ ░░░Ѕ░Ѓ░ї░µ░є░‚░ѕ░Ђ░° ░Ѕ░°░ї░Ђ░°░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░Ѓ░»░ѓ░¶░±░‹ ░░ ░ѕ░Ѓ░ѓ░‰░µ░Ѓ░‚░І░»░µ░Ѕ░░░Џ ░°░ґ░ј░░░Ѕ░░░Ѓ░‚░Ђ░°░‚░░░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѕ░°░ґ░·░ѕ░Ђ░° ░ћ░Ј░Ј░џ ░░ ░џ░”░ќ ░ј░»░°░ґ░€░µ░і░ѕ ░»░µ░№░‚░µ░Ѕ░°░Ѕ░‚░° ░ї░ѕ░»░░░†░░░░ ░Ў░І░░░ґ░µ░‚░µ░»░Њ ░„–1 ░Ђ“ ░Ѓ░ѓ░ґ ░Ѓ░‡░░░‚░°░µ░‚ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ░°░Ѕ░ѕ ░Ѕ░° ░…░Ђ░°░Ѕ░µ░Ѕ░░░µ ░ї░ѕ ░ї░Ђ░░░Ѕ░°░ґ░»░µ░¶░Ѕ░ѕ░Ѓ░‚░░.

░џ░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ ░ј░ѕ░¶░µ░‚ ░±░‹░‚░Њ ░ѕ░±░¶░°░»░ѕ░І░°░Ѕ ░І ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј ░ї░ѕ░Ђ░Џ░ґ░є░µ ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ░±░Ѕ░ѓ░Ћ ░є░ѕ░»░»░µ░і░░░Ћ ░ї░ѕ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░‹░ј ░ґ░µ░»░°░ј ░’░ѕ░Ђ░ѕ░Ѕ░µ░¶░Ѓ░є░ѕ░і░ѕ ░ѕ░±░»░°░Ѓ░‚░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░Ѓ░ѓ░ґ░° ░‡░µ░Ђ░µ░· ░Ђ░°░№░ѕ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░Ѓ░ѓ░ґ ░І ░‚░µ░‡░µ░Ѕ░░░µ 10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░µ░і░ѕ ░ї░Ђ░ѕ░І░ѕ░·░і░»░°░€░µ░Ѕ░░░Џ, ░° ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░ј ░Ґ░°░№░Ѕ░ѓ░Ѓ ░Ў.░ђ. ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є ░Ѓ░ѕ ░ґ░Ѕ░Џ ░І░Ђ░ѓ░‡░µ░Ѕ░░░Џ ░є░ѕ░ї░░░░ ░ї░Ђ░░░і░ѕ░І░ѕ░Ђ░°.

░’ ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░µ ░ї░ѕ░ґ░°░‡░░ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░‹ ░ѕ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░№ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░І ░‚░ѕ░‚ ░¶░µ ░Ѓ░Ђ░ѕ░є (10 ░Ѓ░ѓ░‚░ѕ░є) ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ѕ ░Ѓ░І░ѕ░µ░ј ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░░ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░° ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░, ░ѕ ░‡░µ░ј ░ѕ░Ѕ ░ґ░ѕ░»░¶░µ░Ѕ ░ѓ░є░°░·░°░‚░Њ ░І ░Ѓ░І░ѕ░µ░№ ░¶░°░»░ѕ░±░µ.

░ћ░Ѓ░ѓ░¶░ґ░µ░Ѕ░Ѕ░ѕ░ј░ѓ ░Ђ░°░·░Љ░Џ░Ѓ░Ѕ░Џ░µ░‚░Ѓ░Џ, ░‡░‚░ѕ ░ґ░»░Џ ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░Џ ░ґ░µ░»░° ░І ░Ѓ░ѓ░ґ░µ ░°░ї░µ░»░»░Џ░†░░░ѕ░Ѕ░Ѕ░ѕ░№ ░░░Ѕ░Ѓ░‚░°░Ѕ░†░░░░ ░ѕ░Ѕ ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ї░Ђ░░░і░»░°░Ѓ░░░‚░Њ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░ґ░»░Џ ░ѓ░‡░°░Ѓ░‚░░░Џ ░І ░Ђ░°░Ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░░░░ ░ѓ░і░ѕ░»░ѕ░І░Ѕ░ѕ░і░ѕ ░ґ░µ░»░°; ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░ѕ░‚░є░°░·░°░‚░Њ░Ѓ░Џ ░ѕ░‚ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░°; ░І░ї░Ђ░°░І░µ ░…░ѕ░ґ░°░‚░°░№░Ѓ░‚░І░ѕ░І░°░‚░Њ ░ї░µ░Ђ░µ░ґ ░Ѓ░ѓ░ґ░ѕ░ј ░ѕ ░Ѕ░°░·░Ѕ░°░‡░µ░Ѕ░░░░ ░·░°░‰░░░‚░Ѕ░░░є░° ░І ░‚░ѕ░ј ░‡░░░Ѓ░»░µ ░±░µ░Ѓ░ї░»░°░‚░Ѕ░ѕ, ░І ░Ѓ░»░ѓ░‡░°░Џ░…, ░ї░Ђ░µ░ґ░ѓ░Ѓ░ј░ѕ░‚░Ђ░µ░Ѕ░Ѕ░‹░… ░Ј░џ░љ ░ ░¤.

░џ░Ђ░µ░ґ░Ѓ░µ░ґ░°░‚░µ░»░Њ░Ѓ░‚░І░ѓ░Ћ░‰░░░№ ░ќ.░ќ. ░”░µ░ј░░░ґ░µ░Ѕ░є░ѕ.

1░І░µ░Ђ░Ѓ░░░Џ ░ґ░»░Џ ░ї░µ░‡░°░‚░░

1-240/2018

Категория:
Уголовные
Статус:
Вынесен ПРИГОВОР
Истцы
Лискинский межрайонный прокурор
Ответчики
Хайнус Станислав Анатольевич
Другие
Константинова Наталия Александровна
Суд
Лискинский районный суд Воронежской области
Судья
Демиденко Наталья Николаевна
Дело на сайте суда
liskinsky--vrn.sudrf.ru
02.10.2018Регистрация поступившего в суд дела
02.10.2018Передача материалов дела судье
05.10.2018Решение в отношении поступившего уголовного дела
18.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Судебное заседание
22.10.2018Провозглашение приговора
22.10.2018Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
06.11.2018Дело оформлено
17.04.2019Дело передано в архив
Судебный акт #1 (Приговор)

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее