Судебный акт #1 (Решения) по делу № 2-2515/2013 ~ М-499/2013 от 22.01.2013

Дело № 2-2515/2013

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Вологда 30 мая 2013 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Бахаревой Е.Е.,

при секретаре Черепановой А.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Емельяненко А.А. к Каменеву Д. С. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

установил:

Истец обратился в суд с иском, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 571 км автодороги <адрес> (<адрес>) произошло ДТП в результате которого водитель автомашины <данные изъяты> Каменев Д.С., нарушив п.9.10 ПДД, совершил наезд на его автомобиль <данные изъяты>. Каменев Д.С. был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст.12.15 КоАП РФ и подвергнут штрафу в 500 рублей, т.к. правонарушение не оспаривал, его гражданско-правовая ответственность застрахована в компании «Росгосстрах». Истец обратился в свою страховую компанию с заявлением о выплате страхового возмещения, но ему было выплачено всего 43 230 рублей 17 копеек. Возможно, такая сумма была выплачена по причине неправильного указания в акте о страховом случае года выпуска автомобиля: вместо ДД.ММ.ГГГГ указан ДД.ММ.ГГГГ. Он был не согласен с размером страхового возмещения и обратился к независимому оценщику. В соответствии с экспертным заключением, которое он провел самостоятельно, размер материального ущерба составляет с учетом износа 201 215 рублей. Также утрачена товарная стоимость автомобиля, по заключению эксперта составляет 42719 рублей 04 копейки. Итого стоимость материального ущерба 243934,04 руб. Просит взыскать с ООО «Росгосстрах» страховую выплату в размере 76769 рублей 83 копейки, с Каменева Д. С. материальный ущерб, связанный с ремонтом автомобиля 123 934.04 рубля. Взыскать с ответчиков судебные расходы: стоимость экспертиз 3500 рублей, возвратить уплаченную госпошлину, услуги адвоката по написанию иска в размере 1700 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ определением Вологодского городского суда исковые требования Емельяненко А.А. к ООО «Росгосстрах» выделены в отдельное производство, и ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение об утверждении мирового соглашения, в соответствии с которым стороны соглашаются, что размер страхового возмещения в связи с наступлением ДД.ММ.ГГГГ страхового случая (ДТП) по договору ОСАГО (Полису) серии № в отношении <данные изъяты> составляет 120 000 рублей. Размер задолженности ООО «Росгосстрах» по выплате страхового возмещения (с учетом ранее выплаченной суммы в размере 43 230, 17 рублей) составляет 76 769 (семьдесят шесть тысяч семьсот шестьдесят девять) рублей 83 копейки, которая состоит из стоимости восстановительного ремонта. Кроме этого, стороны договорились, что размер судебных расходов, которые Ответчик обязуется возместить Истцу в связи с подачей вышеуказанного иска, составляет 1 600 (одна тысяча шестьсот) рублей 00 копеек. Данные расходы являются расходами по оплате услуг представителя в размере 650 (шестьсот пятьдесят) рублей и расходами по оплате госпошлины в размере 950 (девятьсот пятьдесят) рублей. Всего денежная сумма, подлежащая перечислению Истцу Ответчиком, составляет 78 369 (семьдесят восемь тысяч триста шестьдесят девять) рублей 83 копейки.

В судебном заседании истец Емельяненко А.А. поддержал заявленные требования, просил удовлетворить.

В судебное заседание ответчик Каменев Д.С., представитель третьего лица ЗАО «Евросиб - Страхование» не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки не известна.

Суд, рассмотрев дело в пределах заявленных исковых требований, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, и оценив собранные по делу доказательства, приходит к следующему.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 20 минут на 571 км автодороги <адрес> (<адрес>) произошло ДТП в результате которого водитель автомашины <данные изъяты> Каменев Д.С. совершил наезд на автомобиль истца <данные изъяты>.

В результате ДТП автомашина, принадлежащая истцу получила механические повреждения, что подтверждается извещением о дорожно – транспортном происшествии (л.д.6).

Виновником указанного дорожно - транспортного происшествия признан Каменев Д.С., что подтверждается постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.<данные изъяты>).

За возмещением причиненного данным ДТП ущерба истец обратился в Филиал ООО «Росгосстрах» в Вологодской области, ООО «Росгосстрах» произвело истцу страховую выплату в размере 43 230 рублей 17 копеек.

Истец не согласился с размером причиненного ущерба и обратился к оценщику за проведением независимой экспертизы. Согласно представленному истцом экспертного заключения № ИП Шестакова А.Л. стоимость материального ущерба транспортного средства с учетом износа составила 201 215 рублей, согласно экспертного заключения № УТС ИП Шестакова А.Л. утрата товарной стоимости автомобиля составляет 42 719 рублей 04 копейки. За проведение оценки истцом уплачено ИП Шестакову А.Л. 3500 руб.

Согласно ст. 7 Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25 апреля 2002 года № 40-ФЗ, страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, не более 120 тысяч рублей.

В соответствии с п. 10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (утв. Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года в ред. от 08 августа 2009 года), страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу нескольких потерпевших, - не более 160 тыс. рублей; в части возмещения вреда, причиненного имуществу одного потерпевшего, - не более 120 тыс. рублей. Страховая премия определяется в соответствии со страховыми тарифами, установленными Правительством Российской Федерации.

В силу п. «б» п. 63 «Правил страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, утвержденными Постановлением Правительства РФ от 07 мая 2003 года № 263, размер страховой выплаты в случае причинении вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего - в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). В соответствии со ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

При определении размера ущерба, причиненного автомобилю истца, суд берет за основу экспертное заключение ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» от ДД.ММ.ГГГГ №, в соответствии с которым стоимость восстановительного ремонта автомашины <данные изъяты>, с учетом износа деталей, подлежащих замене составляет 142 780 руб. В связи с тем, что амортизационный износ автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП превышал 35%, расчет снижения товарной стоимости не производится.

Таким образом, общая сумма ущерба, причиненного в результате произошедшего ДТП автомобилю истца составила 142 780 руб.

Определением Вологодского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску Емельяненко А.А. к обществу с ограниченной ответственностью «Росгосстрах» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, прекращено, в связи с утверждением мирового соглашения, по которому страховая компания произвела выплату страхового возмещения в размере 76769,83 руб. с учетом ранее выплаченной суммы в размере 43230,17 руб., то есть до лимита ответственности в размере 120000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 650 руб. и расходы по госпошлине в размере 950 руб..

На основании изложенного, суд полагает возможным взыскать с Каменева Д. С. в пользу истца материальный ущерб в размере 22 780 рублей, 2 000 рублей - затраты на оплату услуг оценщика, которые суд относит на убытки в соответствии со ст. 15 ГК РФ.

Согласно ст. 100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по её письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

С учётом требований разумности и справедливости, сложности и объёма рассматриваемого дела, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы на оплату услуг представителя в размере 1050 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по госпошлине пропорционально удовлетворенным исковым требованиям в размере 943 рубля 40 копеек.

При таких обстоятельствах по делу требования истца подлежат удовлетворению частично.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано, суд считает необходимым взыскать в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы Минюста России» расходы на проведение экспертиз с Каменева Д. С. в размере 1837 рублей 18 копеек, с Емельяненко А.А. за проведение экспертизы пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 4712 рублей 72 копейки.

Руководствуясь ст.15 ГК РФ, ФЗ РФ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», ст. ст. 98, 100, 194 – 199, 233-237 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Емельяненко А.А. удовлетворить частично.

Взыскать с Каменева Д. С. в пользу Емельяненко А.А. материальный ущерб в размере 22 780 рублей, затраты на оплату услуг оценщика в размере 2000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 1050 рублей, расходы на оплату государственной пошлины в размере 943 рубля 40 копеек, а всего взыскать: 26773 (двадцать две тысячи семьсот семьдесят три) руб. 40 коп..

В удовлетворении остальной части требований отказать.

Взыскать с Каменева Д. С. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 1837 (одна тысяча восемьсот тридцать семь) рублей 18 копеек.

Взыскать с Емельяненко А.А. в пользу ФБУ «Вологодская лаборатория судебной экспертизы» Минюста России расходы по проведению автотовароведческой экспертизы в размере 4712 (четыре тысячи семьсот двенадцать)рублей 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение месяца.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать заявление в Вологодский городской суд об отмене заочного решения в течение семи дней с момента получения копии решения.

Судья Е.Е. Бахарева

Мотивированное заочное решение изготовлено 03 июня 2013 года