Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-62/2018 (2-2717/2017;) ~ М-1608/2017 от 12.05.2017

                                                                   №2-62/2018

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

12 марта 2018 года                                                                                            г. Красноярск

Ленинский районный суд г. Красноярска

в составе председательствующего судьи Чешуевой А.А.,

при секретаре Марковой И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мирончик Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей,

УСТАНОВИЛ:

ООО «УК-Комфортбытсервис» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу Чиркова М.В. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей.

Требования мотивированы тем, что ООО «УК-Комфортбытсервис» осуществляло управление многоквартирным жилым домом № по <адрес> в              <адрес>. За жилое помещение №, расположенное в вышеуказанном многоквартирном доме, имеется задолженность за период с декабря 2010г. по декабрь 2016г. Собственником данного жилого помещения являлась Чиркова М.В, которая состояла на регистрационном учете по вышеуказанному адресу (снята с регистрационного учета ДД.ММ.ГГГГ г. в связи со смертью), в настоящее время на регистрационном учете никто не значится. После смерти Чирковой М.В. в управляющую компанию с предоставлением правоустанавливающих документов, документов о вступлении в наследство на данную квартиру никто не обращался. Полагают, что взыскание задолженности может быть обращено на наследственное имущество Чирковой М.В.

В связи с чем, истец просит взыскать за счет входящего в состав наследственного имущества Чирковой М.В в пользу ООО «УК-Комфортбытсервис» задолженность по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги в размере 123 091 руб. 90 коп., пени за просрочку платежей в размере 72 834 руб. 97 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5 118 руб. 54 коп.

Определением Ленинского районного суда г. Красноярска от 24.08.2017г. по ходатайству истца произведена замена ответчика на Мирончик Н.Н.

В судебное заседание представитель истца – ООО «УК – Комфортбытсервис» не явился по неизвестной суду причине. О дате, месте и времени проведения судебного заседания истец извещался своевременно и надлежащим образом. Заявлений и ходатайств об отложении рассмотрения дела, либо о рассмотрении гражданского дела в отсутствие его представителя в суд не представил.

Ответчик Мирончик Н.Н., представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – ПАО «Сбербанк России», в судебное заседание не явились. О дате, месте и времени судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, о причинных не явки суд не уведомили.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительного предмета спора – нотариус Трихина Е.Н. в судебное заседание не явилась. О дате, месте и времени судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело без ее участия.

В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Учитывая характер заявленного спора и обстоятельства дела, а также то, что истец, будучи своевременно и надлежащим образом извещенным о дате, месте и времени рассмотрения гражданского дела, назначенного на 17.10.2017г., 30.11.2017г., 22.12.2017г., 26.01.2017г. и 12.03.2017г., не обеспечил явку в судебные заседания своего представителя, сведений об уважительной причине неявки не представил, суд приходит к выводу о том, что указанное исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения в порядке ст.222 ГПК РФ.

Руководствуясь абз.8 ст.222 ГПК РФ, ст.224, 225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ООО «УК-Комфортбытсервис» к Мирончик Н.Н. о взыскании задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги, суммы пени за просрочку платежей, оставить без рассмотрения.

Определение может быть отменено Ленинским районным судом г.Красноярска по ходатайству истца при представлении им доказательств, подтверждающих уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья:                                А.А. Чешуева