Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-243/2015 от 29.06.2015

Дело №1-243/2015

Поступило в суд 29 июня 2015 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Новосибирск          «16» сентября 2015 года

Первомайский районный суд г. Новосибирска в составе:

председательствующего судьи Клевцовой В.М.,

при секретаре Феофилактовой Е.А.,

с участием:

государственного обвинителя- помощника прокурора Первомайского района г. Новосибирска Харитоновой Н.Н.,

защитника-адвоката КА «Первомайский юридический центр» Камелина Е.В., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года,

подсудимого Широкова Н.В.,

потерпевшего М,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Широкова Н. В., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 318, ст.319 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Широков Н.В. применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти М в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а также публично оскорбил представителя власти М при исполнении им своих должностных обязанностей.

Преступления совершены им в <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ М, имеющий специальное звание «старший сержант полиции», назначенный в соответствии с выпиской из приказа Управления МВД России по городу Новосибирску от ДД.ММ.ГГГГ № л/с на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>, являясь должностным лицом, постоянно осуществляющим свою деятельность на основании Конституции Российской Федерации, Федерального закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ «О полиции», указаний и приказов МВД РФ, Кодекса об административных правонарушениях, других федеральных законов, указов и распоряжений Президента Российской Федерации, постановлений и распоряжений Правительства Российской Федерации, законов и иных нормативных правовых актов <адрес>, приказов и указаний ГУ МВД России по <адрес>, а также своих должностных инструкций, в соответствии с постовой ведомостью расстановки патрульно-постовых нарядов от ДД.ММ.ГГГГ года, заступил на службу по обеспечению правопорядка на подведомственной территории, в период с 17 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ до 02 ч. 00 мин. ДД.ММ.ГГГГ года.

Являясь должностным лицом, то есть представителем власти, в соответствии с Федеральным законом РФ «О полиции» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ, наделенный распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, М исполнял свои должностные полномочия в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 ч. 30 мин., в дежурную часть отдела полиции № «Первомайский» У МВД России по <адрес> поступило сообщение о нахождении по адресу: <адрес> посторонних лиц. По данному сообщению, для разбирательства, на место вызова был направлен автопатруль № в составе старшего сержанта полиции М, сержанта полиции С. По прибытии на место вызова, сотрудниками полиции было установлено, что Широков Н.В. и Ш отказываются покинуть квартиру М, расположенную по указанному выше адресу. Старший сержант М попросил указанных граждан покинуть квартиру.

В связи с этим у Широкова Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, недовольного законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, осознающего, что М является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении сотрудника полиции - полицейского ОВ ППСП отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции М, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Широков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 45 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде нарушения норм, охраняющих общественные отношения в сфере порядка управления, и желая этого, а также осознавая, что М является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование и исполняет свои должностные обязанности, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, схватил и с силой дернул за форменное обмундирование старшего сержанта полиции М, в результате чего оторвал замок-молнию и отстегнул фальшпогон с правого плеча, после чего нанес удар ногой в область правой кисти старшего сержанта полиции М, от чего последний испытал сильную физическую боль, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Кроме этого, у Широкова Н.В., находившегося в состоянии алкогольного опьянения, в то же время и в том же месте, недовольного законными и обоснованными действиями сотрудника полиции, осознающего, что М является сотрудником полиции, одет в форменное обмундирование со знаками отличия сотрудника полиции, то есть является представителем власти при исполнении должностных обязанностей, возник преступный умысел, направленный на публичное оскорбление представителя власти - полицейского ОВ ППСП ОП № «Первомайский» УМВД России по <адрес> старшего сержанта полиции М, находившегося при исполнении своих должностных обязанностей.

Реализуя задуманное, Широков Н.В., ДД.ММ.ГГГГ около 01 ч. 45 мин., более точное время не установлено, находясь в состоянии алкогольного опьянения, по адресу: <адрес>, действуя умышленно, осознавая противоправность своих действий, в присутствии посторонних лиц -Ш, М с целью унижения чести и достоинства старшего сержанта полиции М., находящегося при исполнении своих должностных обязанностей, публично высказал в адрес М грубую нецензурную брань, тем самым, публично давая в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая тем самым его честь и достоинство в неприличной форме.

В судебном заседании подсудимый Широков Н.В. вину в совершении преступлений не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он вместе со своей женой приехали к бабушке в <адрес>. На лестничной площадке они встретили М, который пригласил их к себе в гости. Они пришли к М, сидели у него, пили пиво. М разрешил им остаться у него переночевать и около 01.00 они легли спать. Затем приехали сотрудники полиции и стали спрашивать документы. Он объяснил им, что М разрешил остаться у него, но сотрудники полиции предложили покинуть квартиру. Он разбудил жену и они пошли в коридор обуваться. Жена шла первой, за ней- сотрудник полиции. Когда жена стала останавливаться, сотрудник полиции толкнул ее рукой, от чего она упала. Он стал проходить мимо сотрудника полиции и рукой задел его форму. Сотрудник полиции схватил его за руку и стал выворачивать. В ответ на это он схватил сотрудника полиции за форменную куртку. От этих действий не мог оторваться погон и сломаться замок. Сотрудник полиции повалил его на кровать, подбежал второй сотрудник полиции и они надели на него наручники и потащили из квартиры. Нецензурной бранью в адрес сотрудника полиции он не выражался, удар ногой не наносил. Он считает, что сотрудник полиции оговаривает его, так как он (Широков Н.В.) собирался обжаловать его действия. С исковыми требованиями потерпевшего он согласен.

Исследовав доказательства по уголовному делу, допросив потерпевшего М, свидетелей С, Ш, М, суд считает, что вина подсудимого Широкова Н.В. в совершении указанных выше преступлений установлена, а его доводы о невиновности опровергаются следующими доказательствами.

Так, потерпевший М пояснил, что работает в должности полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ с 17 ч. 00 мин. до 02.00 он находился на службе в должности старшего автопатруля АП-21. Автопатруль оборудован спецоборудованием, проблесковыми маячками, имеется надпись «Полиция». Он находился на службе в форменном обмундировании. Около 01-40 поступило сообщение от дежурного об обращении гражданина М, который сообщил, что у него в квартире находятся посторонние. Он с водителем С выехали по адресу: <адрес>, зашли в подъезд. Возле указанной квартиры находился М, который пояснил, что в его квартире находятся посторонние граждане, которые отказываются покидать квартиру. Они зашли в квартиру. Подсудимый и его жена-свидетель Ш находились в состоянии опьянения и лежали. Он попросил их предъявить документы, документов у них не оказалось, и он предложил им покинуть данную квартиру. Широков категорически отказывался уходить из квартиры. Ш была в сильном алкогольном опьянении, не могла встать. Он помог ей встать и проводил ее в коридор. Ш споткнулась и упала. Посчитав, что он (М) толкнул Ш, Широков схватил его за форменную одежду, вырвав замок на куртке и оторвав правый фальшпогон. К Широкову была применена физическая сила и ему было разъяснено, что будет составлен административный протокол. Он и С повалили Широкова на пол, надели наручники. Когда они пытались надеть наручники, Широков стал пинаться и нанес ему удар ногой по правой руке, от чего он почувствовал физическую боль. Кроме того, Широков выражался в его адрес нецензурной бранью в присутствии Ш, М и называл его такими словами, которые унижали его человеческое достоинство как сотрудника полиции. Оскорбления начались после того, как Широков порвал ему форму и нанес удар ногой по руке. Форменную куртку он приобрел за свои деньги, потратив 1400 рублей.

Свидетель С пояснил, что он работает в должности полицейского водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ он находился в составе автопатруля совместно с сержантом М. От дежурного поступило сообщение, что по адресу: <адрес> посторонние в квартире. Около 01.30 они прибыли по указанному адресу. Гражданин М сообщил им, что в квартире находятся посторонние лица, и они не желают покидать квартиру. В квартире находились Широков со своей женой. Они предложили Широкову и его жене покинуть квартиру. Широков и его жена пошли в коридор. В коридоре Широков попытался застегнуть ремень жене, при этом пошатнулся и толкнул жену, от чего она упала. Рядом с Широковым стоял М. Широков стал выражаться в адрес М нецензурной бранью, содержащей оскорбительные выражения. Произошла потасовка. Широков схватил рукой М за левый рукав и другой рукой замахнулся на него. М махнул рукой и сказал, что Широков ударил его ногой. Широков хватался за форму М и потянул на себя, при этом сломал замок и оторвал погон. Они надели на Широкова наручники и вывели в патрульную машину.

Свидетель М пояснил, что в 2015 году точную дату он не помнит, подсудимый и его жена были у него в квартире по адресу: <адрес> все вместе они распивали спиртное. Подсудимый стал вести себя неадекватно, толкал жену на диван. Он не знал, как успокоить подсудимого и вызвал сотрудников полиции. Приехали двое сотрудников полиции в форменном обмундировании. Он попросил их вывести подсудимого и его жену из квартиры. Подсудимый лег на диван и сделал вид, что спит. Сотрудники полиции попросили его встать и выйти из квартиры. Подсудимый стал их толкать руками, хватался за форму, одного из сотрудников ударил ногой. Также подсудимый высказывался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью. Сотрудники полиции одели на подсудимого наручники и вывели его из квартиры.

Свидетель Ш пояснила, что она с Широковым около 21 часа была в гостях у М, где они вместе распивали спиртное. Она легла спать, когда открыла глаза, увидела сотрудника полиции, который стал спрашивать у них документы и попросил покинуть квартиру. Они показали документы и объяснили, что находятся здесь с разрешения хозяина квартиры. Она пошла одеваться. Сотрудники полиции стали применять силу к Широкову. В это время Широков высказывался нецензурной бранью и зацепился рукой за форму полицейского.

Кроме того, виновность подсудимого в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими письменными доказательствами и материалами уголовного дела.

Согласно выписке из приказа УМВД России но <адрес> № л/с от 28.10.2014, старший сержант полиции М назначен на должность полицейского отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД Росси по <адрес>. (л.д.49).

Как следует из выписки из приказа УМВД России по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ года, М присвоено звание «старший сержант полиции». (л. д. 50)

Согласно справке-объективке М имеет специальное звание «старший сержант полиции», состоит в должности полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. (л.д.57).

Из должностной инструкции полицейского-водителя отдельного взвода патрульно-постовой службы полиции отдела полиции № «Первомайский» Управления МВД России по <адрес> следует, что М является представителем полиции по охране общественного порядка, выполняющим возложенные на него задачи по борьбе с преступлениями и административными правонарушениями, а также охране общественного порядка на обслуживаемой отделом полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> территории. (л.д.51-56).

Согласно постовой ведомости отдела полиции № «Первомайский» УМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ с 17.00 до 02.00 сотрудники полиции М и С находились на службе. (л.д. 63-68).

Согласно регистрации выездов нарядов наряд в составе М и С выезжали по сообщению, поступившему в 01.30 о том, что по адресу: <адрес> находятся посторонние. (л. д. 67)

В своем рапорте сотрудник полиции М указал, что ДД.ММ.ГГГГ в составе АП- 21 в 01.30 получили сообщение от дежурного о необходимости проехать по адресу: <адрес>. В квартире находились Ш, Широков Н.В., М. М объяснил, что Ш и Широков отказались покинуть данную квартиру. Они неоднократно в вежливой форме просили Шаталову и Широкова покинуть квартиру, но они отказывались, а Широков стал выражаться нецензурной бранью. Он предупредил Широкова о применении физической силы и спец. средств. Широков стал кричать, выражаться нецензурной бранью, схватил за форменное обмундирование, сломал «молнию», оторвал погоны, продолжал выражаться нецензурной бранью в их адрес. (л. д. 18-19)

В своем рапорте сотрудник полиции С указал, что ДД.ММ.ГГГГ года, работая в составе АП-21 по маршруту патрулирования в 01.30 получили сообщение и проехали по адресу: <адрес>. В квартире находился мужчина, который сообщил им, что в квартире находятся парень с девушкой, которые отказываются покинуть квартиру. Это были Широков и Ш. Они попросили Широкова и Шаталову покинуть квартиру, но они отказывались, Широков стал выражаться нецензурной бранью, кричал, размахивал руками, схватил М за форменное обмундирование, повредив погоны и механизм застегивания куртки, а также оскорбил его в грубой нецензурной форме. К Широкову была применена физическая сила. В этот момент Широков ударил М ногой по правой руке в область большого пальца. (л. д. 20-21)

Из протокола осмотра предметов следует, что был произведен осмотр форменной куртки со знаками отличия сотрудника полиции. На задней части куртки имеется нашивка «ПОЛИЦИЯ», выполненная из белого светоотражающего материала, с красной окантовкой. На рукавах в верхней трети имеются нашивки в виде эмблем клиновидной формы с символами и знаками отличия сотрудников полиции: двуглавый орел, перекрещенные мечи, с надписями: «МВД», «ПОЛИЦИЯ», «РОССИЯ». На передней части куртки, на правом верхнем нагрудном кармане так же имеется нашивка «ПОЛИЦИЯ». На плечевых швах имеются фальшпогоны размером 10x5 см., с одной нашивкой золотистого цвета на каждом, которые пристегиваются к форменной куртке при помощи кнопок. В ходе осмотра установлено, что на замке-молнии, на расстоянии 20 см. от верхнего края замка-молнии, имеется повреждение в виде вырванных зубчиков замка-молнии. Длина поврежденного участка 1,5 см. Кроме того в ходе осмотра установлено, что фальшпогон с правого плеча - оторван от кнопки, с помощью которой он крепится к форменной куртке. (л.д. 43-47)

Согласно постановлению о признании вещественными доказательствами в качестве вещественного доказательства признана - форменная куртка со знаками отличия сотрудника полиции, принадлежащая старшему сержанту М ( л.д. 107)

Как следует из справки № ГБУЗ <адрес> «Городской клинической больницы №19» от ДД.ММ.ГГГГ года, М ДД.ММ.ГГГГ обращался за медицинской помощью, где ему выставлен диагноз – ушиб мягких тканей правой кисти. (л.д. 29).

Оценивая приведенные доказательства, суд признает их допустимыми, полученными в соответствии с требованиями закона, достоверными, так как они согласуются друг с другом, и в совокупности являются достаточными для признания подсудимого Широкова Н.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318, ст.319 УК РФ.

Доводы подсудимого Широкова Н.В. о том, что он не применял к сотруднику полиции М насилие и не оскорблял его при исполнении им своих должностных обязанностей, опровергаются показаниями потерпевшего М, из которых следует, что Широков Н.В. оскорблял его как сотрудника полиции в нецензурной форме, на требование прекратить свои противоправные действия не реагировал, при задержании оказывал сопротивление, размахивал руками, хватался за форменное обмундирование, повредив форму, а также ударил его ногой по кисти правой руки. Таким образом, из показаний потерпевшего усматривается, что действия Широкова Н.В. выразившиеся в применении насилия и оскорблении, носили умышленный и целенаправленный характер.

У суда нет оснований считать показания потерпевшего М оговором подсудимого или не доверять им по иным причинам, так как они последовательны, существенных противоречий не имеют. Показания потерпевшего М о применении к нему насилия и оскорблении его как представителя власти подтверждаются и показаниями свидетеля С, из которых следует, что Широков Н.В. оскорблял грубой нецензурной бранью М, хватался и тянул за форму, при этом сломал замок и оторвал погон, нанес удар ногой, также подтверждаются показаниями свидетеля М, из которых следует, что подсудимый выражался в адрес сотрудника полиции нецензурной бранью, толкал сотрудников полиции, хватался за форму, одного из сотрудников ударил ногой. Не противоречат показания потерпевшего и свидетелей Скоморохова, Мышкина показаниям свидетеля Ш, которая не отрицала, что Широков выражался нецензурной бранью и схватился за форму сотрудника полиции.

Давая показания о действиях подсудимого Широкова Н.В., свидетель Ш пояснила, что Широков Н.В. не оскорблял сотрудника полиции, а высказывался нецензурной бранью непроизвольно, реагируя таким образом на причиняемую ему боль при применении физической силы. Также Широков не наносил удары сотрудникам полиции, а во время применения физической силы случайно зацепился рукой за форму.

Оценивая показания свидетеля Ш в этой части, суд приходит к выводу, что они являются недостоверными, так как опровергаются показаниями потерпевшего М и свидетелей С и М, из которых следует, что Широков Н.В. оскорблял М как сотрудника полиции, а также применил к нему насилие, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Показания свидетеля М в той части, что он не видел, как подсудимый ломал замок на форме и был ли оторван погон, не свидетельствует о недостоверности показаний потерпевшего, так как данный свидетель объяснил это тем, что он не смотрел. Вместе с тем данный свидетель подтвердил, что подсудимый хватался за форму сотрудника полиции, что соответствует показаниям потерпевшего М.

Показания потерпевшего М о повреждении ему форменного обмундирования и о нанесении ему удара по кисти правой руки, подтверждаются сообщением из медицинского учреждения, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ М обращался в указанное медицинское учреждение и у него был установлен ушиб мягких тканей правой кисти, а также протоколом осмотра предметов, согласно которому установлено наличие повреждений форменного обмундирования сотрудника полиции М.

Какой-либо заинтересованности в исходе дела у потерпевшего М и свидетелей С, М не установлено. М и С являются сотрудниками полиции и выполняли свои должностные обязанности, по поступившему заявлению от М о том, что у него в квартире посторонние.

В связи с изложенным суд приходит к выводу, что показания потерпевшего М и свидетелей С и М достоверны и отражают фактические обстоятельства совершенных преступлений, а показания Широкова Н.В. являются способом защиты от предъявленного обвинения и направлены на избежание ответственности за содеянное.

Подсудимый Широков Н.В. и свидетель Ш в судебном заседании также утверждали, что сотрудник полиции толкнул Ш, от чего она упала.

Показания в этой части опровергаются показаниями потерпевшего М и свидетелей С, М, приведенные выше.

Таким образом, в судебном заседании не установлено, что со стороны сотрудников полиции М и С по отношению Ш были совершены какие-либо неправомерные действия, которые могли быть пресечены только применением насилия.

В судебном заседании также не было установлено, что сотрудники полиции М и С совершали какие-либо неправомерные действия в отношении Широкова Н.В..

Давая юридическую оценку действиям подсудимого Широкова Н.В., суд исходит из установленных обстоятельств, согласно которым Широков Н.В., осознавая, что перед ним находится представитель власти- сотрудник полиции, исполняющий свои должностные обязанности, применил к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья- схватил и дернул за форменное обмундирование, повредив его, а также нанес удар ногой в область правой кисти. Кроме того, Широков Н.В. публично, в присутствии посторонних лиц- М и Ш высказывал в адрес сотрудника полиции М грубую нецензурную брань, содержащую в неприличной форме отрицательную оценку ему как представителю власти, унижая его честь и достоинство.

С учетом установленных обстоятельств дела суд квалифицирует действия Широкова Н.В по ч. 1 ст. 318 УК РФ - как применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей., и по ст.319 УК РФ – как публичное оскорбление представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей.

В <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Широков Н.В. ранее судим за совершение умышленных преступлений против собственности, отбывал наказание в местах лишения свободы, однако исправительное воздействие наказания оказалось недостаточным, подсудимый выводов для себя не сделал, и совершил ряд преступлений против порядка управления в отношении сотрудника полиции в связи с исполнением им своих служебных обязанностей.

Это свидетельствует о нежелании подсудимого встать на путь исправления, об его социальной опасности для общества, в связи с чем суд приходит к выводу, что в целях восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений ему необходимо назначить наказание по ч.1 ст.318 УК РФ - в виде лишения свободы, по ст.319 УК РФ – в виде исправительных работ. С учетом изложенного, суд не усматривает оснований для назначения наказания с применением ст. 73 УК РФ.

В соответствии со ст. 58 УК РФ отбывать лишение свободы Широкову Н.В. необходимо в исправительной колонии строгого режима.

Потерпевшим М в судебном заседании заявлены исковые требования о взыскании с Широкова Н.В. 1400 рублей – за порчу им при совершении преступления форменного обмундирования сотрудника полиции.

Подсудимый Широков Н.В. исковые требования потерпевшего М признал и пояснил, что согласен заплатить указанную сумму.

С учетом признания исковых требований подсудимым и на основании ст. 1064 ГК РФ суд считает, что исковые требования потерпевшего М подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307,308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Широкова Н. В. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 УК РФ, ст.319 УК РФ и назначить ему наказание

по ч.1 ст.318 УК РФ в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев;

по ст.319 УК РФ в виде исправительных работ на срок 6 (шесть) месяцев с удержанием ежемесячно 10 % в доход государства с отбыванием по основному месту работы, в случае отсутствия места работы в местах, определяемых органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем поглощения менее строгого наказания более строгим наказанием назначить Широкову Н.В. наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания Широкову Н.В. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ года.

Меру пресечения Широкову Н.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу, взяв под стражу из зала суда и до вступления приговора в законную силу содержать в следственном изоляторе <адрес>.

Взыскать с Широкова Н. В. в пользу М 1400 (одна тысяча четыреста) рублей в счет возмещения ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: форменную куртку со знаками отличия сотрудника полиции, принадлежащую М и переданную ему на хранение – оставить в его распоряжение.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Новосибирский областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционного представления или апелляционной жалобы, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения их копии заявить ходатайство об участии в суде апелляционной инстанции. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе поручить осуществление своей защиты в апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо в тот же срок в письменном виде ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий                        В.М.Клевцова