Определение по делу № 2-109/2016 (2-3749/2015;) ~ М-3736/2015 от 17.09.2015

Дело № 2-109/2016

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 марта 2016 г. г. Новосибирск

Калининский районный суд г. Новосибирска в с о с т а в е :

Председательствующего судьи                 Надежкина Е.В.

При секретаре                              Бутеевой Т.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Апгрей Авто Плюс» к наследственному имуществу наследодателя Вотчеля Олега Ивановича, ООО «Орион», Вотчель Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество,

                 у с т а н о в и л :    

ООО «Апгрей Авто Плюс» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу наследодателя Вотчеля О.И., ООО «Орион», Вотчель О.А. о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество.

Представитель истца ООО «Апгрей Авто Плюс» о слушании дела извещенный надлежащим образом судебными повестками по почте в судебные заседания, назначенные на 16-00 час. ДД.ММ.ГГГГ. и на 09-30 час. ДД.ММ.ГГГГ., не явился по неизвестной причине, поскольку в нарушение ч.1 ст.167 ГПК РФ, не представил доказательства уважительности причин неявки в суд.

Представитель ответчика ООО «Орион», ответчик Вотчель О.А., о слушании дела извещены надлежащим образом, Вотчель О.А. просит о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Кроме того, сведения о дате, времени, месте проведения и предмете судебного заседания по делам, назначенным к слушанию, размещаются на официальном сайте суда общей юрисдикции в сети Интернет и на информационных стендах, расположенных в занимаемых судами помещениях в соответствии с ч.2 ст.14, ч.1 ст.16 Федерального закона от 22.12.2008г. № 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации", что позволяет сторонам самостоятельно получить информацию о времени и месте рассмотрения дела. В соответствии с абз.7 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.

Поскольку стороны не явились повторно, в их отсутствие не просили о рассмотрении дела, а суд не считает возможным рассмотрение дела в отсутствие представителя истца, то при данных обстоятельствах, суд пришел к выводу, что иск ООО «Апгрей Авто Плюс» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь абз.7 ст.222, ст. ст. 224, 225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л :

Иск ООО «Апгрей Авто Плюс» к наследственному имуществу наследодателя Вотчеля Олега Ивановича, ООО «Орион», Вотчель Ольге Анатольевне о взыскании задолженности по кредитному договору, об обращении взыскания на заложенное имущество - оставить без рассмотрения.

Разъяснить ООО «Апгрей Авто Плюс» право вновь обратиться в суд с данным иском в общем порядке, и что суд по ходатайству стороны отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки стороны в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

    Судья (подпись) Е.В. Надежкин

«Копия верна»:

Подлинник определения находится в гражданском деле № 2-109/2016 Калининского районного суда г. Новосибирска.

Определение не вступило в законную силу «_____» ______________ 201 г.

Судья Е.В. Надежкин

Секретарь Т.Н. Бутеева

Определение не обжаловано (обжаловано) и вступило в законную силу

«_____» _________________ 201 г.

Судья