Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-3967/2011 от 01.08.2011

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

24.08.2011г. Федеральный суд Октябрьского района г.Самары в составе:

председательствующего Семенцева С.А.,

при секретаре Боклиной И.А.

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело № 2-3967/2011 по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФТВ, ВЕА, третьему лицу ООО «ЭЛЕН и Т» о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО «Банк Интеза» обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что дата ФТВ (Заемщик) заключила с КМБ Банком (ЗАО) правопреемником которого является ЗАО «Банк Интеза» (далее Банк» кредитный договор №... в соответствии с которым заемщик получил денежные средства в сумме *** рублей на срок *** месяцев до дата и приняла на себя обязательства возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета *** процентов годовых в соответствии с условиями договора и графиком возврата кредита и уплаты процентов, согласованном сторонами кредитного договора.

дата сторонами договора было подписано дополнительное соглашение №... которым в действие был введен новый график возврата кредита и уплата процентов. Также был изменен срок Кредита: *** месяцев до дата

Дополнительным соглашением №... от дата к кредитному договору было увеличено обеспечение по кредиту: исполнение обязательств Заемщика по настоящему договору обеспечивается: залогом имущества в соответствии с договорами, договором о залоге №... от дата, договором поручительства №... от дата и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №... от дата, договором поручительства №... от дата и дополнительным соглашением к данному договору поручительства №... от дата Просят взыскать с ФТВ, ВЕА и ООО «ЭЛЕН и Т» солидарно задолженность по кредитному договору №... от дата в сумме *** рублей *** копеек, расходы по оплате госпошлины в сумме *** руб., *** коп., принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на имущество, обратить взыскание на имущество, оценочная стоимость которого *** рублей, обратить взыскание на имущество.

В судебное заседание стороны не явились, извещались надлежащим образом, причину неявки суду не сообщили.

Суд, изучив материалы дела, полагает, что исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения по следующим основаниям.

Судом установлено, что в производстве Октябрьского районного суда г. Самары у судьи Родивиловой Е.О. имеется аналогичное дело по иску ЗАО «Банк Интеза» к ФТВ, ВЕА, третьему лицу ООО «ЭЛЕН и Т» о взыскании задолженности по кредитному договору №... от дата

В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет исковое заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми де сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

На основании изложенного, руководствуясь ст.222-223 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление ЗАО «Банк Интеза» к ФТВ, ВЕА, третьему лицу ООО «ЭЛЕН и Т» о взыскании задолженности по кредитному договору, оставить без рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Самарский областной суд через Октябрьский районный суд г. Самары в течение 10 дней.

Судья Семенцев С.А.