Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33-5719/2018 от 14.02.2018

            Cудья: Зырянова А.А.                                               Дело № 33-5719/2018

                 АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Шевчук Т.В.,

судей Воронко В.В., Фоминой Н.И.,

при секретаре Булавиной В.Н.,

рассмотрела в открытом судебном заседании 26 марта 2018 года частную жалобу Кочергиной Н. Ю. на определение Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> по заявлению лица, не привлеченного к участию в деле, Маняхиной М. Р., об отмене решения Видновского городского суда от <данные изъяты> по вновь открывшимся обстоятельствам, по делу по иску Кочергиной Н. Ю. к Голоуховой И.А. о признании права собственности на земельный участок.,

заслушав доклад судьи Фоминой Н.И.,

объяснения явившихся лиц,

                                                         УСТАНОВИЛА :

Решением Видновского городского суда от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Кочергиной Н. Ю. к Голоуховой И.А. о признании права собственности на земельный участок, установлении границ.

Мыняхина М.Р, лицо, не привлеченное к участию в деле, обратилась в суд с заявлением о пересмотре вышеуказанного решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам, указывая на то, что решением Видновского городского суда <данные изъяты> от 29.09.2016г. суд признал за Кочергиной Н.Ю. право собственности на земельный участок на основании договора купли-продажи, заключенного между Кочергиной Н.Ю. к Голоуховой И.А, без учета прав Маняхиной М.Р. на земельный участок, что подтверждается    свидетельством о государственной регистрации права на ? долю в праве общей долевой собственности на земельный участок(л.д.52), выданного на основании Постановления Об утверждении списка членов ПККК « Племзавод им. Владимира Ильича» и выдачи свидетельства на земельные доли от 10.07.1996г. <данные изъяты>, поскольку выдел доли не производился.

Определением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> заявление Маняхиной М.Р. о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам удовлетворено. Отменено решение суда от <данные изъяты> по делу по иску Кочергиной Н.Ю. к Голоуховой И.А. о признании права собственности на земельный участок.

В частной жалобе Кочергина Н.Ю. просит определение суда отменить как незаконное, указывая на то, что принятым решением права Маняхиной М.Р. не нарушены, так как Маняхина М.Р. воспользовалась своим правом на выдел земельного участка из долевой собственности. За истцом признано право собственности на земельный участок, расположенный в совершенно в другом населенном пункте и в другом кадастровом квартале.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, заслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно ст. 394 ГПК РФ заявление, представление о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам подаются сторонами, прокурором, другими лицами, участвующими в деле, в суд, принявший эти постановления. Указанные заявление, представление могут быть поданы в течение трех месяцев со дня установления оснований для пересмотра.

Как разъяснено в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <данные изъяты> N 31 "О применении норм Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении судами заявлений, представлений о пересмотре по вновь открывшимся или новым обстоятельствам вступивших в законную силу судебных постановлений" правом на обращение в суд с заявлением, представлением о пересмотре в порядке главы 42 ГПК РФ вступивших в законную силу судебных постановлений обладают участвующие в деле лица, а также другие лица, если судебными постановлениями разрешен вопрос об их правах и обязанностях.

Как следует из материалов дела, решением Видновского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> удовлетворены исковые требования Кочергиной Н.Ю. к Голоуховой И.А. о признании права собственность на земельный участок площадью <данные изъяты> га, расположенный по адресу : <данные изъяты>, ПК КПЗ имени Владимира Ильича на основании договора купли-продажи от <данные изъяты>, заключенного между ней и ответчиком. Установлены границы земельного в соответствии с координатами, указанными кадастровым инженером в ситуационном плане, приложенном к договору купли-продажи.

Заявитель Манохина М.Р. при рассмотрении указанного дела лицом, участвующим в деле не являлась.

В обоснование заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам Манохина М.Р. ссылается на то, что является участником общей долевой собственности доля в праве ? на земельный участок общей площадью <данные изъяты> кв.м, расположенный по адресу : <данные изъяты> который не являлся предметом рассмотрения.

Поскольку Манохина М.Р. при рассмотрении спора не являлась ни стороной по делу, ни лицом, участвующим в деле, вопросы о его правах и обязанностях не разрешались оснований для удовлетворения ее заявления о пересмотре решения суда по вновь открывшимся обстоятельствам у суда не имелось.

При таких обстоятельствах определение суда нельзя признать законным и обоснованным, оно подлежит отмене с разрешением вопроса по существу. В удовлетворении заявления Маняхиной М.Р. об отмене решения Видновского городского суда <данные изъяты> от 29.09.2016г. по настоящему делу по вновь открывшимся обстоятельствам отказать.

Руководствуясь ст.ст. 199, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Видновского городского суда <данные изъяты> от                       <данные изъяты> отменить, вопрос разрешить по существу.

В удовлетворении заявления Маняхиной М. Р., об отмене по вновь открывшимся обстоятельствам решения Видновского городского суда от <данные изъяты> по делу по иску Кочергиной Н. Ю. к Голоуховой И. А. о признании права собственности на земельный участок отказать.

Председательствующий

Судьи