Решение по делу № 2-212/2020 ~ М-157/2020 от 30.03.2020

Дело №2-212/2020

УИД 04RS0009-01-2020-000220-90

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

02 июля 2020 года                                                                                     г. Закаменск

Закаменский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Цыденжапова З.А., при секретаре Конобеевой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «ЭОС» к Надмитовой Ю.Д. о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

В суд обратилось ООО «ЭОС» с вышеуказанным исковым заявлением.

В обоснование исковых требований указало, что ... между ПАО «Росгосстрах Банк» и Надмитовой Ю.Д. заключен кредитный договор ..., в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере ... руб. сроком на ... мес. и на условиях определенных кредитным договором.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме.

В нарушение условий договора заемщик свои обязанности по возврату кредита не исполнила надлежащим образом, что привело к образованию задолженности в размере 735649 руб. 52 коп.

Таким образом, у банка возникло право требовать уплаты кредитной задолженности.

Подписывая кредитный договор, ответчик подтвердила, что банк вправе полностью или частично уступить права кредитора по кредитному договору третьему лицу.

... банк заключил с истцом договор уступки прав требования (договор цессии) ... в соответствии с которым банк уступил истцу права требования уплаты задолженности ответчиком по кредитному договору. О смене кредитора ответчик уведомлен надлежащим образом.

Несмотря на извещение ответчика о цессии, до настоящего времени денежное обязательство по уплате кредитной задолженности ответчиком не исполнено.

На дату уступки прав (требований) задолженность Надмитовой Ю.Д. составляла 735649 руб. 52 коп., в том числе: задолженность просроченному по основному долгу – 401518 руб. 32 коп., задолженность просроченным процентам – 334131 руб. 20 коп.

Просит взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору ... в размере 735649 руб. 52 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10556 руб. 50 коп.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате и времени его проведения извещен надлежащим образом, представитель истца по доверенности Рыченков С.И. обратился с ходатайством о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, против вынесения заочного решения не возражал.

В судебное заседание ответчик Надмитова Ю.Д. не явилась по неизвестной суду причине, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика по правилам заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования заявлены законно и иск подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно положениям ст.ст.309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Прекращение обязательств по требованию одной из сторон, в соответствии со ст.407 Гражданского кодекса РФ, допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

В соответствии с п.2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно Уставу ПАО «Росгосстрах Банк», фирменное наименование ОАО «Росгосстрах Банк» изменено на ПАО «Росгосстрах Банк».

Судом установлено, что на основании Анкеты-заявления от ... и принятия предложения банком, между ОАО «Росгосстрах Банк» и Надмитовой Ю.Д. заключен кредитный договор ... от ..., в соответствии с которым банк предоставил заемщику кредит в размере ... рублей, сроком на ... месяцев, считая от даты заключения настоящего договора, до ... г. (п. 1.1 кредитного договора), под ...% годовых.

Кредит предоставлен заемщику в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет заемщика открытый в банке (п. 3.1 кредитного договора). Уплата заемщиком аннуитетного платежа осуществляется ежемесячно ... числа каждого календарного месяца (п. 3.7 кредитного договора). Приложением к кредитному договору является график платежей, согласно которому ежемесячный платеж по кредитному договору составляет ... рублей, последний платеж в размере .... Банк выполнил свои обязательства по выдаче кредита.

По состоянию на ... задолженность по кредитному договору составила 735649 руб. 52 коп., в том числе: задолженность просроченному по основному долгу – 401518 руб. 32 коп., задолженность просроченным процентам – 334131 руб. 20 коп.

В силу ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона (п. 1). Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2).

... между ПАО «Росгосстрах Банк» и ООО «ЭОС» заключен Договор уступки прав требования ..., по которому право требования задолженности по кредитному договору уступлено ООО «ЭОС» в размере 735649 руб. 52 коп.

Ответчиком в счет погашения задолженности в добровольном порядке платежи не вносились, задолженность по кредиту в полном объеме не погашена.

В связи с тем, что заемщик Надмитова Ю.Д. нарушила исполнение обязательств по погашению кредита и выплате процентов за пользование им, что подтверждается материалами настоящего дела, суд взыскивает с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 735649 руб. 52 коп., в том числе: задолженность просроченному по основному долгу – 401518 руб. 32 коп., задолженность просроченным процентам – 334131 руб. 20 коп.

Расчет, представленный истцом, судом проверен, является арифметически правильным и соответствует условиям договора и действующего законодательства.

Согласно ст.98 ГПК РФ стороне в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, поэтому суд также взыскивает с ответчика уплаченную истцом государственную пошлину в размере 10556 руб. 50 коп.

Всего подлежит взысканию 746206 руб. 02 коп.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО «ЭОС» удовлетворить.

Взыскать с Надмитовой Ю.Д. в пользу ООО «ЭОС» задолженность по кредитному договору ... от ..., заключенному с ОАО «Росгосстрах Банк», в размере 735649 руб. 52 коп., в том числе: задолженность просроченному по основному долгу – 401518 руб. 32 коп., задолженность просроченным процентам – 334131 руб. 20 коп., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10556 руб. 50 коп., всего 746206 руб. 20 коп. (семьсот сорок шесть тысяч двести шесть рублей 20 копеек).

Ответчик в случае несогласия с принятым решением вправе в течение семи дней со дня получения решения обратиться с заявлением в Закаменский районный суд Республики Бурятия об отмене заочного решения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда путем подачи апелляционной жалобы в Закаменский районный суд РБ.

Судья                                                                       З.А. Цыденжапов