Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-112/2022 (2-1617/2021;) ~ М-1876/2021 от 09.12.2021

Дело № 2-112/2022 (2-1617/2021)

УИД: 27RS0013-01-2021-002866-14

ЗАОЧНОЕ Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

24.01.2022                 г. Амурск

Амурский городской суд Хабаровского края

в составе председательствующего судьи Лошмановой С.Н.,

при секретаре Соколовой Я.В.,

с участием старшего помощника Амурского городского прокурора Захаровой И.А.,

истца Горячевой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Амурского городского суда в гор. Амурск Хабаровского края гражданское дело по иску Горячевой В.А. к Показанникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

    Горячева В.А. (далее Горячева В.А., истица) обратилась в Амурский городской суд с иском к Показанникову А.А. (далее Показанников А.А., ответчик) о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, указав, что она является собственником жилого дома по <адрес> на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 07.07.2021. Согласно выписки из поквартирной карточки от 06.12.2021 в вышеуказанном доме кроме <данные изъяты> зарегистрирован по месту жительства Показанников А.А. Ответчик был зарегистрирован по вышеуказанному адресу с согласия ее- истицы матери, по заявлению от 19.03.2008, мать являлась на тот момент собственницей жилого дома. Регистрация ответчику тогда нужна была для получения паспорта. Показанников А.А. никогда не вселялся и не проживал в вышеуказанном жилом доме, препятствия в пользовании жилым домом со стороны других лиц ему не чинились, своих вещей в данном доме он не имеет. С 2008 года и по настоящее время никаких попыток вселения в жилой дом ответчик не предпринимал, с ней -истицей не встречался. Какие-либо соглашения по порядку пользования жилым домом между нею и ответчиком отсутствуют. Членом ее семьи ответчик никогда не является и не является, в спорном жилом доме на данный момент не проживает. Ответчик добровольно с регистрационного учета в данном доме не снимается. Наличие регистрации ответчика ограничивает ее права, как собственника жилого дома, распорядиться собственностью по своему усмотрению. (л.2).

Ответчик Показанников А.А в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен по месту регистрации, конверты возвращены, как неполученные адресатом.

В пункте 63 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 мая 2016 г. № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» разъяснено, что по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). При этом необходимо учитывать, что гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором названного пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя.

Согласно пункту 67 вышеуказанного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что в целях надлежащего уведомления судом неоднократно в адрес ответчика направлялось судебное извещение о месте и времени судебного разбирательства по делу.

В соответствии со ст. 167, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд рассмотрел дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

В судебном заседании истица Горячева В.А. поддержала заявленные требования, подтвердила обстоятельства, изложенные в исковом заявлении, дополнительно пояснила, что указанный дом достался ей по наследству от матери, которая умерла в 2021 году. От матери ей известно, что, знакомая матери обратилась к ней с просьбой о регистрации своего сына (ответчика) в принадлежащем матери доме, с целью получения паспорта. Прописавшись, ответчик получил регистрацию в указанном жилом доме. Она – истица с ответчиком не знакома, он в указанном доме никогда не проживал и не бывал в нем, его вещей в доме никогда не было.

    Исследовав письменные доказательства и иные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности и взаимной связи, в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

Согласно свидетельству о праве на наследство по закону Горячева В.А. является наследником имущества ФИО1., умершей ДД.ММ.ГГГГ. Наследство состоит из жилого дома по <адрес> (л.д.16).

Согласно выписки из ЕГР недвижимости, собственником жилого дома по <адрес> является Горячева В.А. (л.д.49).

Как следует из копии поквартирной карточки (л.д.8), по <адрес> зарегистрированы: Показанников А.А. с 19.03.2008 по настоящее время, и ФИО2 с 15.05.2008 по настоящее время.

    В силу пункта 1 ст. 20 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

    Согласно ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом.

    Частью 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации (далее ЖК РФ) предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» вопрос о признании лица членом семьи собственника жилого помещения судам следует разрешать с учетом положений части 1 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, исходя, в том числе, из следующего: членами семьи собственника жилого помещения могут быть признаны другие родственники независимо от степени родства (например, бабушки, дедушки, братья, сестры, дяди, тети, племянники, племянницы и другие) и нетрудоспособные иждивенцы как самого собственника, так и членов его семьи, а в исключительных случаях иные граждане (например, лицо, проживающее совместно с собственником без регистрации брака), если они вселены собственником жилого помещения в качестве членов своей семьи. Для признания перечисленных лиц членами семьи собственника жилого помещения требуется не только установление юридического факта вселения их собственником в жилое помещение, но и выяснение содержания волеизъявления собственника на их вселение, а именно: вселялось ли им лицо для проживания в жилом помещении как член его семьи или жилое помещение предоставлялось для проживания по иным основаниям (например, в безвозмездное пользование, по договору найма). Содержание волеизъявления собственника в случае спора определяется судом на основании объяснений сторон, третьих лиц, показаний свидетелей, письменных документов (например, договора о вселении в жилое помещение) и других доказательств (статья 55 ГПК РФ).

При этом необходимо иметь в виду, что семейные отношения характеризуются, в частности, взаимным уважением и взаимной заботой членов семьи, их личными неимущественными и имущественными правами и обязанностями, общими интересами, ответственностью друг перед другом, ведением общего хозяйства.

Из содержания приведенных положений части 1 статьи 31 ЖК РФ и разъяснений по их применению следует, что о принадлежности названных в ней лиц к семье собственника жилого помещения свидетельствует факт их совместного проживания.

Между тем по настоящему делу установлена, что истица и ответчик членами одной семьи не являются; сведений о совместном проживании истицы, либо её матери, с ответчиком материалы дела не содержат. В суде было установлено, что ответчик в спорный жилой дом никогда не вселялся, в настоящее время проживает <адрес>.

В соответствии с ч. 2 ст. 223 ГК РФ право собственности у приобретателя имущества, отчуждение которого требует государственной регистрации, возникает с момента такой регистрации, одновременно прекращается право собственности предыдущего владельца.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Как установлено в судебном заседании, Показанников А.А. собственником спорной квартиры и членом семьи собственника не является, спорной жилой площадью не пользовался, однако значится зарегистрированным в квартире до настоящего времени, и его регистрация препятствует осуществлению реализации права истицы свободно владеть и распоряжаться принадлежащим ей на праве собственности недвижимым имуществом, в связи с чем суд приходит к выводу о законности требований истицы и об их удовлетворении в полном объеме.

Согласно пункту 2 Правил регистрации и снятия граждан РФ с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 № 713 (далее - Правила), органами регистрационного учета в городах, поселках, сельских населенных пунктах, закрытых военных городках, а также в населенных пунктах, расположенных в пограничной зоне или закрытых административно-территориальных образованиях, являются территориальные органы Министерства внутренних дел Российской Федерации.

На основании подпункта «е» пункта 31 названных Правил, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признании утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, решение о признании ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Поскольку истец, в соответствии с требованиями Налогового кодекса Российской Федерации, при подаче иска уплатила государственную пошлину в размере 300,00 руб., данная сумма подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковые требования Горячевой В.А. к Показанникову А.А. о признании не приобретшим право пользования жилым помещением удовлетворить.

Признать Показанникова А.А., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, не приобретшим право пользования жилым помещением по <адрес>.

Настоящее решение является основанием для снятия с регистрационного учёта по указанному адресу.

Взыскать с Показанникова А.А. в пользу Горячевой В.А. расходы по оплате государственной пошлины в размере 300 рублей.

    Копия заочного решения подлежит направлению сторонам не позднее чем в течение трех дней со дня его принятия.

    Ответчик вправе подать в Амурский городской суд заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Истцом заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий              С.Н. Лошманова

Мотивированный текст решения изготовлен 31.01.2022

Судья