Приговор по делу № 1-141/2015 от 29.01.2015

Дело № 1- 141/2015 г. (уголовное дело № 14112397)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Киселевск                                                                                «01»июля 2015 года

Киселевский городской суд Кемеровской области

в составе: председательствующего - судьи Матусовой Е.М.,

при секретаре – Бородкиной О.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора города Киселевска Кемеровской области - Зоткина А.В.,

подсудимого – Гилаева Д.К.,

защитника – адвоката Адвокатского кабинета « Адвокат Федосеев В.К. г.Киселевск Кемеровской области № №» Федосеева В.К., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ. и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

Гилаева Д.К., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 п. «б»    ч.2 ст.158 УК РФ, ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

             ДД.ММ.ГГГГ около 5 часов Гилаев Д.К., будучи в состоянии алкогольного опьянения, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, подошел к магазину <данные изъяты>», расположенному по <адрес>, где имеющейся при нем металлической выдергой, взломал входную дверь, незаконно проник в тамбур магазина, где металлической выдергой стал взламывать платежный терминал «<данные изъяты>», пытаясь тайно похитить из сейфа терминала, денежные средства, находящееся в нем, в сумме <данные изъяты> рублей, принадлежащие ИП С.А.В., однако свой преступный умысел до конца довести не смог по независящим от него обстоятельствам, так как увидев, что к магазину подъезжает автомобиль сотрудников полиции, скрылся с места преступления,

ДД.ММ.ГГГГ. около 20 час. 30 мин. Гилаев Д.К., находясь в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес>, где выбрал товар: рулет из мяса птицы с сыром в вакуумной упаковке стоимостью <данные изъяты> руб., блок сигарет <данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., блок сигарет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., чай «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., пиво «<данные изъяты>» объемом <данные изъяты> литра стоимостью <данные изъяты> руб., шоколад «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., печенье «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., рулет «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., вафли «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> руб., всего на сумму <данные изъяты> руб., который продавец И.Ф.В. сложила в пакет t и подала ему, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью хищения чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер для продавцов магазина, открыто похитил пакет с выбранным им товаром на общую сумму <данные изъяты> руб., принадлежащим ИП А.Г.А., выбежав с ним из магазина, причинив ущерб, с места преступления скрылся, похищенным распорядился,

Подсудимый Гилаев Д.К. с предъявленным обвинением полностью согласен, в связи с чем, заявил ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения, данное ходатайство в судебном заседании поддержал.                                                Ходатайство было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником, подсудимому разъяснены характер и последствия заявленного ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.                                                                     Подсудимый осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.                            Государственный обвинитель Зоткин А.В., защитник подсудимого адвокат Федосеев В.К. согласны на применение особого порядка принятия судебного решения по ходатайству подсудимого.

Представитель потерпевшего С.Н.А. и потерпевшая А.Г.А., не явившиеся в судебное заседание, в ходе предварительного расследования при ознакомлении с материалами дела также письменно заявили о своем согласии на применение особого порядка принятия судебного решения (л.д. 208,211).

Наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.                                Следовательно, все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.                        Обвинение, с которым полностью согласился подсудимый Гилаев Д.К. обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.                                                Соответственно, действия подсудимого Гилаева Д.К.. следует квалифицировать:

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.3 ст. 30 - п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ - как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение и хранилище;

- по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного - совершение подсудимым преступлений средней тяжести, оснований для изменения категории которых, в силу положений ч.6 ст.15 УК РФ, суд с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, не усматривает, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, данные о личности подсудимого, который <данные изъяты>

Обстоятельств отягчающих наказание подсудимого по делу не установлено.

Оснований для признания, согласно ч.1.1 ст.63 УК РФ, по преступлению, совершенному ДД.ММ.ГГГГ. отягчающим обстоятельством совершение подсудимым преступления <данные изъяты>, вызванном <данные изъяты>, суд, исходя из характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и данных о личности подсудимого не усматривает.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, <данные изъяты>

С учетом изложенного, в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления подсудимого и предупреждения совершения новых преступлений, суд считает необходимым назначить подсудимому за совершенные им преступления, наказание в виде лишения свободы, полагая, что назначение менее строгих видов наказания, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 158 и ч.1 ст.161 УК РФ не сможет обеспечить достижение целей наказания.

При этом, поскольку уголовное дело в отношении Гилаева Д.К. рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы за оба преступления подлежат применению правила ч.5 ст. 62 УК РФ, а при назначении наказания за преступление совершенное ДД.ММ.ГГГГ. и правила ч.1 ст.62 УК РФ, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствия отягчающих обстоятельств, а также правила ч.3 ст.66 УК РФ.

В связи с отсутствием исключительных обстоятельств указанных в ст. 64 УК РФ, суд не усматривает оснований для применения при назначении подсудимому наказаний положений ст.64 УК РФ.

Учтенные судом как смягчающие наказание подсудимого обстоятельства как в их совокупности, так в отдельности, также нельзя признать исключительными, а следовательно и применить к подсудимому правила ст.64 УК РФ.

Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч.2 ст.158 УК РФ суд, с учетом обстоятельств совершенного преступления и данных о личности подсудимого, не усматривает.

В то же время, назначив подсудимому наказание в виде лишения свободы, суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенных Гилаевым Д.К. преступлений, личности виновного, в том числе вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого, приходит к выводу о возможности исправления подсудимого Гилаева Д.К. без реального отбывания наказания, в связи с чем, при назначении ему наказания в виде лишения свободы, может быть применена ст.73 УК РФ, то есть условное осуждение.

Поскольку преступления, за совершение которых осуждается Гилаев Д.К., совершены им до дня вступления в силу Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г. и суд признал необходимым назначить ему наказание условно, подсудимый Гилаев Д.К. подпадает под действие п.9 Постановления Государственной Думы Федерального Собрания Российской Федерации «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941-1945 годов» от 24.04.2015г., на основании которого, а такжеч.2 ст.84 УК РФ подлежит освобождению от назначенного наказания вследствие издания акта об амнистии.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ по оплате услуг адвоката Фадеевой Г.С. на предварительном следствии в сумме <данные изъяты> рублей в соответствии с положениями п.10 ст.316 УПК РФ с подсудимого Гилаева Д.К. взысканию не подлежат.

Вопрос о вещественных доказательствах, хранящихся при уголовном деле подлежит разрешению в соответствии с п.1,5 ч.3 ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 27, 239, 254, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░.2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░:

- ░░ ░.3 ░░. 30 - ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 1 ░ 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 1 (░░░░) ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░;

- ░░ ░.1 ░░.161 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░. 5 ░░.62 ░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 2 (░░░) ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░.2 ░░.69 ░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ 2 (░░░░) ░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░.9 ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ «░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░ 70-░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ 1941-1945 ░░░░░» ░░ 24.04.2015░., ░░░░░░░░ ░.2 ░░.84 ░░ ░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.131 ░░░ ░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.10 ░░.316 ░░░ ░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░ – ░░░░░░░░░░; ░░-░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» ░ <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «<░░░░░░ ░░░░░░>» - ░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.317 ░░░ ░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ -                        ░░░░░░░░ ░.░.