Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-64/2013 от 04.07.2013

Дело № 1-164/13

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июля 2013 года с. Новокиевский Увал

Мазановский районный суд Амурской области в составе:

председательствующего судьи: Тарасова А.Н.,

при секретаре: Сурженко М.В.,

с участием:

государственного обвинителя: помощника прокурора Мазановского района Амурской области Обуховой Н.А.,

подсудимого: Проскурякова Е.В.

защитника – адвоката Юренко В.А., представившего удостоверение -- и ордер -- от --

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело отношении

Проскурякова Евгения Викторовича, родившегося -- в -- -- проживающего -- судимого;

- -- -- судом по ч. 1 ст. 111 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освободившегося --, -- освобожден по отбытию наказания;

- -- -- судом по п. «А» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы. -- постановлением -- суда срок наказания снижен до 1 года 3 месяцев лишения свободы;

- -- -- судьей -- по -- судебному участку по ч. 1 ст. 112 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ст. 69 ч. 5 УК РФ присоединен приговор от --. Окончательно к отбытию назначено 1 го-- месяцев лишения свободы, -- освободился условно досрочно с не отбытым сроком 8 месяцев 3 дня.

- получившего копию, обвинительного заключения – --

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Проскуряков Е.В. сообщил заведомо ложные сведения о совершении преступления.

Преступление совершено в -- при следующих обстоятельствах:

--, в 20 часов 05 минут осознавая общественную опасность своих действий и желая наступления общественно опасных последствий, в виде нарушения повседневной деятельности правоохранительных органов, будучи предупрежденным сотрудником полиции об уголовной ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, умышленно обратился в дежурную часть МО МВД России «--» с заявлением о привлечении к уголовной ответственности иного лица, тем самым ложно обвинив его в хищении принадлежащего ему мобильного телефона марки «--», то есть о совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ, которое было зарегистрировано в установленном законом порядке в книге учета сообщений и преступлений МО МВД России «--» за -- от --.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Проскуряков Е.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Проскуряков Е.В. поддержал заявленное ходатайство, вину признал полностью, в содеянном раскаивается, ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, последствие рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства ему ясны и понятны.

Участники процесса возражений о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства не имели, основания для прекращения дела отсутствовали. Приведенные обстоятельства являлись основанием для удовлетворения судом ходатайства, и рассмотрение материалов уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, с постановлением приговора без исследования доказательств по делу, но с изучением материалов, характеризующих личность подсудимого.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился Проскуряков Е.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и признает его виновным в совершении преступления предусмотренного ст. 306 ч. 1 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

По месту жительства Проскуряков Е.В. характеризуется -- ( л.д. 73- 99).

При определении вида и размера наказания осуждаемому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, и то, что он ранее судим, совершил преступление в период условно- досрочного освобождения, имеющего постоянное место жительство, а также влияние назначаемого наказания на исправление виновного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает: активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившиеся в признательных показаний, признании вины, раскаянии в содеянном, о чем свидетельствует желание осуждаемого к рассмотрению его дела без исследования доказательств по делу, и объяснение об обстоятельствах совершенного им преступления от 28 мая 201ё3 года как явку с повинной - (л.д. 15).

Отягчающих наказание обстоятельств по делу судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому Проскурякову Е.В.суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления небольшой тяжести, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, --, в содеянном раскаялся, а также влияние назначаемого наказания на исправление осуждаемого, и условия жизни его семьи.

При рассмотрении вопроса применения судом правил части 7 ст. 79 УК РФ, в отношении осуждаемого, судом установлено, что Проскуряков Е.В. осуждается за преступление, которое в силу ст. 15 УК РФ отнесено к категории преступления тяжести небольшой тяжести.

С учетом конкретных обстоятельств совершенного преступления, данных о личности осуждаемого, суд считает правомерным сохранить ему условно-досрочное освобождение, постановленное -- решением -- суда --, по приговору -- -- по -- судебного участка от -- (л.д. 90-91).

На основании изложенного, с учетом сведений, характеризующих личность виновного, суд считает, что исправление и перевоспитание Проскурякова Е.В. возможно в условиях обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Решая вопрос о судьбе вещественных доказательств, суд считает необходимым вещественные доказательства:

- бланк заявления Проскурякова от -- приобщенный к материалам уголовного дела, после вступления приговора в законную силу, согласно п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ - оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего;

- сотовый телефон марки «--» - оставить по принадлежности --14.

На основании выше изложенного, и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Проскурякова Евгения Викторовича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание;

-по части 1 ст. 306 УК РФ, 200 (двести) часов обязательных работ определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией.

Контроль над исполнением приговора возложить на уголовно-исполнительную инспекцию УФСИН России по месту жительства осужденного Проскурякова Е.В.

Меру пресечения осужденному Проскурякову Евгению Викторовичу подписку о невыезде и надлежащем поведении, после вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: бланк заявления Проскурякова от -- - оставить при уголовном деле. Сотовый телефон марки «МТС 950» - оставить по принадлежности --15

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Амурского областного суда в течение десяти суток со дня его провозглашения.

Осужденный, в случае подаче апелляционной жалобы или представления, вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционного представления.

КОПИЯ ВЕРНА.

Судья А.Н. Тарасов