Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-6923/2021 ~ М-5834/2021 от 15.06.2021

                                                                2-6923/2021

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 июля 2021 года                                                                          г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                Стебуновой Е.Ю.

при помощнике                            Горбацевич Е.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банк ВТБ (ПАО) к Савельевой Ирине Васильевне о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском о взыскании с Савельевой И.В. задолженности по кредиту в сумме 1 725 053,48 руб., из которых: 1 427 129,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284 749,02 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 13 175,26 руб. – сумма неустойки и расходов по оплате госпошлины в сумме 22 825,27 руб. и расторжении кредитного договора № (после реорганизации №) от 06.12.2016г. Свои требования истец обосновывает тем, что 06.12.2016 г. между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой 14,90% годовых на срок по 27.12.2021 г. Согласно условиям договоров заемщик обязался производить погашение кредита в валюте кредита ежемесячными платежами в соответствии с условиями договора, однако, ответчик не выполняет надлежащим образом условия договора. Ссылаясь на то, что заемщик не исполняет в полном объеме взятые на себя обязательства, истец просит удовлетворить иск.

В исковом заявлении истец просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебное заседание не явился, возражений не представил.

Суд принял все меры к извещению сторон, и, исходя из того, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и законные интересы других лиц, а также сроки рассмотрения гражданских дел, установленных п.1 ст. 154 ГПК РФ, посчитал возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц с учетом ст. 165.1 ГК РФ (возврат конверта «за истечением срока хранения»).

Изучив материалы дела, суд считает требования истца, подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании из представленных материалов дела установлено, что 06.12.2016г между Банк ВТБ (ПАО) и ответчиком заключен кредитный договор № (после реорганизации №) по условиям которого заемщику был выдан кредит в сумме 3 000 000 руб. с процентной ставкой 14.90% годовых на срок по 27.12.2021г. (л.д.21).

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В течении срока действия кредитного договора ответчик нарушал условия кредитного договора, неоднократно допускались просрочки платеже, в связи с чем 26.02.2021г. Банком направленно уведомление о досрочном истребовании задолженности (л.д.44).

Согласно представленного расчета по состоянию на 21.04.2021 г. образовалась задолженность по кредитному договору в сумме 1 725 053,48 руб., из которых: 1 427 129,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284 749,02 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 13 175,26 руб. – сумма неустойки (л.д.12-19).

Представленный истцом расчет проверен судом и сомнения в его правильности у суда не вызывает.

Задолженность до настоящего времени не погашена. Ответчик в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представил суду доказательств исполнения своего обязательства в полном объеме.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполнятся надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства, односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Согласно п.2 ст.450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1)    при существенном нарушении договора другой стороной.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Поскольку судом установлен факт нарушения ответчиком существенных условий кредитного договора, суд находит требование банка о расторжении кредитного договора подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного, суд считает требования банк ВТБ (ПАО) подлежащими удовлетворению в полном объеме с учетом применения ст. 333 ГК РФ и снижении размера неустойки до 5 000 руб.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления, истцом уплачена государственная пошлина в размере 22 825,27 руб. (л.д.7), которая подлежит взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст. ст. 12, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

    Расторгнуть кредитный договор № (после реорганизации №) от 06 декабря 2016 года, заключенный между банком ВТБ (ПАО) и Савельевой Ириной Васильевной.

Взыскать с Савельевой Ирины Васильевны в пользу Банк ВТБ (ПАО) задолженность по кредитному договору № (после реорганизации №) от 06 декабря 2016 года в сумме 1 725 053,48 руб., из которых: 1 427 129,20 руб. – сумма задолженности по основному долгу, 284 749,02 руб. – сумма процентов по просроченной задолженности, 5 000 руб. – сумма неустойки возврат оплаченной государственной пошлины в сумме 22 825,27 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Одинцовский городской суд в течение месяца со дня постановления решения в окончательной форме.

                                                   Судья :