Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1279/2015 (2-6199/2014;) ~ М-5267/2014 от 16.12.2014

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Красноярск 11 марта 2015 года

Ленинский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Потылицына А.В.,

с участием помощника Красноярского природоохранного прокурора Сухарева М.В.,

при секретаре Лазовском Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лица к индивидуальному предпринимателю Войлошникову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» о возложении обязанностей прекратить деятельность по рубке деревьев,

УСТАНОВИЛ:

Красноярский природоохранный прокурор, действуя в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лица, обратился в суд с иском к индивидуальному предпринимателю Войлошникову В.А., ООО «СК Система» о возложении обязанностей прекратить деятельность по рубке деревьев на земельном участке с кадастровым номером №, расположенном <адрес>

Требования мотивированы тем, что в ходе проверки, проведенной Красноярской природоохранной прокуратурой, установлено, что на территории <адрес> на земельном участке с кадастровым номером № выполняются работы, в том числе и по рубке деревьев, заказчиком которых является индивидуальный предприниматель Войлошников В.А., исполнителем ООО «СК Система». При этом специального разрешения на рубку деревьев на указанном земельном участке администрация Березовского района ответчикам не выдавала. Указанная деятельность ответчиков, осуществляемая без специального разрешения на рубку деревьев, является незаконной, причиняет вред окружающей природной среде, чем нарушает права Российской Федерации и неопределенного круга лица.

В судебном заседании помощник Красноярского природоохранного прокурора Сухарев М.В. представил заявление Красноярского природоохранного прокурора Ткаченко Р.Н. о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных исковых требований в полном объеме, по причине добровольного исполнения ответчиками всех требований прокурора, представленное заявление поддержал, просил его удовлетворить, пояснил, что последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

Ответчик индивидуальный предприниматель Войлошников В.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, доверил представление своих интересов в суде представителю по доверенности Каданову А.И.

Представитель индивидуального предпринимателя Войлошникова В.А. – Каданов А.И. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, до судебного заседания представил заявление, в котором против принятия судом отказа истца от иска и прекращения производства по делу не возражал, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика ООО «СК Система», третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, Войлошников В.А. в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены своевременно и надлежащим образом, об уважительной причине неявки суд не уведомили.

Суд, выслушав мнение помощника прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению распоряжаются принадлежащими им гражданскими правами.

В силу ст. 39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Рассмотрев ходатайство Красноярского природоохранного прокурора о прекращении производства по делу в связи с отказом от заявленных требований, суд считает возможным принять отказ истца от иска, так как данный отказ является свободным волеизъявлением истца, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 39, 220 - 221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от Красноярского природоохранного прокурора Ткаченко Р.Н. отказ от исковых требований в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лица к индивидуальному предпринимателю Войлошникову В.А., Обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» о возложении обязанностей прекратить деятельность по рубке деревьев.

Производство по гражданскому делу № по исковому заявлению Красноярского природоохранного прокурора в интересах Российской Федерации и неопределенного круга лица к индивидуальному предпринимателю Войлошникову В.А. Обществу с ограниченной ответственностью «СК Система» о возложении обязанностей прекратить деятельность по рубке деревьев, - прекратить, в связи с отказом истца от исковых требований.

Разъяснить истцу, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение пятнадцати дней со дня его вынесения с подачей жалобы через Ленинский районный суд г. Красноярска.

Председательствующий А.В. Потылицын