Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/2-32/2013 от 12.08.2013

№ 3/2-32/2013

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о продлении срока содержания под стражей

г. Волгоград 15 августа 2013 года

Судья Волгоградского областного суда Майоров О.А.,

при секретаре Журкиной Я.А.,

с участием:

прокурора отдела прокуратуры <адрес> Куницкого П.Ю.,

обвиняемого Гайдамакина С.П.,

защитника – адвоката адвокатской палаты <адрес> Говорухина И.С., представившего служебное удостоверение № <...>,

а также ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Казиева Р.Э.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство о продлении срока содержания под стражей

Гайдамакина <.......>, <.......>, ранее судимого, в том числе ДД.ММ.ГГГГ по совокупности преступлений к 11 годам лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с ДД.ММ.ГГГГ

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных: ч. 3 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п. «а, г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

как следует из ходатайства следователя и представленных им материалов, уголовные дела возбуждены СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес>:

№ <...> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст.30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО1 и Гайдамакина;

№ <...> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2.;

№ <...> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ в отношении Гайдамакина;

№ <...> ДД.ММ.ГГГГ по признакам преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 228.1 УК РФ в отношении ФИО2 и др.

ДД.ММ.ГГГГ уголовные дела № <...>, № <...>, № <...> соединены в одно производство, уголовному делу присвоен № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанное дело соединено в одно производство с уголовным делом № <...>, которому присвоен № <...>.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдамакин С.П. задержан в порядке ст.91 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ, ДД.ММ.ГГГГ в отношении него судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, а ДД.ММ.ГГГГ ему предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

В дальнейшем срок содержания под стражей обвиняемого Гайдамакина С.П. на период предварительного следствия неоднократно продлевался судом ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ, всего до 16 месяцев, т.е. по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

ДД.ММ.ГГГГ Гайдамакину С.П., предъявлено окончательное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1; ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «г» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 19.05.2010 года № 87-ФЗ), а ДД.ММ.ГГГГ он и его защитник уведомлены об окончании следственных действий, и с указанной даты производится ознакомление их и других участников предварительного расследования с материалами уголовного дела.

Следователь с согласия руководителя следственного органа – начальника ГСУ ГУ МВД России по <адрес> в порядке ч. 7 ст. 109 УПК РФ возбудил перед судом ходатайство о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гайдамакина С.П. для окончания ознакомления с материалами дела и направления прокурором дела в суд на два месяца, а всего до 18 месяцев, то есть, по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Необходимость продления срока содержания под стражей Гайдамакина С.П. обусловлена в постановлении тем, что установленных ч. 5 ст. 109 УПК РФ 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемому и его защитнику недостаточно, необходимо составить обвинительное заключение и направить уголовное дело прокурору <адрес>, а мера пресечения в виде заключения под стражу обвиняемому Гайдамакину С.П., как изложено в ходатайстве следователя, отменена или изменена быть не может.

По мнению следователя, поскольку Гайдамакин С.П. обвиняется в совершении особо тяжких преступлений, направленных против здоровья населения, он, находясь на свободе, может скрыться от уголовного преследования либо продолжить свою преступную деятельность по незаконному обороту наркотических средств.

В судебном заседании старший следователь Казиев Р.Э. настаивал на своём ходатайстве, просив суд продлить обвиняемому Гайдамакину С.П. срок содержания под стражей до запрашиваемой им даты.

Доводы следователя поддержал в судебном заседании прокурор Куницкий П.Ю., ссылаясь при этом на представленную им копию приговора <.......> городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Гайдамакина С.П., осужденного к лишению свободы на 11 лет.

Защитник Говорухин М.С. не настаивал на изменении или отмене меры пресечения в отношении Гайдамакина С.П., полагаясь при рассмотрении ходатайства следователя на усмотрение судьи.

Возражений против очередного продления срока содержания его под стражей обвиняемый Гайдамакин С.П. не высказал, ходатайств об изменении или отмене меры пресечения не заявил.

Выслушав мнения участников процесса и исследовав представленные материалы, судья находит ходатайство старшего следователя – обоснованным, не противоречащим требованиям уголовно-процессуального закона.

Согласно ч. 1 и 2 ст. 109 УПК РФ содержание под стражей при расследовании преступлений не может превышать два месяца. В случае невозможности закончить предварительное следствие в указанный срок и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения он может быть продлен судьей районного суда или военного суда соответствующего уровня в отношении лиц, обвиняемых в совершении тяжких и особо тяжких преступлений, на срок до 12 месяцев.

В соответствии с ч.ч. 5, 7 ст. 109 УПК РФ материалы оконченного расследованием уголовного дела должны быть предъявлены обвиняемому, содержащемуся под стражей, и его защитнику не позднее, чем за 30 суток до окончания предельного срока содержания под стражей.

В случае, если после окончания предварительного следствия сроки для предъявления материалов уголовного дела были соблюдены, однако 30 суток для ознакомления с материалами уголовного дела оказалось недостаточно, следователь с согласия руководителя следственного органа по субъекту Российской Федерации или приравненного к нему руководителя иного следственного органа вправе не позднее, чем за семь суток до истечения предельного срока содержания под стражей, возбудить ходатайство о продлении этого срока перед судом, указанным в части третьей статьи 31 УПК РФ.

Как следует из представленных судье материалов, оконченное расследованием уголовное дело было предъявлено Гайдамакину С.П., а также другим лицам, привлеченным к уголовной ответственности, ДД.ММ.ГГГГ, то есть, более чем за 30 суток до окончания установленного срока содержания его под стражей. Указанного времени для ознакомления семи обвиняемых с материалами уголовного дела, составляющего 10 томов, оказалось недостаточным.

Необходимость в применении к обвиняемому меры пресечения в виде заключения под стражу не отпала, поскольку Гайдамакину С.П. предъявлено окончательное обвинение в совершении особо тяжких преступлений, связанных с незаконным оборотом наркотических средств, в связи с чем имеются основания полагать, что он с целью избежать уголовной ответственности, может скрыться от предварительного следствия или суда, продолжить противоправную деятельность либо иным путем воспрепятствовать производству по уголовному делу.

В соответствии со ст. 110 УПК РФ мера пресечения может быть изменена на более мягкую лишь тогда, когда изменяются предусмотренные ст.ст. 97, 99 УПК РФ основания для избрания меры пресечения. Таковые по настоящее время не изменились.

С учетом приведенных обстоятельств, судья не находит возможным изменить в отношении Гайдамакина С.П. меру пресечения в виде заключения под стражу на иную, поскольку новых, ранее не известных обстоятельств, исключающих применение к обвиняемому столь суровой меры пресечения, либо обязывающих суд изменить её на иную или отменить, не установлено.

Судья находит, что представленными суду материалами подтверждена обоснованность ходатайства следователя о продлении срока содержания под стражей обвиняемому Гайдамакину С.П. для окончания ознакомления с материалами уголовного дела и направления прокурором дела в суд, поскольку непрерывное содержание под стражей Гайдамакина С.П. соответствует интересам общества и требованию защиты публичного интереса, и, несмотря на презумпцию невиновности, превышает требование уважения его личной свободы.

Судья учитывает также, что в настоящее время Гайдамакин С.П. является осужденным по иным преступлениям к лишению свободы и обязан отбывать назначенное ему вступившим в законную силу приговором уголовное наказание в исправительной колонии строгого режима.

Вместе с тем, из графика ознакомления обвиняемого Гайдамакина С.П. усматривается, что материалы уголовного дела предъявлялись ему для ознакомления лишь эпизодически, а именно: ДД.ММ.ГГГГ в течение 29 минут, ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 часа 50 минут, ДД.ММ.ГГГГ в течение 45 минут, и ДД.ММ.ГГГГ в течение 1 часа 30 минут, то есть, за это время состоялось ознакомление только с тремя томами уголовного дела.

Таким образом, в течение фактически предоставленного времени обвиняемый Гайдамакин С.П. не смог своевременно и в полном объеме ознакомиться со всеми материалами дела, содержащимися в десяти томах.

С учётом этого судья считает, что ходатайство следователя подлежит частичному удовлетворению, а срок содержания обвиняемого под стражей должен быть продлен на 1 месяц 12 суток, а всего до 17 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Принимая такое решение, судья исходит из того, что с учетом объема дела, количества лиц, одновременно привлеченных к уголовной ответственности, при надлежащей организации и интенсивности ознакомления обвиняемых и их защитников с материалами дела, данный срок представляется разумным, позволяющим провести фактическое ознакомление с делом обвиняемых и их защитников, а также выполнить в продлённый срок иные действия, связанные с направлением дела в суд.

Оснований для отказа в удовлетворении ходатайства следователя не имеется, поскольку при его возбуждении и обращении в суд соблюдены необходимые нормы уголовно-процессуального закона, регламентирующие порядок очередного продления срока содержания обвиняемого под стражей.

Руководствуясь ст. 109 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство ст. следователя СЧ ГСУ ГУ МВД России по <адрес> Казиева Р.Э. о продлении срока содержания под стражей обвиняемого Гайдамакина <.......> удовлетворить частично.

Продлить срок содержания под стражей обвиняемого Гайдамакина <.......>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на 1 месяц 12 суток, а всего до 17 месяцев 12 суток, то есть по ДД.ММ.ГГГГ - включительно.

Данное постановление, являющееся промежуточным судебным актом, может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда в течение трёх суток со дня его вынесения.

В случае подачи апелляционной жалобы обвиняемый вправе ходатайствовать о своем участии в ее рассмотрении судом апелляционной инстанции, в том числе способом видеоконференцсвязи, о чем он обязан указать письменно.

Судья Волгоградского областного суда О.А. Майоров