Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-804/2022 (2-6779/2021;) ~ М-3877/2021 от 09.07.2021

дело № 2-804/2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об утверждении мирового соглашения

и прекращении производства по делу

12 апреля 2022 года                         г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассматривая в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Широглазовой А12 к Шамшуриной А13, Шамшуриной А14 об устранении препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

Широглазова А.М. обратилось в суд с исковым заявлением к Шамшурину В.А. об устранении препятствий в пользовании земельного участка путем демонтажа части здания с кадастровым номером У площадь 170 кв.м, по адресу: Х, Х, расположенного на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х части площадки для заезда автомобиля, расположенной на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х; части откатных ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, Х. В ходе рассмотрения спора истец уточник круг ответчик на Шамшурину Г.И., Шамшурину М.А., а также уточнил исковые требования, просит обязать ответчик снести (демонтировать) часть площадки для заезда автомобиля, расположенной на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х; часть откатных ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером У по адресуХ.

14 февраля 2022 года к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено Управление Росреестра по Красноярскому краю.

Широглазова А.М. в судебное заседание не явилась, доверила представлять свои интересы своему представителю Широглазову М.Г., который направил в адрес суда ходатайство об утверждении мирового соглашения.

Шамшурина М.А., Шамшурина Г.И. в судебное заседание не явились, доверили представлять свои интересы своему представителю Решетниковой В.А., которая направила в адрес суда ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие, настаивала на утверждении мирового соглашения.

В судебное заседание представитель третьего лица Управления Росреестра по Красноярскому краю не явились, направили в адрес суда пояснения, в которых просили рассмотрения настоящее гражданское дело в их отсутствие.

Представитель Широглазовой А.М. – Широглазов М.Г., представитель Шамшуриной М.А., Шамшуриной Г.И. – Решетникова В.А. представили суду мировое соглашение, ходатайствовали о его утверждении.

Согласно мировому соглашению:

1.    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к Ответчику 1 и Ответчику 2 о возложении на них обязанности за свой счет снести (демонтировать):

-часть здания кадастровый У площадь 170 кв.м, по адресу: Х, расположенного на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х;

-часть площадки для заезда автомобиля, расположенной на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х;

-часть откатных ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х далее - части объектов.

2.    Стороны признают фактические обстоятельства, изложенные в заключении кадастрового инженера Плешивцева А15 от 02.02.2022, о том, что на земельном участке с кадастровым номером У частично расположены возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером У следующие объекты:

-здание кадастровый У площадь 170 кв.м, по адресуХ;

-площадка для заезда автомобиля;

-откатные ворота.

Х наложения границ названных объектов на земельный участок с кадастровым номером У составляет 16 кв.м.

3.    Стороны достигли соглашения о том, что вместо сноса (демонтажа) части объектов спор урегулирован путем подписания Сторонами настоящего мирового соглашения на нижеперечисленных условиях.

4.    Стороны утверждают границу принадлежащими им земельными участками с кадастровым номером У (принадлежит истцу) и с кадастровым номером У (принадлежит ответчику 1, ответчику 2) проходящую по следующим координатам: У. Номерами точек и координаты приведены согласно межевого плана, составленного 16.03.2022 года инженером Плешивцевым А17 А16.

5.Ответчик 1 и Ответчик 2 дают согласие на то, что на боковой поверхности площадки для заезда автомобиля по всей ее длине (от точки н4 до фасадной части здания) со стороны земельного участка с кадастровым номером У Истец закрепит опоры для монтажа забора и возведет сплошной забор (без отверстий для проникновения света) высотой до 3 (трех) метров из (материала по усмотрению Истца.

В случае создания Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 препятствий для возведения забора Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый случай создания препятствий.?

6.Ответчик 1 и Ответчик 2 дают согласие на то, что на утвержденной Сторонами границе названных земельных участков от точки н2 до точки н1 Истец возведет сплошной забор (без отверстий для проникновения света) высотой до 2,5 (двух с половиной) метров из материала по усмотрению Истца.

При этом Ответчик 1 и Ответчик 2 на период возведения забора предоставляют Истцу право установить крепеж для натягивания шнура на тыльной стороне дома в точке н2 и на сарае в точке н1.

Если возведению забора будут препятствовать кустарники, деревья или ветви деревьев, иные насаждения или постройки (ограждения грядок и т.д.), Ответчик 1 и Ответчик 2 предоставляют истцу право выкорчевывать кустарники, деревья, иные насаждения, спиливать ветки деревьев, демонтировать постройки.

В случае создания Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 препятствий для возведения забора Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый случай создания препятствий.

7.Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 15 июля 2022 года обеспечить демонтаж окна на первом этаже вышеназванного здания, выходящего на земельный участок с кадастровым номером У, заложить оконный проем и облицовать его таким же материалом и цветом, как остальная облицовка здания (сайдингом).

В случае просрочки исполнения этой обязанности Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1.000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.

8.Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 01 сентября 2022 года обеспечить завершение облицовки стены здания, выходящей на земельный участок с кадастровым номером У, таким же материалом и цветом, как остальная облицовка здания (сайдингом).

В случае просрочки исполнения этой обязанности Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1.000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.

9. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда Х об утверждении настоящего мирового соглашения возместить Истцу 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов (выполнение геодезических работ, заключение кадастрового инженера, составление межевого плана) путем безналичного перечисления денежных средств на карту Сбербанка У или путем передачи наличных денежных средств.

В случае просрочки возмещения судебных расходов Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

10.Остальные судебные расходы относятся на Истца.

11.В случае неисполнения или просрочки исполнения предусмотренных настоящим мировым соглашением обязательств Ответчик 1 и Ответчик 2 несут солидарную ответственность.

12.Отношения Сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регулируются законодательством РФ.

Исследовав представленные материалы, суд считает возможным утвердить представленное сторонами мировое соглашение.

В соответствии с ч. 1 ст. 39 ГПК РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Согласно ч. 2 ст. 39 ГПК РФ суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В соответствии с ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.

Текст мирового соглашения, подписанный представителем истцом имеющего на это полномочия и ответчиком, приобщается к материалам дела.

Согласно ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В соответствии со ст. 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Представленное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц, в связи с чем суд считает возможным его утвердить и прекратить производство по делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.173, 221, 224, 225 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Утвердить мировое соглашение, заключенное между Решетниковой А18, действующей в интересах Шамшуриной А19, Шамшуриной А20 и Широглазовым А21, действующим в интересах Шамшуриной А22 в рамках гражданского дела № 2-804/2022 по исковому заявлению Широглазовой А23 к Шамшуриной А24, Шамшуриной А25 об устранении препятствий в пользовании земельным участком, со следующими условиями:

1.    Истец обратился в Октябрьский районный суд г.Красноярска с иском к Ответчику 1 и Ответчику 2 о возложении на них обязанности за свой счет снести (демонтировать):

-часть здания кадастровый У площадь 170 кв.м, по адресу: Х, расположенного на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х

-часть площадки для заезда автомобиля, расположенной на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х Х

-часть откатных ворот, расположенных на земельном участке с кадастровым номером У по адресу: Х, далее - части объектов.

2.    Стороны признают фактические обстоятельства, изложенные в заключении кадастрового инженера Плешивцева А26 от 02.02.2022, о том, что на земельном участке с кадастровым номером У частично расположены возведенные на смежном земельном участке с кадастровым номером У следующие объекты:

-здание кадастровый У площадь 170 кв.м, по адресу: Х

-площадка для заезда автомобиля;

-откатные ворота.

Общая площадь наложения границ названных объектов на земельный участок с кадастровым номером У составляет 16 кв.м.

3.    Стороны достигли соглашения о том, что вместо сноса (демонтажа) части объектов спор урегулирован путем подписания Сторонами настоящего мирового соглашения на нижеперечисленных условиях.

4.    Стороны утверждают границу принадлежащими им земельными участками с кадастровым номером У (принадлежит истцу) и с кадастровым номером У (принадлежит ответчику 1, ответчику 2) проходящую по следующим координатам: У. Номерами точек и координаты приведены согласно межевого плана, составленного 16.03.2022 года инженером Плешивцевым А27

5.Ответчик 1 и Ответчик 2 дают согласие на то, что на боковой поверхности площадки для заезда автомобиля по всей ее длине (от точки н4 до фасадной части здания) со стороны земельного участка с кадастровым номером У Истец закрепит опоры для монтажа забора и возведет сплошной забор (без отверстий для проникновения света) высотой до 3 (трех) метров из( материала по усмотрению Истца.

В случае создания Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 препятствий для возведения забора Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый случай создания препятствий.?

6.Ответчик 1 и Ответчик 2 дают согласие на то, что на утвержденной Сторонами границе названных земельных участков от точки н2 до точки н1 Истец возведет сплошной забор (без отверстий для проникновения света) высотой до 2,5 (двух с половиной) метров из материала по усмотрению Истца.

При этом Ответчик 1 и Ответчик 2 на период возведения забора предоставляют Истцу право установить крепеж для натягивания шнура на тыльной стороне дома в точке н2 и на сарае в точке н1.

Если возведению забора будут препятствовать кустарники, деревья или ветви деревьев, иные насаждения или постройки (ограждения грядок и т.д.), Ответчик 1 и Ответчик 2 предоставляют истцу право выкорчевывать кустарники, деревья, иные насаждения, спиливать ветки деревьев, демонтировать постройки.

В случае создания Ответчиком 1 и/или Ответчиком 2 препятствий для возведения забора Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате штрафа в размере 10.000 (десять тысяч) рублей за каждый случай создания препятствий.

7.Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 15 июля 2022 года обеспечить демонтаж окна на первом этаже вышеназванного здания, выходящего на земельный участок с кадастровым номером У заложить оконный проем и облицовать его таким же материалом и цветом, как остальная облицовка здания (сайдингом).

В случае просрочки исполнения этой обязанности Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1.000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.

8.Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 01 сентября 2022 года обеспечить завершение облицовки стены здания, выходящей на земельный участок с кадастровым номером У, таким же материалом и цветом, как остальная облицовка здания (сайдингом).

В случае просрочки исполнения этой обязанности Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1.000 (одной тысячи) рублей за каждый день просрочки.

9. Ответчик 1 и Ответчик 2 обязаны не позднее 10 (десяти) дней с даты вступления в законную силу определения Октябрьского районного суда г.Красноярска об утверждении настоящего мирового соглашения возместить Истцу 25.000 (двадцать пять тысяч) рублей судебных расходов (выполнение геодезических работ, заключение кадастрового инженера, составление межевого плана) путем безналичного перечисления денежных средств на карту Сбербанка У или путем передачи наличных денежных средств.

В случае просрочки возмещения судебных расходов Истец вправе предъявить Ответчику 1 и Ответчику 2 требование об уплате пени в размере 1 (одного) процента от суммы задолженности за каждый день просрочки.

10.Остальные судебные расходы относятся на Истца.

11.В случае неисполнения или просрочки исполнения предусмотренных настоящим мировым соглашением обязательств Ответчик 1 и Ответчик 2 несут солидарную ответственность.

12.Отношения Сторон, не урегулированные настоящим мировым соглашением, регулируются законодательством РФ.

Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные ст.221 ГПК РФ, сторонам известны и понятны.

В случае уклонения сторон от исполнения условий мирового соглашения – исполнять мировое соглашение принудительно.

Разъяснить сторонам ст. 221 ГПК РФ, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Прекратить производство по настоящему гражданскому делу.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение одного месяца со дня его вынесения.

Судья                               Р.В. Шатрова