Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2753/2012 ~ М-2466/2012 от 01.10.2012

Дело №2-2753/2012

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

20 ноября 2012 года г. Красноярск

Кировский районный суд г.Красноярска в составе:

председательствующего судьи Макаровой Н.А.

при секретаре Шишаловой Ю.О.

с участием истицы Зукол Т.Н.

представителя истца Зукол Т.Н. – Терешкова Л.О.

рассматривая в предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Зукол Т.Н. к Пронин В.С., Митичкин А.Н. о переводе на Зукол Т.Н. прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в квартире, и <данные изъяты> доли в земельном участке

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с указанным иском о переводе на нее (Зукол Т.Н.) прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, принадлежащей Пронин В.С.; переводе на Зукол Т.Н. прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты> Кадастровый номер <данные изъяты>, принадлежащей Пронин В.С.

В ходе предварительного судебного заседания истица Зукол Т.Н., по согласованию со своим представителем Терешковым Л.О., заявила об отказе от заявленных исковых требований. Просит производство по делу прекратить, поскольку в ходе рассмотрения дела было установлено, что на момент обращения с данным иском в суд имел место ни договор купли-продажи спорных объектов недвижимости, а договор дарения.

Ответчики Пронин В.С. и Митичкин А.Н. в предварительное судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель третьего лица – Управления Росреестра в предварительное судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, в силу ст.167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть указанное дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд считает, что производство по указанному гражданскому делу подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

В соответствии со ст.220 ГПК РФ, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Судом в судебном заседании установлено, что истица Зукол Т.Н., по согласованию со своим представителем, отказалась от исковых требований и не настаивает на дальнейшем рассмотрении дела по существу.

Положения ст.221 ГПК РФ о порядке и последствиях прекращения производства по делу разъяснены истице и понятны, она осознает, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами о том же предмете и по тем же основаниям не допускается, производство по делу подлежит прекращению.

Поскольку отказ от заявленных требований заявлен уполномоченным лицом (истцом), не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы третьих лиц, он может быть принят судом, в связи с чем, производство по делу подлежит прекращению.

Кроме того судом установлено, что определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по заявлению Зукол Т.Н. об обеспечении иска наложен арест на имущество, принадлежащее Пронин В.С., а именно: на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты> Кадастровый номер <данные изъяты>

Учитывая, что в силу ст.144 ГПК РФ обеспечение иска может быть отменено судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе суда, суд, с учетом отказа истца от иска, считает целесообразным отменить обеспечение иска по данному гражданскому делу.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.144, 152, 173, 220,221,224-225 ГПК РФ,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по делу по иску Зукол Т.Н. к Пронин В.С., Митичкин А.Н. о переводе на Зукол Т.Н. прав и обязанностей покупателя <данные изъяты> доли в квартире, и <данные изъяты> доли в земельном участке - прекратить в связи с отказом истца от заявленных исковых требований в полном объеме.

Возвратить истице Зукол Т.Н. государственную пошлину, уплаченную при подаче искового заявления в сумме <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, уплата которой произведена чек-ордерами от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ.

Отменить обеспечение иска, в виде ареста на <данные изъяты> доли в квартире, расположенной по адресу: Россия, <адрес>, а также на <данные изъяты> доли в земельном участке общей площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> категория земель: <данные изъяты> Кадастровый номер <данные изъяты> наложенного определением Кировского районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ

На определение может быть подана частная жалоба в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья

Кировского районного

суда г. Красноярска Н.А. Макарова