Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-23/2017 (2-633/2016;) ~ М-649/2016 от 22.11.2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Каширское                             «28» марта 2017 года.

Каширский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего судьи Лесовика А.Ф.

при секретаре Кичигиной Н.Н., с участием

истца Деевой Л.А.

представителя истца Быстровой Т.В.

третьих лиц Верютина А.А. и Верютина Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Деевой Людмилы Александровны к Администрации Боевского сельского поселения Каширского района Воронежской области, <данные изъяты> признании права собственности на наследство по закону,

исковым требованиям третьих лиц Верютина Александра Александровича и Верютина Юрия Александровича об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследство по закону,

третьи лица: нотариус Каширского нотариального округа Воронежской области, Минкевич Я.Г., Котлярова Е.Г., Верютина Н.В., Минкевич Е.Г., Минкевич Ю.Г., Верютин А.А., Верютин Ю.А.,-

УСТАНОВИЛ:

Истец Деева Л.А. просит суд <данные изъяты> признать за ней право собственности на наследство по закону на 2/3 долей в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти ФИО8.

В обоснование указала, что ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершему ДД.ММ.ГГГГ, принадлежит на праве собственности жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>. На момент смерти последнего с ним в спорном доме были зарегистрированы и проживали совместно супруга ФИО2 и дочь ФИО3. Истец считает, также фактически приняла наследство после смерти своего отца ФИО8, так как после его смерти пользовалась его имуществом, занималась текущим ремонтом жилого дома, несла расходы по содержанию данного имущества. ФИО38 девичестве ФИО37, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 и племянники истца Минкевич Яна Геннадьевна и Минкевич Евгений Геннадьевич, фактически приняли наследство после смерти ФИО6, так как на момент ее смерти были зарегистрированы и проживали в спорном доме совместно с ней. ФИО2, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После смерти своей матери ФИО2, истец, как наследница, обратилась в течение шести месяцев к нотариусу нотариального округа Каширского района Сонниковой Е.Д., с заявлением о принятии наследства после смерти матери ФИО2 Нотариус ФИО22 пояснила истцу, что принять заявление о принятии наследства после смерти отца ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, не может, т.к. необходимо было обратиться к ней с заявлением о принятии наследства в течение 6 месяцев после смерти отца, и истец пропустила срок для принятия наследства.

В судебное заседание ответчик Администрация Боевского сельского поселения Каширского муниципального района Воронежской области представителей не направила, отзыв или возражения на иск не представлен.

Третьи лица – нотариус Каширского нотариального округа Воронежской области, Верютина Н.В., Минкевич Я.Г., Котлярова Е.Г., Минкевич Евгений Геннадьевич и Минкевич Юрий Геннадьевич – в судебное заседание не явились, представителей не направили.

Нотариус и Минкевич Ю.Г. просили суд рассматривать иск без их участия, при этом Минкевич Ю.Г. согласно письменного заявления исковые требования Деевой Л.А. поддерживает в полном объеме.

Верютина Н.В., Минкевич Я.Г., Котлярова Е.Г. просили суд рассматривать дело без их участия, требования Деевой Л.И. поддерживают, против удовлетворения требований Верютина Ю.А. и Верютина А.А. возражают.

Минкевич Е.Г. отзыв или возражения на иск не представил, надлежаще извещен, ходатайств не заявил.

Суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть его по существу при указанной явке в порядке ст. 167 ГПК РФ.

В судебном заседании истец Деева Л.А. на исковых требованиях настаивает основываясь на указанных в иске обстоятельствах. <данные изъяты>

Представитель истца Быстрова Т.В. требования своего доверителя Деевой Л.А. поддержала.

Третьи лица – Верютин Ю.А. и Верютин А.А. – против удовлетворения исковых требований Деевой Л.А. возражали. Спорный дом построен родителями в период брака. Указали, что являются родными братьями Деевой Л.А. и предлагали истцу в досудебном порядке разделить спорное домовладение на четверых – по одной доле Деевой Л.А., Верютину Ю.А. и Верютину А.А., а оставшуюся долю детям умершей сестры ФИО34 (в девичестве ФИО33) ФИО18, однако Деева Л.А. не согласилась.

Обратились с самостоятельными требованиями относительно предмета спора – просят суд <данные изъяты> и признать в порядке наследования за Верютиным Юрием Александровичем, Верютиным Александром Александровичем по 1/4 доле за каждым в праве общей долевой собственности на жилой <адрес>, расположенный по адресу: <адрес>, оставшийся после смерти отца, ФИО8.

Верютин Ю.А. дополнительно указал, что при жизни в 1980 году отец ФИО8 распорядился жилым домом № по <адрес>, отдав Верютину Юрию Александровичу, во владение и пользование две комнаты указанного жилого дома, в которых он постоянно проживал и проживает до настоящего времени, отгородив часть родительского дома. В момент смерти отца ФИО8 проживал и работал в <адрес>, куда уехал в 1981 году и вернулся в 1983 году для постоянного проживания в родительском доме.

Верютин А.А. указал, что фактически принял наследство после смерти отца, так как после его смерти пользовался его имуществом, занимался организацией его похорон и текущим ремонтом указанного жилого дома. С 1981 года проживает в собственном доме так же в с. Боево на соседней улице. Родительский дом отец с матерью строили вместе, он сам и его братья и сестры тогда были еще маленькие.

Ранее в судебном заседании третьи лица Верютина Н.В., Минкевич Я.Г., Котлярова Е.Г. – каждая – в судебном заседании после разъяснения процессуальных прав и обязанностей согласились с удовлетворением исковых требований Деевой Л.А. в полном объеме. Каждая высказалась об отказе от своей доли в наследственном имуществе – доме – в пользу Деевой Л.А., правовые последствия каждой разъяснены и понятны. Против удовлетворения требований, заявленных Верютиным А.А. и Верютиным Ю.А. возражали в полном объеме. Однако показали, что Деева Л.А. в основном одна ухаживала за престарелыми родителями, приезжала каждый день, организовала похороны отца ФИО8, в которых непосредственно участвовал и Верютин А.А.

Допрошенные ранее в судебном заседании в качестве свидетелей ФИО25, Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3 и ФИО26 дали суду последовательные и дополняющие друг другу показания, из которых следует, что непосредственно в организации и проведении похорон ФИО8 участвовали Деева Л.А. и Верютин А.А., которые и распорядились впоследствии вещами покойного. ФИО13 в этот период времени отсутствовал – находился где-то на севере, и приехал в с. Боево спустя два года после смерти отца.

Изучив материалы дела, выслушав лиц, участвующих в деле, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.17 ГК РФ, способность иметь гражданские права и нести обязанности (гражданская правоспособность) признается в равной мере за всеми гражданами. Правоспособность гражданина возникает в момент его рождения и прекращается смертью.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

В соответствии со ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В ходе судебного заседания установлено.

ФИО2 и ФИО8 вступили в брак ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о браке НР №.

Сведениями, что данный брак был расторгнут, или о наличии брачного договора, суд не располагает, соответствующие сведения лица по делу суду не представлены.

Согласно свидетельства о рождении 1-ИГ №, родителями Верютиной Людмилы Александровны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны отец ФИО8 и мать ФИО2.

После заключения брака ДД.ММ.ГГГГ ФИО9 присвоена фамилия ФИО32, что подтверждается свидетельством о заключении брака 1-СИ №.

Согласно свидетельства о рождении 1-СИ №, родителями ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, указаны отец ФИО8 и мать ФИО2.

Согласно выписки из похозяйственной книги № 5 администрации Боевского сельского Совета № 1544 от 22.12.2009 г., по данным похозяйственного учета ФИО8 на праве частной собственности принадлежит жилой дом, находящийся Воронежская область каширский район <адрес>, год постройки 1969, площадью 82,6 кв. метра, расположенный на земельном участке площадью 2900 кв. метров, первые сведения о данном доме значатся в похозяйственной книге № 17 заложенной в 1967 году лицевой счет № 874.

Аналогичные сведения о принадлежности указанного жилого дома ФИО8 содержатся в справке Администрации Боевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти 11-СИ №.

Согласно справки администрации Боевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО8 на момент своей смерти был зарегистрирован и проживал совместно с женой ФИО2, дочерью ФИО3, внучкой Верютиной Натальей Викторовной по адресу Воронежская область каширский район <адрес>.

После заключения брака, о чем имеется в отделе ЗАГС Каширского района Воронежской области запись акта № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 присвоена фамилия ФИО34, что подтверждается справкой о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ.

ФИО34 Т.А. умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о серии II - СИ №.

Согласно справки администрации Боевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО34 Т.А. на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с матерью ФИО2, братом ФИО13, невесткой ФИО10, дочерью Минкевич Яной Геннадьевной, сыном Минкевич Евгением Геннадьевичем по адресу Воронежская область каширский район <адрес>

ФИО39 17 октября 1925 года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, свидетельства о смерти серии II - СИ №.

Согласно справки администрации Боевского сельского поселения № 773 от 09.11.2016 г., ФИО2 на момент своей смерти была зарегистрирована и проживала совместно с сыном ФИО13, сожительницей сына ФИО10, внучкой Минкевич Яной Геннадьевной, внуком Минкевич Евгением Геннадьевичем, внуком ФИО11 и внучкой ФИО12 по адресу <адрес> каширский район <адрес>.

Согласно сведений нотариуса Каширского нотариального округа Воронежской области от 23 декабря 2016 года, в нотариальной конторе не имеется наследственных дел к имуществу ФИО8, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ, и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавших в Каширском районе Воронежской области.

К имуществу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей ДД.ММ.ГГГГ, проживавшей по адресу: <адрес>, имеется наследственное дело №.

Наследниками принявшими наследство по закону являются:

- дочь Деева Людмила Александровна, сын Верютин Юрий Александрович, сын Верютин Александр Александрович, внучка Кирюшина Наталья Викторовна (мать которой ФИО34 ФИО18, являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ).

Другие наследники по закону:

- внучка Минкевич Яна Геннадьевна, внук Минкевич Евгений Геннадьевич, внучка Минкевич Елена Геннадьевна, внук Минкевич Юрий Геннадьевич, мать которых ФИО34 ФИО18, являвшаяся дочерью наследодателя умерла ДД.ММ.ГГГГ, заявлений о принятии наследства или об отказе от наследстве не подавали, должным образом извещены.

Сведениями о других наследниках и наследственном имуществе у нотариуса отсутствуют. Свидетельства о праве на наследство не выдавались.

Выше указанные обстоятельства не оспариваются лицами по делу.

Согласно ст.527 Гражданского кодекса РСФСР, действовавшего на момент смерти ФИО8, наследование осуществляется по закону и по завещанию. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием.

Сведениями о наличии соответствующего завещания ФИО8 суд не располагает, в ходе судебного рассмотрения данных не добыто и лицами по делу суду не представлено.

В соответствии со ст. 532 ГК РСФСР в редакции на момент смерти ДД.ММ.ГГГГ ФИО8, при наследовании по закону наследниками в равных долях являются: в первую очередь - дети (в том числе усыновленные), супруг и родители (усыновители) умершего, а также ребенок умершего, родившийся после его смерти; во вторую очередь - братья и сестры умершего, его дед и бабка как со стороны отца, так и со стороны матери. Наследники второй очереди призываются к наследованию по закону лишь при отсутствии наследников первой очереди или при неприятии ими наследства, а также в случае, когда все наследники первой очереди лишены завещателем права наследования.

Согласно 546 ГК РСФСР для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, что наследник принял наследство, когда он фактически вступил во владение наследственным имуществом или когда он подал нотариальному органу по месту открытия наследства заявление о принятии наследства. Указанные в настоящей статье действия должны быть совершены в течение шести месяцев со дня открытия наследства. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со времени открытия наследства.

Аналогичные нормы права закреплены ст.ст.1141, 1142, 1152, 1153, 1154 ГК РФ – наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Для приобретения наследства наследник должен его принять. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он в течение 6 месяцев со дня смерти наследодателя совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.218 ГК РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Исходя из фактических обстоятельств, установленных в ходе рассмотрения настоящего иска, и не оспаривающихся лицами по делу, суд приходит к выводу, что жилой дом расположенный по адресу: <адрес>, является общим имуществом супругов ФИО8 и ФИО2, нажитым ими в период брака. ФИО2 изначально имела равные права на данное имущество с мужем ФИО8, вследствие чего ей принадлежала равная доля данного имущества. Следовательно масса наследственного имущества умершего ФИО8 состоит из 1/2 доли спорного дома. ФИО2 является наследницей доли умершего супруга ФИО8 первой очереди как переживший супруг. Так же наследником ФИО8 первой очереди является его дочь ФИО33 (ФИО34) Т.А., зарегистрированная и проживавшая совместно с ФИО8 на момент его смерти.

Ранее в судебном заседании третьи лица Верютина Н.В. и Котлярова Е.Г. показали, что Верютин Ю.А. стал проживать в спорном доме постоянно после 2000 года, когда приехал вместе с сыном и сожительницей, и занял две комнаты в доме отгородив бабушку и оставив ее без газа.

Согласно сведений похозяйственного учета Боевской сельской администрации № от 08.12.2016г., Верютин Ю.А. был зарегистрирован по месту жительства и проживал в доме по адресу: <адрес> периоды с 1955 по 1973 годы, с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время. В то же время не был зарегистрирован и отсутствовал с 03.11.1973г. по 13.02.1976г., с 1981 года по 14.11.1983г., с 24.12.1984г. по 30.06.1988г.

Из показаний лиц в судебном заседании следует, что Верютин Ю.А. не проживал в с. Боево в момент смерти отца ФИО8, не присутствовал и не принимал участие в его похоронах, вернулся из <адрес> спустя более года после смерти отца, что не оспаривается Верютиным Ю.А. в судебном заседании.

<данные изъяты>

Так же Верютиным Ю.А. не представлено суду доказательств в подтверждение того, что его отец ФИО8 при жизни выделил ему определенную часть спорного дома для проживания в собственность, что оспаривается в судебном заседании иными лицами по делу. Фактическое проживание в определенной части спорного дома и регистрация по месту жительства в нем с согласия отца ФИО8 при его жизни, и матери ФИО2 после смерти отца ФИО8 и иных родственных лиц, зарегистрированных по месту жительства в данном доме, не может являться в данном случае основанием для признания права собственности Верютина Ю.А. на занимаемую им часть дома и исключения этой части из массы наследственного имущества ФИО8 и ФИО2

Суд приходит к выводу об отказе Верютину Ю.А. в заявленных исковых требованиях.

<данные изъяты>

    Следовательно Деева Л.А. и Верютин А.А. наравне с ФИО2 и ФИО33 (ФИО34) Т.А. являются наследниками, принявшими наследство в равных долях с последними, после смерти ФИО8, в частности принадлежавшей последнему 1/2 доли жилого <адрес>, и доля каждого в наследственном имуществе ФИО8 – жилом доме – составляет 1/8.

    Деевой Л.А. и Верютиным А.А. заявлены исковые требования о признании за каждым права собственности в соответствующем размере в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> как на наследство после смерти отца ФИО8

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд рассматривает настоящее дело в пределах заявленных исковых требований, что не препятствует заинтересованным лица обращению в суд с иными исковыми требованиями.

Руководствуясь cт.cт.194-199 ГПК РФ, суд -

р е ш и л:

<данные изъяты>

Признать за Деевой Людмилой Александровной, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

<данные изъяты>

Признать за Верютиным Александром Александровичем, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на 1/8 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 82,6 кв.м, расположенный по адресу: <адрес>, в порядке наследования после смерти ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В удовлетворении заявленных исковых требованиях Верютину Юрию Александровичу отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Воронежский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Каширский районный суд <адрес> в течение месяца.

судья                                        А.Ф. Лесовик