Решение по делу № 2-2739/2015 ~ М-2600/2015 от 05.10.2015

Дело № 2-2739/2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Мелеуз                                     26 октября 2015 г.

    Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сусловой Л.В.

с участием истцов Нестеровой В.В., Нестеровой Е.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Нестеровой ..., Нестеровой ... к администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ о признании права общей долевой собственности на гараж,

УСТАНОВИЛ:

    Нестерова В.В., Нестерова Е.В. обратились в суд с вышеуказанным иском, в котором указали, что являются наследниками ФИО1, умершего <дата обезличена> Решением исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от <дата обезличена> <№> ФИО1 предоставлялся земельный участок под строительство индивидуального гаража. В <дата обезличена> году ФИО1 построил гараж, которому в настоящее время присвоен адрес: <адрес обезличен>. При жизни право собственности на гараж ФИО1 не зарегистрировал. Открыто, непрерывно и добросовестно владеют гаражом, оплачивают установленные законом налоги и сборы. Каких-либо претензий со стороны 3-х лиц не имеется. Просили признать за ними право общей долевой собственности (в ... доле за каждым) на гараж по адресу: <адрес обезличен>.

    В судебном заседании истцы Нестерова В.В., Нестерова Е.В. поддержали исковые требования.

    Представитель ответчика администрации городского поселения г. Мелеуз муниципального района Мелеузовский район РБ в судебном заседании не участвовал, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело без его участия. В отзыве на исковое заявление от <дата обезличена> <№> указал, что не возражает против удовлетворения исковых требований.

Представитель третьего лица Жилищно-гаражно-строительного кооператива в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, согласно письменному заявлению просил рассмотреть дело без его участия и принять решение на усмотрение суда.

Третье лицо нотариус нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А. в судебное заседание также не явилась, извещена о времени и месте рассмотрения дела.

Судом исследованы представленные документы.

Согласно решению исполкома Мелеузовского городского Совета народных депутатов Башкирской АССР от <дата обезличена> <№> Мелеузовскому гаражно-строительному кооперативу отведен земельный участок площадью 3 га под строительство индивидуальных гаражей в районе Нефтебазы <адрес обезличен>. В приложенном к решению списке членов кооператива под <№> указан ФИО1

Из кадастрового паспорта помещения от <дата обезличена> <№> следует, что по адресу: <адрес обезличен> находится гараж площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>.

Свидетельством о смерти ... <№> подтверждается, что ФИО1 умер <дата обезличена>

Согласно свидетельству о браке ... <№> от <дата обезличена> ФИО1 и Нестерова В.В. состояли в браке с <дата обезличена>

Из свидетельства о рождении ... <№> от <дата обезличена> следует, что Нестерова Е.В. является дочерью ФИО1

Из справки нотариуса нотариального округа Мелеузовский район и г. Мелеуз РБ Сергейчук О.А. от <дата обезличена> <№> следует, что после смерти ФИО1 заведено наследственное дело <№>, наследниками по закону являются Нестерова В.В., Нестерова Е.В.

Из уведомления Управления Росреестра по РБ следует, что сведения о правах на гараж, расположенный по адресу: <адрес обезличен> в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним отсутствуют.

Выслушав истцов, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

    Согласно ст. 1 Протокола <№> от <дата обезличена> к «Конвенции о защите прав человека и основных свобод» от <дата обезличена> каждое физическое или юридическое лицо имеет право на уважение своей собственности. Никто не может быть лишен своего имущества иначе как в интересах общества и на условиях, предусмотренных законом и общими принципами международного права.

    Ст. 35 Конституции РФ гарантируется право частной собственности.

В соответствии с ч. 1 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на новую вещь, изготовленную или созданную лицом для себя с соблюдением закона и иных правовых актов, приобретается этим лицом.

Согласно ч. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного или иного потребительского кооператива, другие лица, имеющие право на паенакопления, полностью внесшие свой паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, иное помещение, предоставленное этим лицам кооперативом, приобретают право собственности на указанное имущество.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Судом достоверно установлено, что ФИО1, являясь членом гаражного кооператива, своими силами и средствами построил гараж по адресу: <адрес обезличен>. Пай выплачен полностью. Гараж расположен на земельном участке, отведенном гаражному кооперативу для строительства индивидуальных гаражей. <дата обезличена> ФИО1 умер. Его наследниками являются истцы Нестерова В.В., Нестерова Е.В. Принятие наследства в виде гаража невозможно, поскольку при жизни ФИО1 не зарегистрировал право собственности на гараж. После смерти ФИО1 истцы продолжают пользоваться гаражом, несут расходы по его содержанию.

Ответчик, третьи лица не возражали против удовлетворения исковых требований.

    При указанных обстоятельствах и в силу вышеприведенных норм права суд находит исковые требования Нестеровой В.В., Нестеровой Е.В. подлежащими удовлетворению.

    Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать за Нестеровой ... право общей долевой собственности с долей в праве ... на гараж площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Признать за Нестеровой ... право общей долевой собственности с долей в праве ... на гараж площадью ... кв.м, кадастровый номер <№>, расположенный по адресу: <адрес обезличен>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

    Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

    Председательствующий судья:                         А.И. Маликова

    Копия верна.

...

    Председательствующий судья:                         А.И. Маликова

    Секретарь суда: