Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3922/2020 ~ М-3779/2020 от 28.10.2020

63RS0039-01-2020-004737-61

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

04 декабря 2020 года                            г. Самара

Ленинский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Ивановой А.И.

при помощнике Копьевой М.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3922/2020 по исковому заявлению ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шараповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа,

установил:

ООО Коллекторское агентство «Фабула» обратилось в суд с исковым заявлением к Шараповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа.

В обоснование заявления указано, что 13.01.2019 МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с Шараповой Т.В. договор микрозайма № №, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 1,4% в день в срок до 12.02.2019. В установленный договором срок денежные средства заемщиком не возвращены. В соответствии с п.2 Индивидуальных условий договора срок возврата займа не является сроком окончания начисления процентов и сроком действия договора. Согласно названному пункту Индивидуальных условий договора срок действия договора определен одним календарным годом с момента заключения договора. Таким образом, за период с 13.01.2019 по 29.05.2020 у заемщика образовалась задолженность в размере 92 857,4 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 8 677,4 руб. – начисленные пени. В соответствии с договором уступки прав требований №05-06-19МФК-Фабула от 05.06.2019 МФК «Быстроденьги» (ООО) уступило права требования по договору займа № № от 13.01.2019 ООО Коллекторское агентство «Фабула». В связи с неисполнением заемщиком условий договора займа ООО Коллекторское агентство «Фабула» в адрес Шараповой Т.В. направлена претензия с требованием о погашении задолженности. Однако до настоящего времени сумма задолженности по договору займа заемщиком не погашена.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, просит взыскать с Шараповой Т.В. задолженность по договору микрозайма в размере 92 857,4 руб., в том числе: 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – начисленные проценты за пользование суммой займа, 8 677,4 руб. – начисленные пени, а также расходы по оплате госпошлины в сумме 2 985,72 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, при подаче искового заявления просил рассмотреть дело в отсутствие представителя, против рассмотрения дела в порядке заочного производства не возражал.

Ответчик в судебное заседание не явился, о месте и времени разбирательства дела извещен надлежащим образом, причины неявки суду не сообщил, отзыва на иск не представил, ходатайства о рассмотрении дела в свое отсутствие или об отложении судебного разбирательства не заявлял.

В соответствии с ч.1 ст.233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (ч. 4 ст. 421 ГК РФ).

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В силу ч. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (ч.1). В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ч.2).

Согласно ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа.

Согласно ч. 1 ст. 809 ГК РФ займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (ч. 7 ст. 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях" (далее – Закон о микрофинансовой деятельности).

Пунктом 4 ч.1 ст.2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед заимодавцем по основному долгу, установленный названным законом.

Из материалов дела следует, что 13.01.2019 МФК «Быстроденьги» (ООО) заключило с Шараповой Т.В. договор микрозайма № №, согласно которому МФК «Быстроденьги» (ООО) обязалось предоставить заемщику денежные средства в размере 30 000 рублей, а заемщик обязался возвратить сумму займа и причитающиеся проценты за пользование займом исходя из ставки 1,4% в день в срок до 12.02.2019.

Срок действия договора займа составляет один календарный год с даты заключения договора (п. 2 договора займа).

Погашение займа осуществляется единовременным платежом в размере 42 600 руб., из которых 30 000 руб. – сумма займа и 12 600 руб. – сумма процентов (п. 6 договора займа).

В случае просрочки возврата суммы займа и уплаты процентов заемщик уплачивает займодавцу пени: 1) в размере 20% годовых на непогашенную сумму займа с 1 по 99 день просрочки, 2) в размере 0,1% за каждый день просрочки, начиная с 100 дня просрочки (п. 12 договора займа).

05.06.2019 между МФК «Быстроденьги» (ООО) и ООО Коллекторское агентство «Фабула» заключен договор уступки прав требования № 05-06-19 МФК – Фабула, в соответствии с которым первоначальный кредитор (МФК «Быстроденьги») уступил права требования по договору займа ООО Коллекторское агентство «Фабула»

Заемщиком выражено согласие на уступку Кредитором права на взыскание задолженности по договору займа любому третьему лицу (п. 13 договора займа).

21.10.2019 истцом в адрес Шараповой Т.В. направлено уведомление о состоявшейся переуступке прав по договору займа, а также претензия с требованием погасить задолженность по договору займа, однако никаких действий, направленных на возврат суммы займа ответчиком не предпринято.

По состоянию на 29.05.2020 задолженность по договору микрозайма составляет 92 857,40 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – проценты за период с 13.01.2019 по 29.05.2020, 8 677,40 руб. – начисленные пени.

Судом установлено, что истец исполнил свои обязательства по предоставлению суммы займа, перечислив денежные средства на банковскую карту заемщика с номером №, указанную им в процессе оформления договора и отраженную в условиях договора, что подтверждается письмом, предоставленным РНКО «Платежный центр» (ООО), являющейся оператором, осуществляющим расчетно-кассовое обслуживание МФК «Быстроденьги» (л.д. 15). В свою очередь, заемщик обязательства по договору займа не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, что подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 9-12).

В нарушение требований ст. 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств возврата в установленный договором срок задолженности по возврату основного долга в размере 30 000 руб., в связи с чем суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в указанной части в полном объеме.

Разрешая исковые требования в части взыскания процентов за пользование заемными средствами и пени, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 9 ст. 12 Закона о микрофинансовой деятельности (в редакции Федерального закона от 03.07.2016 № 230-ФЗ, действовавшей на момент заключения договора займа) микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты и иные платежи по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов и иных платежей достигнет трехкратного размера суммы займа.

В силу п. 2 ст. 12.1 Закона о микрофинансовой деятельности после возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга.

Поскольку договор займа между сторонами заключен 13.01.2019, то есть после вступления в силу приведенного закона, следовательно, к нему должно применяться ограничение на начисление процентов по договорам потребительского микрозайма до трехкратного размера суммы займа.

Из представленного истцом расчета задолженности следует, что размер начисленных ответчику процентов за период с 13.01.2019 по 12.01.2020 составил 54 180 руб., что не превышает трехкратный размер суммы займа (30 000 руб. * 3 = 90 000 руб.), размер пени за период с 13.02.2019 по 12.01.2020 составил 8 677,40 руб.

Наличие у ответчика задолженности по договору займа в заявленном размере подтверждается представленным суду расчетом (л.д. 9-12), не доверять которому у суда нет оснований. Расчет соответствует условиям договора, закону, является арифметически верным, ответчиком не оспаривается, доказательств погашения указанной задолженности в материалы дела не представлено.

При указанных обстоятельствах суд приходит к выводу, что требования истца о взыскании начисленных процентов за пользование суммой займа в размере 54 180 руб. и пени в размере 8 677,40 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина в размере 2 985,72 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО Коллекторское агентство «Фабула» к Шараповой Татьяне Васильевне о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить.

Взыскать с Шараповой Татьяны Васильевны в пользу ООО Коллекторское агентство «Фабула» задолженность по договору микрозайма № № от 13.01.2019 в размере 92 857,40 руб., из которых: 30 000 руб. – сумма основного долга, 54 180 руб. – проценты за период с 13.01.2019 по 12.01.2020, 8 677,40 руб. – начисленные пени за период с 13.02.2019 по 12.01.2020, а также расходы по оплате госпошлины в размере 2 985,72 руб.

Ответчик вправе подать заявление об отмене настоящего заочного решения в Ленинский районный суд г. Самары в течение 7 дней со дня получения копии заочного решения.

Настоящее заочное решение может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Самарского областного суда через Ленинский районный суд г. Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, а иными лицами, участвующими в деле, – в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения, а в случае, если такое заявление подано, – в течение 1 месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья             (подпись)                А.И. Иванова

Копия верна: судья

Мотивированное решение изготовлено 11.12.2020.