Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4284/2014 ~ М-3926/2014 от 27.10.2014

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

08 декабря 2014 года                               г. Самара

Железнодорожный районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Нягу В.В.,

при секретаре Зельчан Е.А.,

с участием представителя истца – Калентьева А.Н., действующего на основании доверенностей от 27.06.2014 года,

представителя ответчика Дорожкина Н.И., действующего на основании доверенности от 30.06.2014 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № ФИО13 по иску Савельевой ФИО14, Седневой ФИО15 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности,

У С Т А Н О В И Л:

Савельева Г.М., Седнева Н.О. обратились в суд с иском к ОАО «РЖД» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ года на станции <данные изъяты> Куйбышевской ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован ФИО16 года рождения, который приходился истцам: Савельевой Г.М. - <данные изъяты>, Седневой Н.О. - <данные изъяты> Считают, что поскольку несчастный случай произошел при использовании ответчиком транспортного средства, гибель ФИО17 наступила вследствие причинения вреда источником повышенной опасности. Утрата самого близкого и дорогого человека принесла им физические и нравственные страдания, в связи с чем, просят суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Савельевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей, судебные расходы в размере 2 000,00 рублей, в пользу Седневой Н.О. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель истцов – Калентьев А.Н., действующий на основании доверенности 27.06.2014 года, исковые требования поддержал полностью, просил суд взыскать с ОАО «РЖД» в пользу Савельевой Г.М. компенсацию морального вреда в размере 700 000 рублей и судебные расходы в размере 2 000 рублей, а в пользу Седневой Н.О. компенсацию морального вреда в размере 800 000 рублей.

В судебном заседании представитель ответчика Дорожкин Н.И. действующий на основании доверенности от 30.06.2014 года, исковые требования не признал, пояснив, что вина ОАО «РЖД» в гибели ФИО18 отсутствует, поскольку в момент смерти он находился в состоянии алкогольного опьянения.

В судебное заседание прокурор не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

Выслушав явившиеся стороны, изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования, подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено и материалами дела подтверждается, что ДД.ММ.ГГГГ года на станции <данные изъяты> Куйбышевской ОАО «РЖД» поездом был смертельно травмирован ФИО19 года рождения.

Согласно ответу заведующего зональным отделом РО и МРО Газаряна В.Л., врио начальника бюро Завьялова В.В. ГКУЗ «Ульяновское областное бюро судебно-медицинской экспертизы» медицинские документы по факту гибели ДД.ММ.ГГГГ года ФИО20 года рождения, в архиве бюро не сохранились /л.д. 42/. Из направления следует, что судебно-медицинское исследование трупа ФИО21 было проведено в <данные изъяты> межрайонном отделении ДД.ММ.ГГГГ года судебно-медицинским экспертом ФИО22, судебно-медицинский диагноз «<данные изъяты>», обстоятельства травмы – сбит поездом. В направлении указан результат судебно-химического исследования крови от трупа ФИО23 – наличие алкоголя - 3,27 промилле /л.д. 42-45/.

Факт смерти ФИО24 подтверждается также свидетельством о смерти серии I№, выданным ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> городским отделом ЗАГСа /л.д. 12/, а также справкой о смерти № №.2014 года.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что смерть ФИО25 наступила в результате травмирующего воздействия источника повышенной опасности.

Судом также установлено, что умерший ФИО26 приходился Савельевой Г.М. - <данные изъяты> /л.д. 16/, Седневой Н.О. – <данные изъяты> /л.д. 24/.

В соответствии со ст. 1079 ГК РФ владелец источника повышенной опасности обязан возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажет, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего, при этом в силу ст. 1100 ГК РФ вред, причиненный жизни гражданина, источником повышенной опасности возмещается независимо от вины причинителя вреда.

Как установлено в судебном заседании ОАО «РЖД» является владельцем источника повышенной опасности, и в соответствии со ст.ст. 1079 и 1100 ГК РФ обязано возместить вред и при отсутствии его вины.

Доказательства, свидетельствующие о том, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла Савельева О.В., в материалах дела отсутствуют.

При определении размера компенсации морального вреда в соответствии со ст. 151 и п. 2 ст. 1101 ГК РФ суд принимает во внимание отсутствие вины ответчика, характер и степень причиненных истцам нравственных страданий с учетом фактических обстоятельств их причинения.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» от 20.12.1994 года № 10, под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащее гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права либо нарушающими имущественные права гражданина. Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников.

Суд находит общеизвестным и не подлежащим доказыванию факт наличия нравственных страданий при причинении смерти близкому родственнику. Гибель Савельева О.В. – мужа и отца истцов вызывает нравственные страдания, и в соответствии с требованиями ст. 151 ГК РФ влечет обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд также приходит к выводу о том, что действия ФИО27 являются грубой неосторожностью, поскольку он, будучи в состоянии алкогольного опьянения, не соблюдал необходимую осторожность при нахождении на железнодорожных путях.

Таким образом, суд полагает, что размер компенсации морального вреда, заявленный истцом, является завышенным, и, руководствуясь принципами разумности и справедливости, определяет его в размере 60 000 рублей в пользу Савельевой Г.М. и в размере 60 000 рублей в пользу Седневой Н.О.

В ч. 1 ст. 88 ГПК РФ определено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей, суммы подлежащие выплате экспертам и другие, признанные судом необходимыми расходы.

При этом суд полагает необходимым признать в качестве издержек, связанных с рассмотрением данного гражданского дела, расходы, понесенные истцом на оплату оформления доверенности на представительство в суде в размере 1 400 рублей /л.д. 25,26/. Нотариальное удостоверение копий свидетельств для рассмотрения заявленных требований в суде не является необходимым, в связи с чем возложение расходов за удостоверение копий документов на ответчика неправомерно.

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ОАО «РЖД» также подлежит взысканию государственная пошлина в доход государства в размере 400 рублей за требования неимущественного характера.

На основании вышеизложенного, и, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Савельевой ФИО28, Седневой ФИО29 к открытому акционерному обществу «Российские железные дороги» в лице филиала - Куйбышевская железная дорога о компенсации морального вреда, причиненного гибелью человека от источника повышенной опасности, - удовлетворить частично.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Савельевой ФИО30 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей, судебные расходы за нотариальное оформление доверенностей в размере 1 400 рублей, а всего 61 400 рублей.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в пользу Седневой ФИО31 компенсацию морального вреда в размере 60 000 рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Взыскать с открытого акционерного общества «Российские железные дороги» в лице филиала – Куйбышевская железная дорога в доход государства сумму государственной пошлины в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г. Самары в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение суда изготовлено 10 декабря 2014 года.

Судья:                                          В.В. Нягу